Я находил мнение в статье о Китае (активно стареющем и не сильно привечающим иммиграцию), что на глобальном уровне межгосударственной торговли парадоксально да, если такая страна богатеет не за счет labor intensive industry, а за счет высокоавтоматизированных отраслей с высокой добавленной стоимостью и низким участием человека в труде. Например, судостроение Кореи все равно второе в мире (после китайского), несмотря на худшую фертильность в МИРЕ и уполовинивание следующего поколения корейцев, также состязательна микросхемная индустрия корейцев, военный тяжмаш (СП с турками и пакистанцами по танкостроению), производство строительной и дорожной техники. Естественно признается, что с обмельчанием внутреннего рынка отрасли, заточенные под него, будут уменьшаться и консолидироваться, а пенсионное обеспечение будет делом самих утопающих, но при гипотетической ситуации "импортируем только сверхценных иммигрантов для cutting edge отраслей и через их экспорт на внешнем рынке зарабатываем бабло для закрытия все уменьшающейся социалки" жить можно, и гипотетически можно перескочить в ситуацию как у нынешних некоторых стран: очень малое население делает что-то сильно мировым рынком востребованное, и через то страна получает заметный приток валюты извне. В голову сразу же приходит Лихтенштейн со своими зубными протезами и инженерно-измерительным оборудованием. То же самое Сингапур, страна уже много десятилетий как убыточна демографически, в нее хер заедешь, не будучи суперскилловым, но никуда сингапурский экспорт не делся. Там кажется был пример, что от уменьшения населения Китая батареи CATL никуда не исчезнут.

В США миграция и так ограничена и была ограничена больше ста лет как раз весь 20 век, когда страна достигла наивысшей доли на мировом рынке.