> либо нормальные люди просто не занимаются такой хуйней, а двачеры-рашисты мудаки поэтому занимаются.

И это к тому же подтверждает, что явка очевидным образом коррелирует с поддержкой лидера, и все шпильковедение это хуйня

да какая цпт.
общее распределение голосов это смесь нескольких распределений с разными центрами и моментами, каждое из которых это примерно бета-распределение с очень разными параметрами. однородности нет, когда чеченоподобные регионы и спецучастки имеют и явку и суппорт 100%. однородности нет, когда на городских участках все не так как на деревенских.
это проверяется непосредственно разрезая данные на части и глядя на статистику в них.
это сделал чуров еще в 12 году - показал математикам "случайную" подвыборочку с уральских деревень - чистый гаусс.

корреляция политической активности с поддержкой лидера просто ведет к тому, что честные выборы неотличимы от вбросов. единственная дополнительная информация, на которой можно основывать оценки - наблюдатели должны собирать копии предварительных протоколов, которые им показывают.

За зубчики на круглых цифрах как правило отвечают не больше десятка регионов, где особо тупые долбоебы слишком буквально интерпертируют инструкции по припискам. Их стат значимость не так велика, как они бросаются в глаза. Приписок-натяжек на самом деле больше, чем "на глазок по зубчикам".
опять же, проверяется непосредственным копанием в данных, а не смотрением на "спектр звездного неба".

собственно, если самплинг - это выборы разных лет, то при увеличении средней явки подобное и происходит.
поэтому математики в 14 году, когда явка повысилась по сравнению с 12 одобрительно кивали "хвосты укоратились, выборы прошли честнее, мы добились перемен! по крайней мере в Москве".
гауссом ему мешает быть в пределе в основном область определения.