А в таком контексте ты не задумывался какой эффект давало распределение в СССР? Людей перемешивали по всей стране, не говоря уж о стройотрядах, комсомольских стройках, северных надбавках и т.д.

Почему тонкий лёд? Это база - результаты лучше, когда вовлекаются все члены общества, а не только часть. Причем тут график и последнее предложение я не понял.

Напомню ваш тезис: в США мобильность, а в России публика сидит по эхо-комнатам.

Я упомнял пример СССР, где была мобильность и георграфическая - существовали различные механизмы, перемешивающие людей по всей стране, и социальная мобильность - лифты работали, от самого низа до самого верха, все главы СССР выходцы не из элиты, а из низов.

Вы же в ответ внезапно заявляете, что такая мобильность нам не нужна, нужно перемешиваться только внутри эхо-камеры для буржуев. Ну ок, лол, что тут еще скажешь.

В совке раперделение было чтобы ехали работать на завод с училища, а не прописку получали.
И вообще орнул с приравнивания университетов к Урюпинским Институтам Инженеров Бла-бла-бла.
В Муррике были такие junior colleges

Ты на дурака похож. Где образование получал?
Откуда ты взял приравнивание и к чему упомянута прописка?