Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-05-12 22:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Comando Suzie - EL HOMBRE SENTIMENTAL
Entry tags:1937, history, left

европейская коминтерновская нечисть

Знаменитый математик Юра Неретин
в последнее
время выступает в роли историка сталинизма.
Я поинтересовался в Гугле, почему безобидного
Рыкова не реабилитировали при Хрущеве, и гугл
выдал мне чудесный текст Неретина про репрессии
https://www.mat.univie.ac.at/~neretin/1937/giliotina.html
с замечательной цитатой.

По словам самого Хрущёва, от уже подготовленной акции по

дезавуированию открытых процессов его отговорили
руководители европейских компартий, прежде всего М. Торез
и Г. Поллит. Они утверждали, что обнародование правды о
процессах вызовет дальнейший отлив из их партий
коммунистов, хорошо помнивших заверения своего руководства
в справедливости сталинского правосудия (массовый выход из
этих компартий произошёл под влиянием разоблачений
сталинских преступлений на XX съезде КПСС). Результатом
межпартийных переговоров стало решение вообще не поднимать
на XXII съезде вопроса о процессах.

Подыскивая в своих мемуарах аргументы для оправдания этого
трусливого и постыдного решения, Хрущёв заявлял, что "мы
взяли, как говорится, грех на душу в интересах нашей
партии, нашей идеологии, нашего общего рабочего
дела... Если бы мы опубликовали правдивые материалы об
открытых процессах, то это уже оказалось бы, пожалуй,
абстрактной истиной... Ведь сделанного уже не
воротить". По его словам, реабилитация "честных людей,
преданных и очень ценных для СССР, но просто имевших
какие-то другие взгляды", была отложена тогдашним
руководством КПСС до того времени, когда "все жившие
отойдут, как говорится, в мир иной".

* * *

Но вообще, да, вся эта европейская коминтерновская
нечисть оказалась в крови и говне по самые уши. Между
прочим, современный левый антисемитизм по типу "Греты
Тунберг" - продукт той же самой похабной связки из
чиновников МИД СССР и европейских сталинистов.
Нечисть и грязь, иначе и не скажешь.

Раньше я думал, что дескать совки говно, это всем
понятно, а вот еврокоммунисты это люди. Сегодня же
понятно, что еврокоммунисты это такое неописуемое
говно, в сравнении с которым рандомный партийный
функционер из совка это практически ангел.

Общая идея Неретина (которую он мало где озвучивает,
но использует как фреймворк во всех его текстах) это что
кровавая мясорубка 1930-х была типа социальным запросом
широких масс, а сталинисты и лично Сталин по мере сил
мочили самых кровожадных коммунистов, чтобы не
загреметь сами. Не сильно уж убедительные
у него аргументы, но теория интересная.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-05-16 06:24 (ссылка)
Да, используются кросс-референсы летописей разных народов, отчётов путешественников и археологические данные. Других же нет, а машину времени не изобрели. Про хакана народа рос известно из Бертинских анналов только, и это первая запись о русах в принципе:

С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет

Свеи это очевидно шведы. У Луитпранда русы называются норманнами по очевидности, они приплывали на ладьях в Византию с севера. У перса ибн Руста через почти сто лет после Бертинских анналов русы от славян различаются, живут на болотистом острове с нездоровым климатом - очевидно, это Ленинградская область, нынешняя Старая Ладога, и опять-таки русы это шведы. Пользуясь трудом арабского путешественника в Хазарию ибн Фадлана гипотетизируют что русы называли каганом своего правителя, который был каганом Хазарии, то есть были от него в зависимости. Вот только так, а других данных - ну просто откуда бы взяться им? Два с половиной книжных или летописных источника, сохранившихся в обрывках... Хотя иногда можно доказать что-то по одной надписи - например по слову "пизда" в Софийском соборе доказано, что русский мат не монгольское заимствование.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -