Гарантированый удар в теории. А на практике Северный Кавказ не даст запустить ракеты со своей территории и будет договариватся. Да и многие русские области тоже. Москва и Кремль всех заебали.

Какой ещё северный кавказ? Никто стратегов близ границы не сошёл с ума размещать. Ракеты стоят под Оренбургом, а мобильные комплексы катаются под Барнаулом.

Про подлодки забыл?

В размещении МБР не в атакуемых БПЛА дело. Там шахты защищены так, что крышку БПЛА не сорвёшь, она весит сотни тонн. В США был случай в 1980, когда взрыв жидкостной ракеты Титан II внутри шахты при ошибке заправки содрал крышку массой 750 тонн и забросил её на склон горы. На ракете была накручена боеголовка в 9 мегатонн, которую взрыв выбросил из шахты вслед за крышкой и второй ступенью, утечки не произошло, т.к. инженеры закладывались на нештатные ситуации с носителями. Какой БПЛА сможет нести боеприпас, что даст столько энергии взрыва? МБР размещаются в глубине территории, потому что у них активный участок полёта 2-3 минуты, дальше они летят по инерции и их ни засечь, ни сбить нельзя. На третьем участке они летят со скоростью 20 махов, это на глаз даже трудно определить. Так что сбить их можно только на этом начальном участке. Если же их совать на границу, типа в Кавказ, их можно очень легко будет сбить.

Подлодки же отменяют ПРО. Они запустят в любую секунду и хер знает откуда сразу по 20 штук, каждая с РГЧ. Ответ гарантирован. Гипотетически можно представить, что в час Х за каждой подлодкой будет следовать АПЛ-убийца, которая гарантированно поразит каждую из них до выстрелов, а шахты все успеют поразиться ударами стратегов, но это очень маловероятно, а даже один прорвавшийся ответный удар делает цену такой атаки чересчур высокой.

СПРН детектит факт запуска. Если он произошел, топить АПЛ уже бессмысленно, СПРН в таком случае нужна для принятия решения: отвечать или умереть без ответа.

>Демонизировать Россию не нужно, нужна трезвая оценкa

Правильно. Я и говорю трезвые оценки. Ликвидировать ядерную опасность от РФ достоверно нельзя, поэтому этот фактор всегда будет на столе.

Судя по описанному, ты говоришь о программе СОИ, предполагавшей сбитие на всех трёх участках траектории. Конечно же это не было реализовано, ты что. СОИ закрыли в 94 году при Клинтоне. СССР обеспокоился, но это был голдсинк, распил, причём очевидный - предполагались ультрамощные лазеры, накачиваемые ядерным источником и космические платформы, на которых будут размещаться десятки лазеров. В физическом смысле идея зиждется на том, что скорость лазера превышает скорость чего угодого материального, но реализация очевидно невозможна. От шизовой темы сбития на третьем участке встречным ядерным взрывом было естественно решено отказаться ещё в 70х, когда системой ПРО защитили по договору только по 1 району в США и СССР. Единственное что там было разумное - проект Brilliant Pebble. Предполагалось созвездие спутников, обладающих автономной работой, которые шли бы на сближение с ракетами в космосе и уничтожали бы их банальным кинетическим столкновением.

THAAD для заатмосферного перехвата лимитирован высотой 150 км и скоростью своей противоракеты 8 махов. Это не средство для сбития МБР на 2 и тем более 3 фазе. А подтащить его так чтобы сбить взлетающие из центра Евразии ракеты нельзя - Россия успешно выгнала США из Афганистана, Кыргызстана и остальных среднеазиатских стран, где можно было бы впеднюрить установку и посматривать за взлётом барнаульских ракет.

>Так что почему ты говоришь что не МБР? Или это разные классы?

То что High-altitude в названии - потому что высота действительно большая, до 150 км, а линия Кармана это космос считается уже (в Америке космос это 50 миль, еще ниже). THAAD сбивает баллистику, это так, ее дизайнили против сбития баллистических ракет средней дальности, IRBM, < 5000km. Тестов по сбитию МБР (пустой конечно) на третьем участке не было. Иджис с СМ-3 сбивал на втором участке, имитируя перехват до разделения автобуса.

Почему КНДР и КНР ОЧЕНЬ протестовали против размещения этих систем в Южной Корее, но размещение на Гавайях не вызвало этой бури? :)


>Затем про Афганистан, разве тут Россия участвовала?

Некоторые беспокоились, что если Афган станет проамериканским, то Россию затопит вал наркоты, а системы ПРО будут глядеть в места запуска МБР.