https://t.me/keepkurs1/4933
24 апреля 1973 года парижский суд обвинил члена Французской коммунистической партии и сотрудника советского посольства Роберта Леганье в «подстрекательстве к расовой ненависти и насилию». Проблема возникла с публикацией антисионистской статьи под названием «Школа мракобесия», опубликованной советским посольством во Франции в сентябре 1972 года.

Статья приравнивала Израиль к нацистской Германии, обвиняя его в том, что он обращается с мусульманскими гражданами на «оккупированных арабских землях Ливана, Сирии и Иордании» так же, как нацистская Германия обращалась с евреями. Сегодня, писал автор статьи Занденберг, именно евреи загоняли арабов «в гетто, за колючую проволоку концлагерей».

Как «сионистское государство» породило таких хладнокровных «наемников», спрашивал Занденберг. Он отвечал: израильских детей с начальной школы учат, что единственный способ обращаться с арабом — это убить его — идея, которую они черпают из еврейских священных книг. Чтобы «доказать» свою точку зрения, он привел подборку цитат из еврейских юридических книг — Шулхан Арух, Орах Хаим и Йоре Деа — которые, как он утверждал, служили «руководствами» для действий израильской армии. Эти цитаты, по его словам, демонстрировали, что иудаизм проповедует расовое превосходство «богоизбранного народа» над другими и внушает евреям ненависть к неевреям. Израильских солдат, которые не подчинялись этим законам, по его словам, жестоко наказывали.

Статья вызвала бурную реакцию Международной лиги против расизма и антисемитизма, а израильское посольство в Париже выразило протест. В ответ советское посольство выпустило статью под названием «Чем недовольны сионисты?». Чтобы доказать, что «расистская» религиозная еврейская концепция избранности и якобы вытекающее из неё стремление к мировому господству вдохновляют сионистский «геноцид» против арабского народа, автор статьи Николай Ребров добавил несколько «религиозных» цитат, похожих на те, что были в статье Занденберга. Он заключил, что сионисты жалуются на антисемитизм и расизм, но «это они загоняют арабов в концентрационные лагеря, резервации и гетто, чтобы защитить "чистоту еврейской расы"».

Поскольку советское посольство пользовалось дипломатическим иммунитетом, истцы подали в суд на французского коммуниста Леганье, курировавшего публикацию статей.

В ходе судебного процесса выяснилось, что автор первой статьи Занденберг заимствовал целые абзацы из брошюры 1906 года под названием «Еврейский вопрос: О невозможности предоставления полноправия евреям», написанной С. Россовым, членом ультраправого антисемитского движения «Черносотенцы». Единственным отличием между «Школой мракобесия» и брошюрой 1906 года было то, что всякий раз, когда в первой использовалось слово «еврей», во второй использовалось слово «сионист».

В свою очередь черносотенец Россов взял свои цитаты из работ Алексея Шмакова — одного из самых видных русских черносотенцев, руководителя Русской монархической партии, который посвятил свою жизнь разоблачению «еврейского заговора». Шмаков полагал, что источник еврейской порочности лежит в «секретных» еврейских текстах и взял на себя труд «перевести» их самостоятельно, не только искажая оригинальный иврит, но и добавляя целые абзацы своих собственных мыслей.

Ничто не могло быть более неловким для Советского Союза, который позиционировал себя как авангард глобальной борьбы против расизма, чем быть уличенным в распространении правой, расистской, антисемитской пропаганды. Осознав, что у него нет никаких шансов на успех, защита не вызвала ни одного свидетеля. Попытка Леганье утверждать, что статья представляла собой критику Израиля, не произвела впечатления на суд. Леганье рассказал, что, хотя он и был ответственен за бюллетень, он не имел права на редактирование статей. Москва отправляла ему статьи на французском языке для автоматического включения. Признав, что Леганье был лишь рядовым исполнителем, суд обязал его выплатить символическую сумму и опубликовать вердикт суда в следующем номере журнала «на том же месте и тем же шрифтом, что и оспариваемая статья» и в шести французских газетах, выбранных истцом.

ты непростой
тебе вбухал
за щеку