Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-08-16 19:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Esplendor Geometrico - SHEIKH ALJAMA
Entry tags:anti-russia, boloto, putin, war

настоящие фашисты!
Экслер русофобствует:
https://exler.ru/blog/ikhneye-gosudarstvo-samoye-luchsheye.htm

Из рассказа "Алины", у которой семья осталась в поселке под Суджой.

Я всегда была против войны, поддерживала украинцев, и не
любила ``зетников''. Но судьба распорядилась так, что теперь
я слежу за всеми ``военкорами'' и жду, когда они смогут
выгнать ВСУ из моего дома. Я не поменяла взглядов, я все
еще виню Путина. Но теперь я надеюсь на успехи тех, кого
раньше ненавидела. Это очень странное ощущение.

"Кристина", которая жила в Судже, сейчас помогает беженцам.

Мы не понимаем, куда идти, что делать, кому писать. Думаем
о том, чтобы вообще уехать [из региона]: твой город
буквально за считанные часы захватили ВСУ, ты уже даже в
Курске боишься любого шороха, грохота. Но родственников
или знакомых у нас нет, поэтому если мы и уедем, то будем
либо снимать [жилье], либо присоединимся [к тем людям],
которых эвакуируют в большие города. Пока все это под
вопросом: мы сейчас в таком состоянии, будто это страшный
сон, который скоро закончится. Понимания, что делать
дальше, никакого. Мы занимаемся волонтерством, помогаем
людям, живем так изо дня в день.

На мое отношение к СВО это никак не повлияло: наше
государство самое лучшее, я продолжаю любить своего
президента и считаю, что он самый лучший, продолжаю
гордиться нашей армией. Считаю, что военная операция была
начата не зря, и то, что сейчас случилось - еще одно
доказательство того, что они (украинцы) настоящие
фашисты. Мой двоюродный брат уходил на СВО, вернулся еле
живой с ранением. Но даже после этого и после того, что
сейчас случилось, и я, и моя семья остались с тем же
мнением.

* * *

Считает, что Путин правильно начал войну с Украиной,
потому что тот факт, что украинцы имели наглость
сопротивляться и даже сами зашли на территорию Курской
области - еще одно доказательство того, что они -
настоящие фашисты. Ее брат уходил на войну убивать
украинцев, вернулся еле живой с ранением. Это тоже
доказательство того, что они - самые настоящие фашисты!

Да здравствует Путин! Да здравствует Великая Раисся!
Границы Раисси нигде не заканчиваются. Всех ограбим, всех
убьём, всё будет так как мы любим! Её семья осталась с тем
же мнением!

Вот уж точно, этим людям - хоть ссы в глаза. И Путину с
его шайкой, и вот этим несчастным зомби...

* * *

Источник - коллекция высказываний глубинариев
https://bereg.io/feature/2024/08/14/mama-bosaya-vzyala-v-ohapku-koshek-otkryla-garazh-i-poehala-v-kursk

Глубинарии, конечно, уебища, на грани полной
утраты человеческого облика. Но причина в этом не
биологическая, причина культурная: русская "культура"
превращает людей в говно и дебилов. Ничем, кроме
уничтожения "россии", это закончится не может, и
не должно, потому что эта страна суждена быть гулагом
и пыточным освенцимом с культом личности бога-императора.
Даже если сраную победят и цивилизуют более умные нации,
она вернется к тому же самому состоянию, иначе
не умеет, типа такой у страны-говна культурный
императив.

Интересно, что сейчас так звучат не только
глубинарии, но и застарелые яблочники, толпа ублюдков
из массовки Навального и куча аналогичных болотных
уебищ, вроде Шлосмана. Ну типа, прозрели, убедились
в исконном фашизме украинцев, и стали истинными
патриотами, потому что нельзя жить в России и желать
гибели ее народу, ее армии и ее президенту. Болотное
движение было вообще феерически дебильное. Пока
движуха продолжалась, оно шло очень весело, и массовка
болотных была очень милая, хотя бороться за "честные
выборы" в сраной-говняной это феерический идиотизм и
скотство: никаких "честных выборов" в сраной не было
начиная от 1996-го, просто направление воровства ближе
к 2010 поменялось. Но вот руководство болотной массовки
состояло из неописуемо гнусных моральных уродов, дебилов
и выродков. В принципе, не удивлюсь, если они все,
даже эмигранты, станут путлеровцами и будут топить
за "наших мальчиков", в сраной вот уже топят.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2024-08-17 15:19 (ссылка)
Абсолютно так!

Пропаганда не формирует взгляды‚ а подкрепляет.

В 1948 году отец-основатель эмпирических исследований коммуникации Пол Лазарсфельд и его коллеги опубликовали исследование влияния медиа на избирателей, которое сейчас считается классическим. Они показали, что у пропаганды не очень хорошо получается убедить и привести новых сторонников в партию.

Зато пропаганда успешно подкрепляет взгляды уже существующих сторонников партии. Избиратели часто сталкиваются с информацией, которая ставит их взгляды под сомнения — в СМИ и в разговорах с другими людьми. Пропаганда дает набор готовых аргументов, позволяющих ответить на критику и развеять сомнения в правильности своей позиции.
Пропаганде нужна почва — недовольство сложившейся ситуацией

Российская пропаганда успешно конструирует образ внешнего врага и представляет Россию как «осажденную крепость». Гульназ Шарафутдинова проследила, как этот образ резонирует с национальной идентичностью россиян.

Пропагандистские нарративы активируют мощные эмоции стыда и унижения, которые связаны с болезненным постсоветским переходом в 1990-е, а также чувство исключительности, которое насаждалось в СССР.

Сэм Грин и Грэм Робертсон выяснили, что эти же эмоции лежали в основе позитивного отношения к аннексии Крыма, которая воспринималась как возвращение России на карту мира в роли глобального игрока. Похожим образом пропаганда работает и в других странах — больше всего ей подвержены те, кто уже был чем-то недоволен.
Образование защищает от пропаганды. Но не всегда

Для описания современных диктатур Сергей Гуриев и Дэниел Трейсман ввели понятие «информационных автократий», которые больше опираются на манипуляцию информацией, чем на насилие и идеологию (хотя и на насилие тоже). Один из ключевых аспектов их теории — разрыв между уровнем осведомленности информированных элит и остальной массы людей, которые просто не знают о цензуре. Ученые проводят водораздел между «элитами» и «обычными людьми» именно по наличию высшего образования. Но такое образование должно быть относительно высокого качества, а университеты не должны быть полностью подчинены режиму. В России высшее образование очень распространено, но при этом качество высшего образования в области социальных и гуманитарных наук навряд ли является антидотом от пропаганды.
Пропаганда хорошо приспособилась к современным медиа

Сейчас установить полную монополию на информацию становится все сложнее — люди так или иначе будут сталкиваться с информацией, которая ставит под сомнение легитимность действий правительства.

Пропаганда справилась с этим, построив такую медиасреду, где разные СМИ и платформы взаимодействуют и дополняют друг друга. Например, в России нарративы из телевизора активно повторяются в онлайн-СМИ. Новостные агрегаторы включают эти заметки в свои списки новостей и распространяют их еще на большую аудиторию, а боты поднимают их в рейтингах поисковиков.

В итоге человек может сталкиваться с одной и той же информаций много раз, что создает впечатление большей достоверности.
Пропаганда, смешанная с развлекательным контентом, работает лучше

«Мягкая» пропаганда, смешанная с развлекательным контентом, привлекает больше зрителей и более эффективна. Например, в Китае политическая реклама, которая опирается на современные креативные форматы, хорошо резонирует с аудиторией, а пропагандистские мотивы в телевизионных драмах эффективно манипулируют эмоциями и формируют антизападные установки.

В России эксперименты со смешиванием политики и развлекательного контента привели к рождению целого нового жанра, который Вера Тольц и Юрий Тепер назвали «агитейнмент» (agitainment). Этот жанр опирается на глобальные медиа форматы (например, ток-шоу) и скандализацию для того, чтобы привлекать зрителя и навязывать прогосударственную линию.
Современная пропаганда часто не убеждает, а просто запутывает

В частности, — российская пропаганда. Во время ключевых событий она «вбрасывает» большое количество интерпретаций, которые противоречат друг другу. Так было с катастрофой «Боинга» MH17.

То же самое происходит и с войной в Украине. Исследователи показывают, что многие люди дистанцируются от войны и стараются не занимать позицию по отношению к происходящему в том числе потому, что им кажется, что достоверной информации о происходящем просто нет, а каждый источник просто старается ими манипулировать.
Пропаганда питается политической апатией

В целом пропаганда находится в сложных отношениях с политическим цинизмом и апатией.

С одной стороны, есть исследования, которые показывают, что российская пропаганда так эффективна не потому, что она убедительна, а потому, что политическая апатия задает очень поверхностный способ восприятия информации: граждане легко заимствуют пропагандистские нарративы для понимания событий, но не усваивают их.

С другой стороны, сама пропаганда намеренно взращивает цинизм. Она убеждает не в положительных качествах режима, а в том, что другие — ничуть не лучше. Пол Шилдс показывает, что российская пропаганда резонирует с циничными установками людей, подтверждая стереотипы о том, что в других странах также нет демократии. Это снижает стремление к коллективным действиям.
Люди считают, что пропаганде подвержены другие, но не они сами

Свои аргументы нам кажутся более обоснованными, чем чужие. Психологи называют это «наивным реализмом». Он влияет и на восприятие политических оппонентов — людям всегда кажется, что их аргументы основаны на логике и фактах, а вот политические оппоненты движимы эмоциями. Тот же принцип работает и в случае со СМИ и пропагандой — исследователи называют это «эффектом третьего лица» — людям всегда кажется, что под влиянием СМИ находятся другие, а не они.

Такой эффект часто приводит к тому, что Брайан Маклаулин и коллеги называют «делиберативным искажением» — людям кажется, что обсуждать политику с другими не имеет смысла, так как они зомбированы. В результате обмена аргументами не происходит вовсе.
Даже плохая пропаганда выгодна режиму

Хайфенг Хуанг доказывает, что некачественная и грубая пропаганда в Китае может даже ухудшать мнение людей о правительстве. Но, парадоксальным образом, это может быть полезно режиму. В таком случае пропаганда выполняет сигнальную функцию — она демонстрирует, что режим обладает контролем над медиа, даже если качество пропаганды сомнительно и люди ее распознают. Но сама демонстрация снижает желание протестовать.
Цена пропаганды — снижение доверия

Чарльз Чанг доказал, что у пропаганды есть цена — снижение доверия граждан к режиму. Опираясь на геолокации пользователей во время террористических атак в Китае, он показывает, что граждане игнорировали практические инструкции о том, где опасно находиться, так как эта информация ассоциировалась с пропагандой.


https://cup.columbia.edu/book/the-peoples-choice/9780231197953

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-08-17 16:30 (ссылка)
Чанг и Хуанг раскрывают тем самым, что в Китае работает какой-то свой вариант русской фразы про суровость законов и игнор их исполнения. Пропаганда как бы отдельно, жизнь как бы отдельно. В реальности китайцы конечно "антизападные" без всякой пропаганды, потому что единственные в мире представляют собой отдельную цивилизацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krq
2024-08-18 02:34 (ссылка)
Тут согласен, хотя ты и дурак, конечно вообще.....

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -