Подумал, что есть еще вот какая ирония. В 90-е была популярна риторика о том, что РФ требуется средний класс, который будет защищать новый, устоявшийся порядок. Я упрощаю, но смысл был такой. Нужны стейкхолдеры, как теперь сказали бы. И ирония в том, что, по крайней мере отчасти, эта задача оказалась решенной. Только те, кто хотели возникновения среднего класса, по-другому себе представляли будущее РФ. РФ оказалась совсем не такой, и у этой «не такой» РФ теперь огромное количество защитников — всех держателей ипотеки и прочих людей, находящихся в интенсивных финансовых отношениях с государством (льгота тут, кредит там, взнос здесь, налоги вот тут). То есть, создать стейкхолдеров получилось, только, скажем так, не у той системы. И теперь те же люди, что ратовали за создание среднего класса двадцать лет назад, осуждают граждан РФ за лоялизм и прочую фиксацию на ипотеке. В этом есть какая-то высокая ирония.

Написана правда. Образование национально-ориентированной буржуазии - естественный этап обогащения.

Национально-ориентированная буржуазия зарабатывает где угодно, но тащит в свою страну и развивает ее. Транснациональные "люди мира" развивают только свои корпорации и хер клали на любую страну домицилирования, так как готовы передомицилироваться в любую другую, где выгоднее станет. Трафигура например базируется в Синге, но это не национально-ориентированная сингапурская корпа. В России очевидно национальные: русский бизнес это другое лицо русского государства со своим национальным интересом, который не заключается закорнерить какой-то рынок. Бизнес в России использует государство как пробойник своих интересов, без российского государства, в открытой среде конкуренции, русский бизнес обычно среднеуспешен - нет ни одной крупной транснациональной корпорации созданной в России и не являющейся при этом госкорпой.