Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-09-16 01:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Scorn - ELLIPSIS
Entry tags:.il, .uk, antisemitism

одно из самых лживых корпоративных масс-медиа
В Израиле более-менее все знают,
что БиБиСи есть одно из самых лживых
корпоративных масс-медиа, целиком
антисемитское и неиллюзорно хуже даже
самой Аль-Джазиры.

Группа исследователей
сделала подсчет по контекстным
упоминаниям евреев и арабов, и
оказалось, что евреев смешивают
с говном в 14 раз чаще, чем хамасовцев:
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-819124

Тут штука в том, что Бибиси вообще не имеет права
высказывать какую-то точку зрения, типа
по закону они должны одинаковым тоном
беспристрастно описывать евреев и хамас,
а они евреев дико хуесосят, в стремлении
"остановить геноцид", а про хамас рассказывают
в основном, что они построили много прекрасных
госпиталей.

Удивительного тут мало, ибо вообще-то
чуть ли не половина корреспондентов
Бибиси с восторгом отзываются о терактах
7/10,
некоторых даже уволили
(точнее, убрали из эфира на время расследования).

В общем, теперь можно посмотреть материалы этого
самого исследования и надергать статистики, если надо:
https://asserson.co.uk/assersonreport/
https://www.thearticle.com/israel-and-the-bbc-1553-examples-of-bias
https://www.thejc.com/lets-talk/asserson-report-is-devastating-critique-of-bbc-bias-ejmzvdxj

А все дело в том, что на содержание
Бибиси англичане платят отдельный
налог, это никому не нравится, конечно,
кроме корпоративных неписей, соответственно,
люди доброй воли мечтают притянуть Бибиси к суду
за то, что они тотально тенденциозные, и в идеале
лишить привилегированного статуса.

Конечно, не получится, но мечтать не вредно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-16 09:22 (ссылка)
https://t.me/zakupki_time/43415
Запретить разводы мы не можем, понятное дело. Можем сделать их экономически неэффективными. То есть кратное увеличение алиментов — директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец в эфире радиостанции «Говорит Москва».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-16 14:53 (ссылка)
>Запретить разводы мы не можем, понятное дело.
Но почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аленям на заметку
[info]aryk38
2024-09-16 16:41 (ссылка)
я думал тут про развод Долиной на бабло

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-16 17:39 (ссылка)
Потому что можно разьехаться фактически и не участвовать в жизни друг друга, сохраняя брак. Как в США разводы длятся годами, формально супруги в браке, а на деле уже живут раздельно. Есть страна где нет разводов - Филиппины. Народ тупо игнорит что развестись нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-17 09:07 (ссылка)
брак нужно отменить вообще нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-17 17:57 (ссылка)
Нельзя, к нему привязаны налоговые льготы, а в некоторых странах - налоговые классы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Аленям на заметку
(Анонимно)
2024-09-16 17:40 (ссылка)
Давай уж чего полумеры-то, сразу ебани: запретить чайлдфри не можем, можем сделать бездетность неэффективной. И таки да: все в России с квартирами за маткапитал, бесплатные фактически, а я бездетный, но и бездомный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -