https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02wtHfjGY1UGT6i1txTo4UcVx996eNA7ptYEoHX7r6XpG5seHt3nS6ybDn6WbmZCwLl
Ivan Kurilla
Одно из главных занятий любого политика, что в демократии, что в автократии, - создание из сограждан единого коллектива, интересы, ценности и устремления которого политик выражает. То есть, конечно, интересы и ценности существуют и до появления политика, но его успех связан с умением эти интересы и ценности отобрать (потому что не все, разделяемое согражданами, уместится даже в самую широкую программу), сформулировать и связать с собственной персоной.
По-другому это занятие можно назвать конструированием идентичности (для тех, кто думает, что конструирование - это придумывание ценностей из головы, уточню, что это как раз вышеописанный процесс отбора и формулировки чего-то "витающего в воздухе"). Конструирование же идентичности опирается на два основания (да, я много уже про это писал и говорил, - да и не я придумал), - общее прошлое и общий Другой (не обязательно враг, хотя это часто срабатывает, но и образец или, наоборот, "подопечный", нуждающийся, по мнению "опекунов" в помощи).
К чему я это все?
Вот некто В.В.Путин постоянно говорит о великом прошлом и об угрожающем Другом, - больше того, он-таки добился того, что Другой и впрямь стал врагом. Он придумывает символы и вбивает их в головы. Он говорит о ценностях и противопоставляет их чуждым традициям. В.В.Путин - политик, создающий, буквально конструирующий россиян как "коллектив" общей идентичности. Нам не нравятся предлагаемые им ценности, мы не согласны с его видением Других и мы удивляемся его представлениям о прошлом, - но он постоянно этим занимается, и его идеи транслируются нон-стоп на стомиллионное население России.
Скажите, пожалуйста, кто из политиков в оппозиции/ в изгнании / в эмиграции хотя бы немного попытался заняться именно этим: конструированием идентичности россиян, отличной от путинского варианта? Вот, например, очень слышимая часть оппозиции настаивает на слиянии политических программ с украинскими, оказываясь неожиданно в одном окопе с путинским неразличением россиян и украинцев. Но в чем тогда идентичность россиян? Какую нацию пытаются создать антипутинские политики?
Но вот это же важно, ответ на вопросы: кто такие россияне, каково их прошлое, каковы их Другие и, наконец, есть ли у них свои символы (за которые стоит бороться)? Тут недостаточно просто "сказать все наоборот", - многое из того, на что опирается режим, действительно важно россиянам, - но надо увидеть это важное и бороться за него (отбирать это важное у пропагандистов), а не против него ("потому что это использует Путин").
Извините за непрошеные советы.
me: Вы напрасно смешиваете "идентичность" и интересы, это совершенно разные вещи.

https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02HoWkWK2BCEm4ipnjFwLgB6MWkMQV46zq7uEzfidSB36axaXu4wZBshJumDy5furxl
Ivan Kurilla
И немного еще в развитие предыдущего: вот читаю один за другим душераздирающие тексты о том, как россияне повторяют телевизор, как они "становятся путинцами", - что, конечно, и ошибка наблюдения, - но надо понимать, насколько важны сами описания (для тех, кто их читает и пишет - они прямые участники борьбы за идентификацию): описывая сложную социальную, политическую, психологическую ситуацию как "победу Путина", вы отказываетесь от борьбы.
Я вижу, что многим кажется, что они лишь "фиксируют действительность", но нет, действительность сложнее, ее и более сложные социологические исследования не всегда улавливают, - а для человеческих сообществ слова важны.
Да, у режима больше ресурсов, но все же и у оппозиции (даже в эмиграции) сегодня в руках не только ротапринт и несколько "голосов" за глушилками. Убедительное описание россиян как антивоенных, непутинских, европейских людей - не "выдавание желаемого за действительное", а способ создания этого действительного. В том числе потому, что это в самом деле есть - в тех же самых россиянах, что сейчас повторяют телевизор в публичных разговорах, - но у этого образа нет голоса.