Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-12-12 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes - МЕЛОДИИ ЛЮБВИ
Entry tags:anti-russia, war

кладет говно на сраную рашку
Базированный юзер из TJRefugees
кладет говно на сраную рашку.

Я считаю, что антивоенные марши, обращённые к путину и не

обращённые к западным властям на то, чтобы дать Украине
полный картбланш на оружие - не нужны.

Почему? Потому что россии уже де-факто не существует. Есть
ОПГ Озеро, образовавшийся в результате совокупления
совкового двоемыслия и нефтемиллиардов. Есть его жертвы, в
лице Немцова, Навального, Украины, Грузии, Сирии,
Политковской, Эстемировой, тысяч политзеков, миллионов
жителей Архипелага, жертв голода как на территории рф, так
и в Казахстане, Украине, есть десятки депортированных
народов, сотни уничтоженных культур. Вот блядь наш общий
культурный бэкграунд, а не оливьешечка с курантами и
русский язык. И держалось это всё на протяжении больше 200
лет на крови, боли, пытках.

Я тоже россиянин. и мне не нужна россия. я считаю, что рф
после войны развалится кхуям, а попытки её сохранить лишь
повторят историю с чеченскими войнами, твёрдой рукой и
мочиловом в сортире.

Я считаю, что этой территории нужна деколонизация. Чтобы
условные тувинцы жили своим отдельным государством или
например входили в "Соединённые Штаты Сибири", как
захотят. Чтобы раз и навсегда доразвалить этот сраный
постсовок. Да будут локальные территориальные конфликты,
да будут межнациональные конфликты, но иначе - мы из раза
в раз будем получать кровавого упыря во главе. Даже
попытки собрать аналог США (которые тоже очень большие и
очень разные по климату, населению, условиям итд) -
вредны, потому что зачем тем же условным тувинцам жить в
одном государстве с черкесами? Что у них общего? Зачем им
Москва во главе, которая так или иначе будет забирать себе
часть налогов, типа federal tax. Зачем? Лучше налоги
условных тувинцев и якутов будут стекаться например в
Иркутске, а черкесов и дагестанцев - в Ставрополе. Зачем
им всем Москва или любой другой общий центр? Чтобы ЧТО?

Я не хочу ПРБ и я буду убеждать всех в её ненужности, а
после падения режима - делать всё, что в моих скромных
силах, чтобы она не сохранилась как одно государство. Ну
так исторически сложилось, что на этих 17 миллионах
квадратных километрах никогда не было гражданского
общества. Только после развала совка в некоторых странах
начало появляться гражданское общество, но им всегда мешал
бывший Центр. Я вижу это в Украине, Молдове, Беларуси,
Казахстане, Грузии, Армении, возможно и в странах
Центральной Азии. Поэтому дальнейший распад с огромной
долей вероятности принесёт облегчение и уменьшит шанс на
рецидив этой болезни.

Ещё я считаю, что между размером территории и желанием
людей участвовать в политической жизни есть обратная
зависимость. Поэтому гораздо выше шанс, что люди будут
становиться депутатами у себя в независимой Республике,
чем в составе области такой огромной страны как рф. Потому
что когда у тебя есть чёткое понимание "Я, как житель
Бурятии - забочусь только о Бурятии, мне не надо знать что
там происходит в Москве, какая партия там пришла к власти,
мне не нужно ездить туда в командировки, договариваться с
другими депутатами, которые представляют республику Коми и
Челябинскую область. Хотим - торгуем с Сахой, хотим -
заключим таможенный союз с Монголией"

* * *

Все так.
Усиление "русского государства" приводит к амплификации
"русской идеи". Никто не может сформулировать, в чем она
заключается, но в "Дневниках писателя" Достоевского
"русская идея" прописана довольно отчетливо. Нет особых
сомнений в том, что мракобесие, ГУЛАГ и геноцид народов
России (от сталинских переселений народов и до бесчинств
русских наци при путлере) это воплощение "русской
национальной идеи" в жизнь, повториться это не должно.

Идея "России" окончательно себя дискредитировала:
любое политическое движение, которое пытается объединить
"русских", неизбежно приводит к пыткам и гулагу. В
принципе, есть ситуации, когда большая агломерация
государств функционирует лучше, например ЕС. Но от
сраной рашки до ЕС как до луны пешком: ЕС создана
для комфорта народов Европы, а сраная для пыток. Сраная
функционирует тем хуже, чем больше у нее ресурсов, и
спасение тут только одно, расчленить ее на десятки и
сотни государств, и обложить их триллионами контрибуций,
с поражением в правах лет на 50, чтобы и в голову не
пришло объединяться. Проводить активную дерусификацию
населения, и возвращать права только после сдачи
экзаменов на толерантность, дерусификацию и отказ от
традиционных ценностей.

В принципе, то же самое надо применять и к прочим
носителям нетолерантных культур: хочешь жить в цивилизации, сдай
экзамены на толерантность, а не хочешь, живи в бантустане
и без прав. Китайцы в Восточном Туркестане чем-то похожим,
кстати, уже заняты, не уверен, что у них все получится, но
эксперимент интересный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pioneer_lj
2024-12-13 00:17 (ссылка)

Граждане стран-членов НАТО должны "согласиться на жертвы", такие как сокращение пенсий, здравоохранения и систем безопасности, чтобы увеличить расходы на оборону и обеспечить долгосрочную безопасность в Европе, заявил в четверг генсек Североатлантического альянса.

"Сегодня я призываю вас поддержать меня, необходимо срочно принимать меры. Чтобы защитить нашу свободу, наше процветание и наш образ жизни, ваши политики должны прислушаться к вашим голосам. Скажите им, что вы согласны пойти на жертвы сегодня, чтобы мы могли оставаться в безопасности завтра", - заявил Марк Рютте во время выступления в Брюсселе.

"Скажите им, что они должны тратить больше средств на оборону, чтобы мы могли продолжать жить в мире, скажите им, что безопасность важнее всего", - добавил он.


GdLED7_XIAAmRHj.jpeg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2024-12-13 00:33 (ссылка)
Типичная бранаульская логика русака на дне жизни: постить из коммуналки о том как живется в НАТО. Это так смешно: в рваных кальсонах сидит пионер и фантазирует о том, как там натовцы страдают. Гениально вас зазомбировали, русских пидорах. Идеальные рабы...

(Ответить) (Уровень выше)

приемлемые затраты в инвестиции в мир без россии
(Анонимно)
2024-12-13 00:49 (ссылка)
Очевидно, что европейцы лучше будут жить, когда не будет россии, при этом и ресурсы будут дешевле, и угрозы войны не будет. Ватная русская пропаганда заходится в истерике, пытаясь предложить российскому читателю упоительную версию, точно так как пару лет назад кричали, что Европа замерзнет. Но ничего не замерзла, а вот россияне замерзли снова, что удивительно. Российским дебилам достаточно повторять одну и ту же установку, и они готовы жить в параше, лишь бы верить в свою сказку, о том, что соседу будто бы хуже. Несмотря на инфляцию (а где ее нет сейчас, в рашке так вообще двухзначная) выгодно именно сейчас инвестировать в проект демонтажа россии. Расходы окупятся тем, что потом будет российский газ намного намного дешевле, когда россии не будет. Если политики не совсем дураки, они смогут продать эту идею избирателям, завернув в соответствующую маркетинговую оболочку. Нищие иваны с большей готовностью будут торговать газом и нефтью -- (а ничего другого нет же), когда переживут нечто покрепче 90-ых. Такое чтобы русские снова бутылки собирали, вот так надо. В восточной Европе это понимают лучше. Пионер -- в любом случае козявка и говно, как собственно любой рашен орк патриот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приемлемые затраты в инвестиции в мир без россии
(Анонимно)
2024-12-13 16:41 (ссылка)
Газ дешевле, когда между месторождение м и потребилем нет посредников. Единый СССР, который поставлял через ОВД напрямую в ФРГ был в этом смысле почти идеален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приемлемые затраты в инвестиции в мир без россии
[info]bourgeoisie
2024-12-14 23:34 (ссылка)
Не совсем, а точнее совсем не идеален: вторжение то в Польшу, то в Чехословакию, то в Югославию, то в Финляндию. Газ дешевле, допустим, но иметь такое бомбичеческое агрессивное говно как СССР рядом с собой -- нет спасибо. Рашка была лучше, потому что слабее, и сейчас слабее, но и Европа ослабела, нужно прокачиваться нам, чтобы русню на место поставить, когда придет время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приемлемые затраты в инвестиции в мир без россии
(Анонимно)
2024-12-15 07:20 (ссылка)
Ну я и написал же что почти. Идеален был бы при границах по империи, которые соприкасались с границами Австро Венгрии и германской империи. Можно было гнать газ, оборудуя станцию контроля чисто на стыке одной империи с другой, в Словакии. Ну как ща, только ваще без границ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2024-12-13 06:24 (ссылка)
это чё ты там котов уже начал жрать
ну ты даешь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -