Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-12-12 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes - МЕЛОДИИ ЛЮБВИ
Entry tags:anti-russia, war

кладет говно на сраную рашку
Базированный юзер из TJRefugees
кладет говно на сраную рашку.

Я считаю, что антивоенные марши, обращённые к путину и не

обращённые к западным властям на то, чтобы дать Украине
полный картбланш на оружие - не нужны.

Почему? Потому что россии уже де-факто не существует. Есть
ОПГ Озеро, образовавшийся в результате совокупления
совкового двоемыслия и нефтемиллиардов. Есть его жертвы, в
лице Немцова, Навального, Украины, Грузии, Сирии,
Политковской, Эстемировой, тысяч политзеков, миллионов
жителей Архипелага, жертв голода как на территории рф, так
и в Казахстане, Украине, есть десятки депортированных
народов, сотни уничтоженных культур. Вот блядь наш общий
культурный бэкграунд, а не оливьешечка с курантами и
русский язык. И держалось это всё на протяжении больше 200
лет на крови, боли, пытках.

Я тоже россиянин. и мне не нужна россия. я считаю, что рф
после войны развалится кхуям, а попытки её сохранить лишь
повторят историю с чеченскими войнами, твёрдой рукой и
мочиловом в сортире.

Я считаю, что этой территории нужна деколонизация. Чтобы
условные тувинцы жили своим отдельным государством или
например входили в "Соединённые Штаты Сибири", как
захотят. Чтобы раз и навсегда доразвалить этот сраный
постсовок. Да будут локальные территориальные конфликты,
да будут межнациональные конфликты, но иначе - мы из раза
в раз будем получать кровавого упыря во главе. Даже
попытки собрать аналог США (которые тоже очень большие и
очень разные по климату, населению, условиям итд) -
вредны, потому что зачем тем же условным тувинцам жить в
одном государстве с черкесами? Что у них общего? Зачем им
Москва во главе, которая так или иначе будет забирать себе
часть налогов, типа federal tax. Зачем? Лучше налоги
условных тувинцев и якутов будут стекаться например в
Иркутске, а черкесов и дагестанцев - в Ставрополе. Зачем
им всем Москва или любой другой общий центр? Чтобы ЧТО?

Я не хочу ПРБ и я буду убеждать всех в её ненужности, а
после падения режима - делать всё, что в моих скромных
силах, чтобы она не сохранилась как одно государство. Ну
так исторически сложилось, что на этих 17 миллионах
квадратных километрах никогда не было гражданского
общества. Только после развала совка в некоторых странах
начало появляться гражданское общество, но им всегда мешал
бывший Центр. Я вижу это в Украине, Молдове, Беларуси,
Казахстане, Грузии, Армении, возможно и в странах
Центральной Азии. Поэтому дальнейший распад с огромной
долей вероятности принесёт облегчение и уменьшит шанс на
рецидив этой болезни.

Ещё я считаю, что между размером территории и желанием
людей участвовать в политической жизни есть обратная
зависимость. Поэтому гораздо выше шанс, что люди будут
становиться депутатами у себя в независимой Республике,
чем в составе области такой огромной страны как рф. Потому
что когда у тебя есть чёткое понимание "Я, как житель
Бурятии - забочусь только о Бурятии, мне не надо знать что
там происходит в Москве, какая партия там пришла к власти,
мне не нужно ездить туда в командировки, договариваться с
другими депутатами, которые представляют республику Коми и
Челябинскую область. Хотим - торгуем с Сахой, хотим -
заключим таможенный союз с Монголией"

* * *

Все так.
Усиление "русского государства" приводит к амплификации
"русской идеи". Никто не может сформулировать, в чем она
заключается, но в "Дневниках писателя" Достоевского
"русская идея" прописана довольно отчетливо. Нет особых
сомнений в том, что мракобесие, ГУЛАГ и геноцид народов
России (от сталинских переселений народов и до бесчинств
русских наци при путлере) это воплощение "русской
национальной идеи" в жизнь, повториться это не должно.

Идея "России" окончательно себя дискредитировала:
любое политическое движение, которое пытается объединить
"русских", неизбежно приводит к пыткам и гулагу. В
принципе, есть ситуации, когда большая агломерация
государств функционирует лучше, например ЕС. Но от
сраной рашки до ЕС как до луны пешком: ЕС создана
для комфорта народов Европы, а сраная для пыток. Сраная
функционирует тем хуже, чем больше у нее ресурсов, и
спасение тут только одно, расчленить ее на десятки и
сотни государств, и обложить их триллионами контрибуций,
с поражением в правах лет на 50, чтобы и в голову не
пришло объединяться. Проводить активную дерусификацию
населения, и возвращать права только после сдачи
экзаменов на толерантность, дерусификацию и отказ от
традиционных ценностей.

В принципе, то же самое надо применять и к прочим
носителям нетолерантных культур: хочешь жить в цивилизации, сдай
экзамены на толерантность, а не хочешь, живи в бантустане
и без прав. Китайцы в Восточном Туркестане чем-то похожим,
кстати, уже заняты, не уверен, что у них все получится, но
эксперимент интересный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Нужно мыслить не религиозно, а рационально.
[info]absolute
2024-12-17 03:54 (ссылка)
Вульгарную реинкарнацию отбрасываем само собой, это нелепо, если только не принимать во внимание недавно обсуждаемые в Nature квантовые эффекты, касательно сознания. Рассматриваем исключительно обмен энергией и информацией. Любое взаимодействие частиц или предметов, типа бильярдных шаров, всегда приводит к обмену информацией по закону сохранения импульса (ну и энергии тоже) - а именно шарики после обменялись информацией о векторах скорости и массе друг друга в виде известного равенства суммы произведений скоростей и масс, где в виде изотропности и однородности пространства и времени, каждой дифференцируемой симметрии действия для физической системы с консервативными силами соответствует закон сохранения. Что значит что энергию нельзя убить, а энергия это и есть информация. Ты можешь возразить, что после смерти будет потеряна макроструктура, и конкретная информация в синапсах мозга потеряется, но на самом деле будет поглощена средой. Ничего никуда не пропадает, просто переходит в иную более запутанную форму, с интерференциями других систем. Это как если ты зашифровал жесткий диск, прочитать ничего невозможно, но имея ключ, ты получишь исходную структуру. Понятно, что сейчас нет технологий пока, чтобы такое проделать, полностью просчитать назад и вперед все взаимодействия при разложении тела, но концептуально ты вынужден согласиться, что нет никакого твоего сознания, оно сформировано только контекстами, как и нет твоей личности, она создана из лоскутов твоего опыта. Поэтому прежде чем печалиться о дошираке за $1.27 подумай лучше как обфусцировать себя перед лицом вечности и космоса, ибо никакая твоя мысль не может быть стерта из экзистенции, и даже все твои похабные мыслишки, и ламентации, а также эротические фантазии, все будет храниться всегда в глобальном блокчейне вселенной. Другое дело, как я сказал, вопрос только в технологии, как это просчитать. Когда археологи раскапывают зубы древних людей, они по ним восстанавливают удивительные детали их быта, что они если, как жили, по окаменелым фекалиям тоже, много чего узнают. Вплоть до привычек и особенностей их взаимоотношений, например, нашли кости старика беззубого, а там плошка с теркой, это младшие ему терли еду, чтобы он мог есть, сам он жевать уже не мог, это очень удивительно все. Насчет просранной жизни, ты можешь считать себя жертвой если хочешь, но как ты сам сказал, богач с ЗП $20К тоже умрет, и с $200K тоже, не это важно, ты можешь вообще хуи пинать, от тебя не зависит, что спустя тысячелетия археологи с квантовыми вычислителями с какой-нибудь кварк-глюонной плазмой будут тебя вычислять и оживлять, и ты не сможешь отказаться даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужно мыслить не религиозно, а рационально.
(Анонимно)
2024-12-19 01:28 (ссылка)
>Ничего никуда не пропадает, просто переходит в иную более запутанную форму, с интерференциями других систем

Когда материя переходит в энергию, в физическом смысле она не "пропадает", но утешит ли такое обьяснение жителей Хиросимы, у которых от родственника осталась тень на ступеньках, а от дома ничего? В твоем примере если жесткий диск с информацией кинуть в огонь до точки Кюри, информация преобразится в энергию, и восстановить ее не под силу никому: в ферромагнетике производится размагничивание. Я умру, и вся информация в моей голове вылетит теплом в трубу крематория. Эта энергия где-то будет существовать в какой-то форме, но обратно меня из этой формы не собрать. В тебе и во мне скелет на основе углерода, углерод появился в вселенной в результате взрывов звезд, ощущаешь ли ты себя дитем звездной цивилизации? Нет, ты червь земной без всякой связи с звездами, погибшими миллиарды лет назад, чтоб ты жил. Нечего обфусцировать. Зола от сгоревшего трупа обогащает почву элементами, а все атомы идентичны, нельзя определить, что атом азота из твоего или моего тела остался. Всякий человек станет травой.

>спустя тысячелетия археологи с квантовыми вычислителями с какой-нибудь кварк-глюонной плазмой будут тебя вычислять и оживлять, и ты не сможешь отказаться даже

Пересказываешь рассказ Чудовище авторства Ван-Вогта. Вспомни как в нем от древних людей воскрешателям не было пользы. О чем говорить с Ааусеррой Апопи? Лингвисты в восторге будут, а так зачем? Я не нужен даже современникам, потомкам тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужно мыслить не религиозно, а рационально.
[info]absolute
2024-12-20 01:47 (ссылка)
> Когда материя переходит в энергию, в физическом смысле она не "пропадает", но утешит ли такое обьяснение жителей Хиросимы, у которых от родственника осталась тень на ступеньках, а от дома ничего?
--
Вполне утешит, ведь там буддизм и синтоизм, духи везде, дух это же и есть энергия. Тебе нужно исследовать отношение к смерти в ЮВА. Понятно, что есть грусть, но они по другому мыслят. Я уверен, что будет конвергенция даосизма, буддизма, еще чего-нибудь с физикой, не вульгарная магия-алхимия конечно, а на концептуальном уровне. Уилбер кстати писал об этом.


> В твоем примере если жесткий диск с информацией кинуть в огонь до точки Кюри, информация преобразится в энергию, и восстановить ее не под силу никому: в ферромагнетике производится размагничивание. Я умру, и вся информация в моей голове вылетит теплом в трубу крематория. Эта энергия где-то будет существовать в какой-то форме, но обратно меня из этой формы не собрать.
--
Вот именно что в какой-то форме будет, которую на текущий момент невозможно существующими технологиями собирать и реконструировать, но это не значит что принципиально невозможно обратно пересобрать. Почему бы не представить обратное перенамагничивание? Это же просто такое же физическое взаимодействие частиц, только в обратную сторону. Также и с нейронами. Кроме того, это может быть и не нужно, если обнаружатся какие-то структуры или синхронизмы во взаимодействиях, по типу квантовой запутанности, остаточные следы энергий и бывших структур, какие-то эхо волновых функций, тут я затрудняюсь точными терминами говорить, одним словом, это способ хитрого отслеживания всех векторов скоростей, всех координат частиц в каком-то компактном эффективном виде, а может быть не нужно даже все частицы отслеживать, а есть некое ядро (компактное представление) любой сложной структуры. Представь себе что человек это просто числа, это легально так можно говорить, вся твоя психика, память, эмоции записываются числами, не обязательно буквально каждый атом, а может быть есть и иные способы описания структур в виде массивов функций, векторных полей, каких-то еще объектов, тензоров, так вот можно сделать уникальный хэш для человека типа UUID с возможностью восстановления. Далее вопрос только в том, как восстановить идентичность в восстановленной копии, чтобы сохранилось сознание и чувство Я. Предположительно это тоже можно сделать, но сложнее.


> В тебе и во мне скелет на основе углерода, углерод появился в вселенной в результате взрывов звезд, ощущаешь ли ты себя дитем звездной цивилизации?
--
Абсолютно, именно так я и чувствую.


> Нет, ты червь земной без всякой связи с звездами, погибшими миллиарды лет назад, чтоб ты жил. Нечего обфусцировать.
--
Это ты червь, потому что ты гилик. А я пневматик, у меня гнозис. Если серьезно, то это относится к восприятию опыта, я в сновидениях вижу какие-то странные обрывки чужих воспоминаний, не хочу наверняка ничего утверждать, но это точно не мои воспоминания. ДА, может быть это глюки психики, может быть, но очень уж много подробностей. А самое странное, что я ощущаю себя, как архетип для всех возможных реализаций себя. Платон писал, что во сне человек может взаимодействовать с объектами Эйдоса, вот наверное это что-то такое у него тоже было. Я также чувствую, что там наблюдают, есть стражи, есть хранители, они оценивают и сторожат что-то, они даже скрывают мои тайны от меня самого, какие-то чертовы архонты. Реализуются как солдаты или сумасшедшие сектанты, кукольники, иногда эти безумные культисты занимаются какой-то работой, а я за ними подсматриваю, а еще есть большой старый дом, с гиперпространствами, я об этом не раз слышал от своих психонавтов, мы даже проводили эксперименты общие, на выявление общего знания, распределенного в пространстве. Нужны более серьезные эксперименты, чтобы это не было маня-фантазиями. Мой опыт инобытия и выход в гностический Бифос-бездну, Ungrund Якоба Беме, Gottheit Майстера Экхарта, Ein Sof или Фана/Нирвана говорит мне о том, что это кажется там целый мир, множество миров, хотя мне постоянно говорят, что это глюки, но допустим, но черт откуда они такие структурированные? Обычная жизнь кажется железной тюрьмой Кеномы, в то время как там вся полнота Плеромы, лавкрафтовские предзакатные города, потоки фиолетовой полночи и наркотические океаны. А поверь при этом я ни разу не религиозен, я вообще осуждаю и оппонирую религии, просто подбираю слова из более сходного смыслового потока, чтобы описать эти переживания. Понятно, что это ничего пока не доказывает, я лишь говорю о возможности, а там пусть уже пилят нейроинтерфейсы, сканируют меня, разбираются, что это за чудеса такие чудные. Более всего меня восхищает жидкая тьма, синева, лиловая мгла, объемный туман, чувствую в этом невероятную силу при контакте. Есть смутные описания подобного на форумах и в некоторых художественных книжках, полагаю авторы тоже что-то чувствовали, шаровые сны и полеты, невероятные города, а еще эфирная GTA, сталкерство, подсказки по криптовалютам, инсайты по поведению людей, и башни капитализма и киберпанка, наряду с постапокалиптическими картинами, я видел разрушенную Москву, где царила чужая злая жизнь, а также зомбомутантов, нагромождения непонятных структур как в Half-life-2 и острое чувство смещения, я видел как деградирует общество, когда больше не будет ни скорой помощи ни пожарных, где тоталитарщина достигает невероятной жестокости и цинизма, полуразрушенные дома и предприятия, и какая-то новая эклектика жизни совершенного иного формата, где смешались жестокие культы, киберпанк, технологии оживления трупов, грязные оргии и бесчинства, самых неописуемых видов, когда инцест и некрофилия - это лишь самое начало веселья, другое дело когда садомазохизм доходит до снаффа, и оргазмирующие сектанты сами себя убивают в экстазе и корчах от сладкой боли, обливая себя и других мощной кислотой, одновременно мутируя в каких-то рептилий или рыб в многоэтажном подземном комплексе, где в самом конце какой-то портал в космос. Мои конфиденты писали о чудесных храмах, репортили многие эпизоды довольно забавного смешения реальной жизни и сказочной славы инобытия, пирамиды, я же видел Пещеру Рождества и возносился на кресте в полумраке какой-то стамбульской церкви. Многое просто не описать, видел я и Духовную Америку, она напоминала Флориду, красиво, небесная с пальмами и облаками, несомненно престижная, ультракапиталистическая, всегда сияющая. Подозреваю, что сейчас та физическая Америка уже не настоящая, а настоящая где-то в другом месте. Да, собственно мультиверс видений и наводит меня на предположение о том, что мы являемся лишь девайсами для трансляции пользовательского опыта, а источник этого опыта не в карбоновых телах, впрочем это может быть и не так, может быть источник опыта сразу везде и нигде одновременно, голографическая структура взаимопереплетенных потоков отражения, где нельзя уже сказать чье именно это сознание, посмотри пожалуйста гипотезу общей индивидуальности о том, что сознание находится одновременно сразу везде, и что сейчас ты читаешь строки, которые ты же сами себе и написал, просто в виду ограниченности опыта и омраченности, кажется что есть разные индивидуальности.


> Зола от сгоревшего трупа обогащает почву элементами, а все атомы идентичны, нельзя определить, что атом азота из твоего или моего тела остался. Всякий человек станет травой.

Я приветствую критику с позиций эмпиризма, даже максимально приветствую, важно не ударяться в шизофазию, несмотря на видения. Материализм же на самом деле глубоко идеалистичен, ибо что есть Материя, как ты ее определишь? Внимательно рассуждая ты придешь к выводу что Материя это такая же равноправная абстрактная категория как Дух, или вообще любой подобный класс сущностей. Обычно их противопоставляют как две монады, либо отрицают существования одной либо другой. В редких случаях отрицают сразу и материю и дух. Это мне особенно симпатично, потому что это чисто математический мир, который мне концептуально нравится. Теоретически может быть несколько материй и духов. Таким образом, мы точно не знает что это, но есть только опыт взаимодействия с отдельными формами, наиболее мелкими из которых являются частицы, потом еще волны-поля и еще струны, гиперструны, но на личном опыте это уже сложно. Одним словом какие-то сущности. Пусть физики разбираются. Математики пусть описывают уравнения, теория струн сейчас самый топчик как и топология с когомологиями, все эти вещи. Наша участь - быть пользователями и подготовиться к принятию этого знания. Ты же вот машину не разбираешь каждый день, но ездишь, нужно знать правила как пользоваться. Уверен, нас ждет какой-то прорыв, но может быть не прямо сейчас. Я даже не надеюсь понять все уравнения, только описание в общем виде, что к чему там. Так вот важнейший вопрос, ты говоришь что атомы не отличаются, но как ты это понял? Есть две гипотезы. Первая что это одна и та же частица, например, в мире существует всего лишь один электрон, который быстро бегает по пространству и обеспечивает электромагнетизм, как луч на экране ТВ с высокой скоростью отрисовывает картинку, потому и масса всех электронов и прочие параметры одинаковая. Вторая гипотеза, что они разные, но тогда сколько их должно быть в мире? Ну какое-то число. Конечное? Или нет? Если конечное то почему именно такое? Много вопросов. Затем если даже электроны одинаковы, но сущностно разные, электрон А и Б, то разве не очевидно, что твой электрон участвует в твоих взаимодействиях, а мой электрон в моих? Твой электрон несет память о прошлых взаимодействиях в виде координаты и скорости, обусловленной твоим опытом, а у моего электрона все другое, его опыт взаимодействия другой. Я не утверждаю, что в самом электроне записан опыт, это было бы даже странно, я говорю, что вся окружающая структура, как система частиц, помнит одномоментно все свои прошлые состояния, а также взаимодействия со средой. Не сам электрон имеет память, а его расположения и скорости относительно других частиц системы. То есть информация как бы размазана по системе. Это как состояние бильярдного стола со всеми шариками, в ньютоновской парадигме мы зная все вектора скоростей и координаты, должны иметь возможность знать всю историю. Так вот при умирании частицы уходят в среду, но разве среда сама не является одной большой системой? Значит вопрос, как нам будучи внутри этой большой системы рассчитать и реконструировать свои прошлые структуры, антираспад, либо переход в какое-то иное состояние, не имеющее с человеческим ничего общего. Печально то, что для нас человеков это может быть неподъемной пока задачей и неутешительной, мало ли что инфа сохранилась в среде, а как ее добыть, непонятно, тут я могу согласиться с грустью. Но в новой вселенной, на новом витке возможно мы снова будем в каком-то виде жить, если верна правильная кривизна пространства и гипотеза осциллирующей вселенной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нужно мыслить не религиозно, а рационально.
[info]absolute
2024-12-20 02:03 (ссылка)
> Пересказываешь рассказ Чудовище авторства Ван-Вогта. Вспомни как в нем от древних людей воскрешателям не было пользы. О чем говорить с Ааусеррой Апопи? Лингвисты в восторге будут, а так зачем? Я не нужен даже современникам, потомкам тем более.

Вот кстати спасибо, надо глянуть. Тем не менее говорить с мертвыми может быть интересно. Напомню, что изобретатели, например, Эдисон разрабатвал некрофон, пусть и наивно, но это попытка. Ньютон вообще занимался библейской нумерологией, а признанный авторитет в физике. Ну да, не обязательно, что каждая идея будет рабочей и здравой. Ньютон еще профукал кучу денег на компании южных морей, ученый, а так слился позорно. Так что можно чудить и нам. Но мы не будем слишком уж шизить. Я был бы рад поговорить с Ааусеррой Апопи, у меня есть к нему вопросы, зачем он поклонялся Сутеху, почему имя взял Апопи, не хаосит ли он часом? Почему не мог договориться с Секененрой и зачем ему было аж три тронных имени, не жирно ли? Ну а сын Ра - Апопи даже звучит кощунственно. Кстати, взял бы уже сразу имя Исфета, против Маат, все бы сразу поняли, вот хаосит, всё чётко. Было бы конечно славно съездить в Аварис и в Фивы, даже в Сиву заглянуть, там красиво. Еще у Лавкрафта описывается практический смысл оживления мертвых, чтобы выведать их тайны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -