Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2024-12-12 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes - МЕЛОДИИ ЛЮБВИ
Entry tags:anti-russia, war

кладет говно на сраную рашку
Базированный юзер из TJRefugees
кладет говно на сраную рашку.

Я считаю, что антивоенные марши, обращённые к путину и не

обращённые к западным властям на то, чтобы дать Украине
полный картбланш на оружие - не нужны.

Почему? Потому что россии уже де-факто не существует. Есть
ОПГ Озеро, образовавшийся в результате совокупления
совкового двоемыслия и нефтемиллиардов. Есть его жертвы, в
лице Немцова, Навального, Украины, Грузии, Сирии,
Политковской, Эстемировой, тысяч политзеков, миллионов
жителей Архипелага, жертв голода как на территории рф, так
и в Казахстане, Украине, есть десятки депортированных
народов, сотни уничтоженных культур. Вот блядь наш общий
культурный бэкграунд, а не оливьешечка с курантами и
русский язык. И держалось это всё на протяжении больше 200
лет на крови, боли, пытках.

Я тоже россиянин. и мне не нужна россия. я считаю, что рф
после войны развалится кхуям, а попытки её сохранить лишь
повторят историю с чеченскими войнами, твёрдой рукой и
мочиловом в сортире.

Я считаю, что этой территории нужна деколонизация. Чтобы
условные тувинцы жили своим отдельным государством или
например входили в "Соединённые Штаты Сибири", как
захотят. Чтобы раз и навсегда доразвалить этот сраный
постсовок. Да будут локальные территориальные конфликты,
да будут межнациональные конфликты, но иначе - мы из раза
в раз будем получать кровавого упыря во главе. Даже
попытки собрать аналог США (которые тоже очень большие и
очень разные по климату, населению, условиям итд) -
вредны, потому что зачем тем же условным тувинцам жить в
одном государстве с черкесами? Что у них общего? Зачем им
Москва во главе, которая так или иначе будет забирать себе
часть налогов, типа federal tax. Зачем? Лучше налоги
условных тувинцев и якутов будут стекаться например в
Иркутске, а черкесов и дагестанцев - в Ставрополе. Зачем
им всем Москва или любой другой общий центр? Чтобы ЧТО?

Я не хочу ПРБ и я буду убеждать всех в её ненужности, а
после падения режима - делать всё, что в моих скромных
силах, чтобы она не сохранилась как одно государство. Ну
так исторически сложилось, что на этих 17 миллионах
квадратных километрах никогда не было гражданского
общества. Только после развала совка в некоторых странах
начало появляться гражданское общество, но им всегда мешал
бывший Центр. Я вижу это в Украине, Молдове, Беларуси,
Казахстане, Грузии, Армении, возможно и в странах
Центральной Азии. Поэтому дальнейший распад с огромной
долей вероятности принесёт облегчение и уменьшит шанс на
рецидив этой болезни.

Ещё я считаю, что между размером территории и желанием
людей участвовать в политической жизни есть обратная
зависимость. Поэтому гораздо выше шанс, что люди будут
становиться депутатами у себя в независимой Республике,
чем в составе области такой огромной страны как рф. Потому
что когда у тебя есть чёткое понимание "Я, как житель
Бурятии - забочусь только о Бурятии, мне не надо знать что
там происходит в Москве, какая партия там пришла к власти,
мне не нужно ездить туда в командировки, договариваться с
другими депутатами, которые представляют республику Коми и
Челябинскую область. Хотим - торгуем с Сахой, хотим -
заключим таможенный союз с Монголией"

* * *

Все так.
Усиление "русского государства" приводит к амплификации
"русской идеи". Никто не может сформулировать, в чем она
заключается, но в "Дневниках писателя" Достоевского
"русская идея" прописана довольно отчетливо. Нет особых
сомнений в том, что мракобесие, ГУЛАГ и геноцид народов
России (от сталинских переселений народов и до бесчинств
русских наци при путлере) это воплощение "русской
национальной идеи" в жизнь, повториться это не должно.

Идея "России" окончательно себя дискредитировала:
любое политическое движение, которое пытается объединить
"русских", неизбежно приводит к пыткам и гулагу. В
принципе, есть ситуации, когда большая агломерация
государств функционирует лучше, например ЕС. Но от
сраной рашки до ЕС как до луны пешком: ЕС создана
для комфорта народов Европы, а сраная для пыток. Сраная
функционирует тем хуже, чем больше у нее ресурсов, и
спасение тут только одно, расчленить ее на десятки и
сотни государств, и обложить их триллионами контрибуций,
с поражением в правах лет на 50, чтобы и в голову не
пришло объединяться. Проводить активную дерусификацию
населения, и возвращать права только после сдачи
экзаменов на толерантность, дерусификацию и отказ от
традиционных ценностей.

В принципе, то же самое надо применять и к прочим
носителям нетолерантных культур: хочешь жить в цивилизации, сдай
экзамены на толерантность, а не хочешь, живи в бантустане
и без прав. Китайцы в Восточном Туркестане чем-то похожим,
кстати, уже заняты, не уверен, что у них все получится, но
эксперимент интересный.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Трамп не может убить США
[info]absolute
2024-12-19 06:14 (ссылка)
> Они их не плодят, они их подкармливают.
Вот это и плохо!

> Республиканцы работают по методу "с глаз долой значит нет проблемы".
Их нужно просто уничтожить, и всё, пусть вымирают )))

> Бомжи никуда не исчезают, а релоцируются туда, где хоть кормят.
Именно благодаря сербольным демократам, которые их кормят, а так бы они пошли на завод.

> Они признак неравенства, и если меня уволят, я тоже среди них окажусь.
Так вся Америка с самого начала это неравенство, никто не обещал, что ты не будешь бомжом, не понимаю вообще на что ты жалуешься?

> Раньше было не так.
Всегда было так.

> Раньше работу давали гарантированно, а работа означала, что пожрать и поспать у тебя будет.
Это ты с СССР перепутал.

> Вот это важно, а не богатства несметные.
Богатства природные тоже важны.

> Ты вообще читал про теорию предельной полезности? Нельзя давить джини в космос, социально более безопасно подрезать богатым их богатство, но распределить на бедных, чтобы они совсем не отчаялись.
До критических значений неравенства еще очень далеко, лучше сравни с периодом великой французской где несколько процентов привилегированных сословий владели чуть ли не всей Францией, а большая часть третьего сословия почти ничего. Вообще не тот случай.

> Маск уже полтрюля имеет, вот разница в могуществе от 300 есть? Нет же, но разница в 200 млрд это очень много, этого на пенспрограммы самым нищим дало бы.
И что? Вы леваки-демократы какие-то нелепые с этими заявлениями. Вот ты смотришь на Маска, он в фокусе камер поэтому тебе обидно и даже злишься, но если взять все его капиталы и поделить, то тебе достанется полцента. Умом пользоваться надо и считать честно. Полтриллиона для США это ни о чем. Бюджет США приближается к 30 триллионам, это тебе ни о чем не говорит, а? Вот в экономике ты просто профан. Если бы так было просто забрать у Маска деньги и всех накормить, но проблема не в этом же, а в том, что этих голодных бедняков слишком много стало, и от них нужно избавиться. К сожалению, в современной политике это вообще не поднимается и не решается. Ты живешь плохо потому что много рядом голодных ртов. Включаем мозг, ну!


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -