Есть три причины, почему украинцы смотрят парад убийц в Москве - ни одна не о любви к РФ

Россия впервые на "параде победы" показала дроны, которыми убивает украинцев - Шахеды, Орланы и Ланцеты

В Москве в пятницу, 9 мая, прошел парад победобесия и его массово смотрят украинцы. Об этом свидетельствуют запросы в Google Trends. Заинтересованность парадом объясняется несколькими причинами, в частности, внимание приковано к технике, выведенной на Красную площадь, и причина ясна - ею враг нас убивает.

Так, 9 мая запрос "с днем ​​победы" вышел на первое место в Украине у Google Trends. Эта программа фиксирует самые популярные запросы. Украинцы гудят информацию о параде в Москве, а также поздравлении с "днем победы".

Такая ситуация происходит не из-за любви к РФ и российскому "культу победы". Для этого есть другие причины, и их объясняет Информатор.

Что покажет Россия?
В первую очередь, интерес украинцев к российскому победоносию прикован именно к тому, какую технику показывают россияне. Не исключено, что враг мог продемонстрировать новые образцы вооружения, но этого не произошло.

Над Красной площадью пролетели самолеты и вертолеты, проехала колонна техники. Открыли этот "марш" советские танки Т-34 и советские самоходные артиллерийские установки СУ-100.

Также впервые на "параде победы" россияне показали дроны, которыми убивают украинцев. Речь идет о "Геране" (те же Шахеды), "Орлан-10", "Ланцете-51", "Ланцете-52".

Внимание к Си Цзиньпину
Китайский лидер Си Цзиньпин - в центре внимания на параде Путина. Глава Китая 8 мая в Москве заявил, что поддерживает позицию российского правителя Владимира Путина по поводу войны против Украины и заявил, что война не прекратится, пока Украина не будет уничтожена.

А 7 мая в "Русской газете" была опубликована статья Си Цзиньпина "Уроки прошедшего во имя будущего". В ней он написал, что Россия полностью поддерживает его стремление захватить Тайвань:

"Мы высоко ценим, что российская сторона неоднократно подтверждала свою приверженность принципу "одного Китая" и признает Тайвань его неотъемлемой частью, выступает против "независимости Тайваня" в любой форме, твердо поддерживает все меры китайского правительства и народа по воссоединению страны."

Где ослики? Где унитазы?
Третья причина, по которой украинцы смотрят парад в Москве, довольно веселая. В комментариях к многочисленным трансляциям парада в Youtube украинцы спрашивают у россиян, где ослы и пишут, что их ждут.

Это - отсылка к знаменитому мему, что создал искусственный интеллект. ИИ изобразил, как по Красной площади на параде победоносительства идут колонны ослов, загруженные унитазами и стиральными машинами. С этим все очевидно - именно эту технику массово воровали оккупанты из украинских домов в начале вторжения в 2022 году.

Проще говоря, многие украинцы не столько смотрят парад, сколько активно его комментируют. Некоторым россиянам почитать их комментарии может действительно будет полезно.

https://static.bangkokpost.com/media/content/20250509/c1_3021785.jpg

Russian President Vladimir Putin is seen on a screen while delivering a speech during a military parade on Victory Day, marking the 80th anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, in Red Square in central Moscow, Russia, on Friday. (Photo: Maxim Bogodvid/Host agency RIA Novosti/Handout via REUTERS)

-- это уже тоталитаризм или еще нет?

Updated Attendance for May 9 Victory Parade in Moscow

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/1kgukyz/updated_attendance_for_may_9_victory_parade_in/

Киттай зашкварился, Брадзилия тодже.

Миша несёт коллективную ответственность?

Миша тут с анонами несёт коллективную хуйню!

да.

Парад в Москве ознаменовал провал попыток Запада изолировать Россию на международной арене, сообщает The Washington Post.

Согласны?

Трамп - ставленник кремля - все и провалил.

????????
Стать легионером — значит взять на себя обязательство, а не просто выразить желание.

Легион «Свобода России» проделал огромную работу, чтобы свободные россияне получили возможность официально бороться против путинского режима, совместно с Силами обороны Украины. Это не подарок и не поблажка — это результат системной, упорной работы и тяжелого пути через недоверие, проверки, потери и кровь.

Мы добились этого потому, что всегда держались Принципов, на которых стоит Легион:
• Честь выше выгоды.
• Служба — это профессиональная работа, а не слова.
• Верность побратимам — без компромиссов.
• Правда — даже когда она неудобна.
• Свобода достигается только борьбой.

Легион — это не клуб по интересам и не лагерь «Артек». Мы — боевое, самостоятельное и профессиональное подразделение и чтобы стать легионером, одного желания недостаточно.

Каждый, кто носит наш шеврон, — это человек чести, мужества и решимости. Звание легионера нужно заслужить. Это не право — это привилегия.

Нам не по пути с теми, кто пришёл сюда исключительно ради корыстной выгоды.
С теми, кто, сбежав от режима с миллионными долгами, продолжает пытаться вести паразитический образ жизни уже в Украине. С теми, кто рассчитывает использовать Легион как способ получить индульгенцию — ничего не отдавая взамен. Мы не убежище от ответственности и не легализационный коридор.

Таких мы не терпим.

Сейчас мы продолжаем держать позиции в тяжелых условиях, но с честью выполняем все задачи, которые перед нами стоят.

Свобода зависит от доблести Легиона!

«Бессмертный полк» в Израиле сбросил проукраинского активиста в фонтан

В Хайфе (Израиль) участники шествия «Бессмертный полк» вступили в конфронтацию с проукраинским активистом. Об этом сообщило издание «Голос Израиля» в Telegram-канале.

Проукраинский активист в День Победы вышел на улицу с плакатом «Не марайте дедов — они не бомбили Киев!». В ответ участники шествия столкнули его в городской фонтан.

Плакат мужчины был написан на русском языке. Вместе с ним жители Хайфы столкнули в фонтан и еще одного человека. Сопротивление активист оказывать не стал.

Первая треть мая -время всемирного охамения орков. Затаившиеся питекантропы путина поднимают головы в США, Германии, Испании, да и вообще везде.
На видео, увы, Хайфа. И здесь тоже торжествует «русский мир». Надувшись «гордостью» и позабыв о том, кто вдохновлял и вероятно, организовывал ХАМАС, уехавшие, но не «порвавшие связь» издевались над стариком с плакатом «не марайте дедов -они не бомбили Киев».
В Варшаве, на акции протеста, русские дипломаты, решившие «таки ж возложить» цветочки на пути к монументу, плевали на лежащие тела, умышленно наступали на руки акционистам и срывали злобу всеми доступными способами.

https://t.me/nevzorovtv/26775

https://t.me/nevzorovtv/26773

Новый канцлер Германии Фридрих Мерц рассчитывает, что долгосрочное прекращение огня между Россией и Украиной наступит в ближайшие два дня.

Об этом он заявил, выступая на пресс-конференции в Брюсселе с генсеком НАТО Марком Рютте.

Козлопанка снимут с довольствия?

С самого раннего детства я очень интересовался Великой Отечественной войной. Никто не подначивал меня и, тем более, не заставлял писать эти наивные детские стихи в дошкольном возрасте. Это было искреннее стремление ребёнка соприкоснуться с темой, напоминания о которой он встречал повсюду в своей маленькой жизни.

Сперва ты просто проявляешь любопытство, а чем старше становишься, тем глубже проникаешься мучительным осознанием того, какие ужасы люди сотворили на Земле незадолго до твоего рождения, и какой силы человеческого духа, какой самоотверженности стоила победа над этим злом.

Память о героях войны и ужасах блокады – важнейший камень в основании самоидентификации петербуржца. Дневник Тани Савичевой, Дорога жизни, Седьмая симфония Шостаковича, Пискарёвка, Невский пятачок, Блокадный хлеб и Ленинградский метроном... И вот я снова плачу, пытаясь допечатать пост.

Память о неиссякаемом человеческом горе, о моём прадеде и миллионах других людей, отдавших свою жизнь, чтобы мог жить я – это то немногое, что никто не способен у меня отнять, как бы ни пытался насиловать и извращать её во имя своих гнусных целей. С Днём Победы. Будь проклята война.

какой войны?

между россией и украиной

но дефективный позор натурально вонючая штучка, согласись, и когда он пытается не корчить из себя отстраненного иксперда, а фром зе боттом ов хиз хер, прям шибает

безотносительно Мишиной эпилепсии вообще про обидки на путлера

с детства его интересовало, надо же. он бы тебя придурка убил бы нахуй тут

>но дефективный позор натурально вонючая штучка, согласись

не соглашусь

>в основании самоидентификации

Больные люди...

Ликвидирован главарь "Исламского джихада" в Дженине

---

Бойцы спецподразделения пограничной полиции ЯМАМ, а также силы Службы общей безопасности (ШАБАК) и Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) ликвидировали главаря террористической организации "Исламский джихад" в Дженине Нура Битауи, который создал террористическую инфраструктуру и планировал осуществить теракты в ближайшее время.

Битауи был причастен к финансированию и осуществлению терактов против граждан Израиля и сил ЦАХАЛа. Кроме того, он поддерживал связи с ХАМАСом в Газе и за рубежом, занимался вербовкой и вооружением террористов. Параллельно он руководил производством взрывных устройств и их закладкой в районе Дженина.

Террорист находился в розыске несколько месяцев после того, как был замечен при попытке бегства из Дженина в Шхем. После разведывательной и оперативной деятельности ШАБАКа террорист был обнаружен в одном из домов в Шхеме.

Бойцы ЯМАМ, а также силы ШАБАКа и ЦАХАЛа окружили дом, в котором находился Битауи, и вскоре ликвидировали его и еще одного террориста.

«Европа, тебя предали. Проснись и иди сражайся за свой мир!»

Скобов делает все возможное, чтобы «ценности 1945 года» в Европе не были сданы без боя. Он выступает против любой «нормализации» неприемлемого, призывает к полному военному поражению и «демонтажу нацистской России», поддерживает удары вглубь российской территории, прямое участие Запада в войне на стороне Украины и вооруженную борьбу против путинской тирании внутри самой России.

В колонке для Le Monde от 13 апреля коллектив ученых и деятелей культуры призывает Европу поддержать сторонника вооруженной борьбы против путинского режима Александра Скобова, приговоренного к 16 годам лишения свободы. Ниже перевод этого текста (с сокращениями).

https://t.me/rospartizan/3091

То ли дело в Йемене вошло в моду огнелечение, да, петух?

https://www.youtube.com/watch?v=ZZKq40jfa3o

Хрюкни, петух.

https://mignews.com/news/arabisrael/jemen-razrushen-aeroport-v-sane-atakovany-elektrostancii-i-promyshlennyj-obekt.html

https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2705068.html?thread=234596012#t234596012

В Шхеме ликвидирован главарь "Исламского Джихада"

ЯМАМ, ШАБАК и Армии обороны Израиля провели успешную операцию в Шхеме, в ходе которой был ликвидирован Нур Битауи — высокопоставленный член террористической организации "Исламский Джихад" и один из ключевых организаторов террористической деятельности в регионе Дженина. Вместе с ним был уничтожен еще один вооруженный боевик.

Битауи участвовал в руководстве, финансировании и осуществлении терактов против граждан Израиля и сил безопасности. Он также поддерживал контакты с ХАМАС в Газе и за рубежом, переводил средства, занимался вербовкой и вооружением террористов и отвечал за производство взрывчатки.

"Террорист находился в розыске в течение нескольких месяцев после того, как его идентифицировали силы безопасности, когда он бежал из Дженина в сторону Шхема, после операции на севере Самарии", - говорится в сообщении пресс-службы.

В результате разведывательно-оперативных действий ШАБАК террорист был обнаружен в доме в Шхеме. Бойцы ЯМАМ, ШАБАК и ЦАХАЛ окружили дом, где он прятался, и ликвидировали его и еще одного террориста.

"Силы безопасности продолжат действовать в Иудее и Самарии, чтобы пресекать террористическую активность и обеспечивать безопасность граждан Государства Израиль", — отмечают военные.

Насрала? Где пес аха насрала?

Ты всем тифаречем обсирают....

Миша вы же вроде заграницей живете
можете не только советскую музыку слушать но и первоисточники
неужели до сих пор в этом вторичном говне безыскусным попыткам изобразить нью-вейв
или это принципиально, из патриотизма

можно вывезти девушку из деревни, но --

миша живет в россии. за границей он просто находится.

временно!

Поздравляю ГУР МО України , а в частности Group 13, с первым сбитым самолетом с БЭК

https://old.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/1kdpffy/%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E_%D0%B3%D1%83%D1%80_%D0%BC%D0%BE_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_%D0%B0_%D0%B2_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_group_13/

Я вас на сво не посылал

Очень крутое и афористичное интервью Артема Драбкина, босса проекта "Я помню" (https://m.business-gazeta.ru/article/671689).

Возникла идея: «проиграли бы – пили бы баварское». Нет, это из вас бы варили баварское.

Когда мы проводили интервью среди немецких ветеранов (...) я интересовался, скажем, тем, как они восприняли 8 мая 1945 года. И здесь абсолютно все мне заявляли, что это было ужасное поражение. То есть в немецком сознании, в восприятии тех, кто воевал в рядах вермахта, случившиеся не было избавлением. Даже на простейшем житейском уровне: дескать, «война закончилась, а я, слава тебе господи, жив». Нет, это воспринималось именно как поражение. Причем глубоко на личном уровне. Не как некая катастрофа, которую потерпело государство, а как большая личная трагедия.

Великую Отечественную войну выиграл (если судить по месту и времени призыва) 30-летний советский крестьянин, вернувшийся домой надломленным, умерший примерно в 1960-е и не оставивший воспоминаний.

Всего за военные годы были мобилизованы 34 миллиона советских мужчин. Мы знаем, что в то время в стране проживали около 195 миллионов человек. Если мы поделим эту цифру пополам, то получим примерно 97,5 миллиона мужчин, из которых треть — дети и старики. Таким образом, чуть больше половины мужчин Советского Союза, которые были способны держать в руках оружие, не прошли через войну, а работали в тылу или оставались на оккупированных территориях.

Глупо отрицать, что мы используем Великую Победу как инструмент консолидации общества и своего позиционирования в мире. Ярость, с которой наш нарратив встречается на Западе, вполне объяснима. Я не очень понимаю, когда, допустим, наши пропагандисты сетуют на коварство западных оппонентов. А как еще они должны себя вести? Они точно так же воюют с нами, как и мы с ними. Из этого следует только то, что мы должны быть умнее, гибче и активнее в использовании нашего идеологического оружия. (...) В реализации своей «мягкой силы» мы опираемся на непреложные факты. Да, это мы выиграли войну и внесли решающий вклад в поражение гитлеровской Германии. Запад всегда будет сопротивляться этому нарративу — ну что ж, значит, надо будет постоянно ему об этом напоминать.

На Украине, если говорить про бывших бойцов Красной армии, мы успели опросить порядка 500 человек. При этом в проекте на тот момент участвовал один мой украинский коллега (он сейчас служит там в теробороне), который опросил еще около 80 человек из числа тех, кто воевал на другой стороне. Я знал о его политических взглядах, но на тот момент идеологические различия роли не играли — мы все делали работу по сохранению истории во всем ее многообразии. Проблемой это стало позже…

...многие из нас наверняка хорошо относятся к котикам. Мы их любим, но при этом понимаем, что это не люди — просто такие симпатичные зверьки. Примерно такое же отношение превалирует в западных странах к русским.

Проблема мобилизационной модели в том, что она способна работать только в условиях чрезвычайности и лишь на пределе сил. Долго в состоянии мобилизации жить невозможно — в конце концов нужно выстраивать обычную жизнь. Между тем мобилизационный подход к управлению у нас до сих пор сохранился. Советского Союза давно нет, а у нас по-прежнему превалирует мобилизационная управленческая модель. И вообще без мобилизации нам очень трудно, мы не умеем работать «стабильно и серийно».

Уничтожение славянского населения на европейской части СССР — это ведь не конспирология. Это был немецкий план нашего планомерного уничтожения (...) Выбор был между тем, чтобы тихо сдохнуть с голоду или просто быть уничтоженным, раздавленным фашистской государственной машиной либо одержать Победу, пусть такой высокой ценой.

ну подумаешь, Миша старый уже, сингулярный, как 1/z - чем меньше ватности в любой фазе, тем больше брызг в экран

они думали, что мы не сделаем, что будем по-тихому, будем не радоваться. а мы сделяль, по-громкому, пиздец же, сам подумой

причем в основном из повторить смогли миллиард изнасилованных немок

>Драбкина

лол.
как обычно, больше всех за "славянское население" усираются драбкины из кремлевских проектов

из "кремлевских проектов". как возник и существует проект "я помню" тебя не интересует, конечно

Завершение СВО поражением будет обленчением для россиян. Из тех кто в живых останется. Остальные сами туда пошли.

Всё так. В отличие от украинцев, которых гонят на смерть насильно.

В Вильнюсе на месте возложения цветов в память о советских солдатах литовские власти установили мусорный бак с надписью: «Для гвоздик, свечей и советской ностальгии»

В ответ нужно бросить победорастов в кислоту.

выебуются

Нетаньяху - коммунистическая блядина, а не правый.

Баннер с изображением Путина в образе Гитлера появился на крепости в эстонской Нарве. Плакат повесили напротив сцены, которую поставили на другом берегу реки Нарва — в российском Ивангороде. Сегодня там пройдет «патриотический» концерт с участием Сосо Павлиашвили и Татьяны Булановой.

На Кипре в Лимассоле (набережная Молос) проходит празднование Дня Победы.
https://t.me/cyprusjournal_news/13454

Деревянный танк и трактор-броневик приняли участие в параде победы в Якутии

????Ебанариум

Сделанные из дерева макеты танка и броневика показали на параде Победы в селе Амга Республики Саха Якутия.

Детали. Парад состоялся на сельском стадионе. По нему прошли маршем одетые в военную форму мужчины, а затем выехала «военная техника». Возглавила колонну затянутая маскировочной тканью и украшенная шариками легковушка, которая на обычном прицепе тащила макет пушки.

За ней следовали автомобиль, оформленный как танк, и трактор, которому с помощью дерева придали вид дореволюционного броневика.

Еще несколько автомобилей, выступивших в роли бронетехники, провезли «ракетный комплекс» и «военный корабль». Еще один грузовичок УАЗ перевозил на крыше макет самолета.

На трибунах происходящее вызвало смех, свидетельствует видео очевидцев.

конфликт договорной

Так сложилось, что День Победы последние лет десять был для меня праздником сложным и неоднозначным. Шесть лет назад я писал примерно следующее:

“Война в эпоху позднего Путина перестала быть историческим событием и стала религией. Танки - реликвии, ракеты - святыни, Победа - литургия.”

Тогда это казалось отклонением. Переходом границы между светским и сакральным. Манипуляцией. Лицемерием.

Из дня сегодняшнего ясно: это не девиация. Это - проявление неизбежного. Действительно, если под историей понимать точную хронологию фактов, то да - критика справедлива. Но если включить символическую и мифоцентричную оптику, если увидеть историю не как архив, а как иерархию внимания, - то мы просто наблюдаем, как Победа достигает своей предельной формы. Она перестаёт быть только воспоминанием и становится Образом, священным центром. Народ, лишённый памяти, рассыпается. Народ, собранный вокруг памяти Священного Победы, - ещё существует. Евреи празднуют Песах, русские - Победу.

К такому состоянию был длинный путь. Во времена Сталина Победа была будущим. Она принадлежала проекту: народу нужно было победить, чтобы стать. У Брежнева Победа стала памятью: в ней народ узнавал себя в скорби. Памятники и Вечный огонь стали гражданскими святынями. А при Путине Победа перешла в Миф. Время личной памяти ушло. Осталось подобие иконы — образ и рассказ, в котором можно принять участие. Победа стала способом не помнить, а пребывать.

Вывод напрашивается один: народ — феномен литургический. Он собирается вокруг священного, даже если не называет его Богом. Победа стала именно этим центром. Поэтому да: это область религии и веры. Но это не есть что "позорное", так как религия и вера лежат в основе любой цельности — от отдельного человека до семьи, компании, не говоря уже о народе или цивилизации.

Именно сама претензия на «объективность» исторического рассказа, стремящегося вобрать в себя все детали, — это не только утопия, но и форма лицемерия. Особенно тогда, когда такая претензия используется для дискредитации другого рассказа, именуемого «мифом».

Попытка сегодня говорить о Победе, не касаясь её символического содержания, - не просто интеллектуальная, но богословская ошибка. История Победы не принадлежит хронике; она принадлежит культу. А всякий культ строится на символе, на иерархии внимания, на избранном предмете преклонения. Претензия на «чистый» рассказ о событиях войны, свободный от нарратива, - то же, что попытка говорить о литургии, не упоминая ни хлеба, ни крови, ни алтаря. Факт сам по себе - нем. Только взгляд делает его значимым.

В этом и проявляется неизбежное лицемерие всякой претензии на беспристрастную память: оно притворяется нейтральностью, скрывая собственную аксиоматику. Победа как праздник — разоблачение этого лицемерия.

Разные версии памяти о Победе - это не просто конкурирующие нарративы, а противостоящие литургии. В каждой - свой канон, свои догматы, свои анафемы. Один и тот же день - 9 мая - в одном мифе становится праздником спасения, в другом - культом вины.

Поэтому попытки примирить эти версии в «общем европейском» или «мировом» контексте обречены: это попытка соединить литургии разных богов. Историческая память - это не внешний контур сознания, а внутренний алтарь. И потому конфликт версий Победы сегодня - не спор учёных, а война жрецов, служащих разным богам. И единственная сегодня истинная критика Победы была бы, если бы кто-то в России серьезно утверждал тождество Пасхи и Победы, Христа и государства.

Остается лишь принять, что Победа не равна совокупности битв, приказов и стратегий - она уже не только Исторический феномен. Она - целое, в котором расплавлено множество. Она - не икона в прямом смысле, но подобие её. И как икона Преображения сияет светом неописуемым, так Победа сияет в народной памяти русской цивилизации светом искупления, жертвы, возвращения смысла. И в этом - её подлинность, а не в математической точности количества снарядов, дивизий и потерь в конкретной точке пространства-времени.

С Днём Победы.

22 июня 1941 года примерно в 4 утра начальник Генштаба Георгий Жуков начал звонить советскому лидеру Иосифу Сталину. Повод для звонка был ясен: немецкая авиация к тому времени уже бомбила города СССР. Охранник разбудил советского лидера. К половине пятого, когда члены политбюро собрались в Кремле, ситуация была однозначной: война началась. Однако Сталин всё же надеялся, что это может быть провокация. Он не давал разрешения открыть ответный огонь, пока нарком иностранных дел Вячеслав Молотов не сообщил, что посол Германии официально заявил, что его страна объявила войну СССР.
Начальник Генштаба Георгий Жуков предложил дать в войска приказ без промедления нанести ответные контрудары по противнику. Сталин одобрил эту директиву №2, но предупредил, чтобы войска до особого распоряжения не переходили границу. Следующим указанием советского лидера 22 июня, была не соответствующая обстановке директива №3, требовавшая разгромить врага на его территории.

"Выждать и посмотреть"

Шокированный происходящим Сталин в день начала катастрофы решил сам не выступать перед народом, хотя был главой правительства. Он решил отвести от себя возможное возмущение и шок и предложил поручить официальное выступление в связи с началом войны зампреду Совнаркома и главе наркомата иностранных дел Вячеславу Молотову. Как вспоминал Анастас Микоян, часть членов Политбюро предлагала выступать Сталину, но он отказался "по политическим причинам", указывая на неясность ситуации. Молотов это решение оправдывал: "Как политик он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах".


Что и было сделано. Выступив в 12:15 из здания Центрального телеграфа, Молотов, бывший еще и главой Наркомата иностранных дел, вынужден был взять на себя груз публичной ответственности за провал советской внешней политики. Нападение было названо неожиданным, советские власти доказывали, что они соблюдали пакт о ненападении. Выступление, зачитанное Молотовым, было оптимистично: "Правительство Советского Союза выражает непоколебимую уверенность в том, что наши доблестные армия и флот и смелые соколы советской авиации с честью выполнят долг перед родиной, перед советским народом, и нанесут сокрушительный удар агрессору". Гитлеру и его армии в ходе новой Отечественной войны была обещана судьба Наполеона в 1812 году. Заканчивалось обращение слоганом: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!". Так оно и случилось, но для этого понадобилось почти четыре года сражений с невероятными потерями.

Вид у него был усталый, утомленный, грустный. Его рябое лицо осунулось

Начало войны было катастрофическим: разбитая авиатехника, массово уничтоженная на разбомбленных немецкой авиацией аэродромах, в полях – сотни горящих или брошенных танков, и, главное, прорывы германской армии на Северо-Западном и Западном фронте. На территории балтийских стран, на тот момент – "республик советской Прибалтики", Красная армия быстро отходила, неся большие потери. На Западном фронте в Беларуси обстановка Москве была не вполне ясна, но она была явно катастрофической. Клещи наступавших танковых групп вермахта должны были сомкнуться западнее Минска. Фактически было потеряно управление войсками. В Кремле не понимали, что происходит.
На фронты были направлены эмиссары из Москвы. Так, Георгий Жуков вылетел на Юго-Западный фронт, где были развернуты в ожидании наступления бóльшие силы Красной армии, чем на севере. Начальник Генштаба пытался организовать контрудары на территории Украины. Что-то у него получилось поначалу, но механизированные корпуса вводились в бой по частям, танковые бригады метались, теряя противника. В общем, понеся тяжелые потери, лучшие войска фронта в хаосе боев были принуждены к отступлению.
Радоваться было нечему. Управляющий делами Совета народных комиссаров СССР Яков Чадаев видел Сталина 22 июня: "Вид у него был усталый, утомленный, грустный. Его рябое лицо осунулось. В нем проглядывалось подавленное настроение".

Болгарский связной

Видимо, где-то 24 июня Сталин дал сверхсекретное задание главе НКВД Лаврентию Берия, проводившему в кабинете вождя ежедневно немало времени. Шеф госбезопасности оставался ближайшим доверенным лицом диктатора. Сталин приказал Берии начать зондаж позиции Германии: нельзя ли путем уступок добиться прекращения войны? Использовать для этого он предложил болгарского посла в СССР Ивана Стаменова, находившегося в Москве и якобы обладавшего хорошими связями в Германии.
Операция была поручена одному из сотрудников НКВД Павлу Судоплатову, проверенному в деле чекисту, отличившемуся в роли организатора политического убийства Льва Троцкого и исполнителя теракта против Евгена Коновальца.



Павел Судоплатов в 1953 году докладывал послесталинскому руководству СССР, что был 25-27 июня 1941 года вызван Лаврентием Берия и получил задание от наркома: "Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановить наступление немецко-фашистских войск. Берия объяснил мне, что это решение Советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие Советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил. В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен.
Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему: 1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР; 2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну...; 3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек; 4 .Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует".


Павел Судоплатов - чекист для особых (и порой очень грязных) поручений

Стилистически текст вопросов, с характерным для вождя повтором во втором пункте, выглядит аутентично сталинским речам. На допросе в 1953 году Лаврентий Берия подтвердил, что такое указание от Сталина он получал, признав заданные первый и второй вопросы. Относительно пунктов 3 и 4 Берия указал, что речь должна была идти о части названных территорий.
Посланник Болгарии в Москве Иван Стаменов был приглашен в ресторан "Арагви" для встречи с неким Павлом Анатольевичем Павловым, который был представлен как секретарь самого Берии. Встречу дипломата и Павла Судоплатова организовал сотрудник НКВД Павел Журавлев, известный дипломату как Павел Днепров.
В ходе разговора Судоплатов сформулировал сталинские вопросы и выслушал Стаменова, который оказался большим оптимистом: тот высказал уверенность в грядущей победе СССР. Поразительная картина: посланник, которого чекисты считали агентом, учит их родину любить.
Важно понять настроение Сталина в конце июня. Обманутый в своих ожиданиях, советский правитель все еще ищет у Гитлера понимания. Один из источников НКВД в Берлине, агент "Лицеист", работавший на гестапо и дававший дезинформацию советскому резиденту Амаяку Кобулову, как-то сообщил, что Гитлер в случае войны готов потерпеть Сталина во главе СССР на Урале, где-нибудь в Свердловске. В данном случае этот человек, журналист Орест Берлинкс, видимо, дал верную информацию: в своем застольном кругу Гитлер уже в 1942 году разглагольствовал, что Сталина можно оставить во главе побежденного и отброшенного в Азию СССР, так как он один знает, как надо обращаться с русским народом.

Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек

В условиях военной катастрофы Сталин пытался отыскать вариант нового Брестского мира. Обменять территории с немалым населением на сохранение себя во власти, но не в Азии, а в Москве, пожертвовав приобретениями времен пакта Молотова-Риббентропа. Видимо, Сталин не осознал, что Гитлер сделал ставку на силу и до 22 июня 1941 года, да и после, намеревался перестроить Европу в интересах Германии исключительно военным путем, используя методы геноцида.
К чему привела встреча посланца Сталина и Берии чекиста Судоплатова с болгарским дипломатом? Беседа с Иваном Стаменовым внешне не имела отчетливых последствий. Шифрованная переписка посольства Болгарии контролировалась НКВД. Как утверждает в своих мемуарах Судоплатов, в ней список вопросов Сталина Гитлеру и информация о тайной встрече не были упомянуты. Берия о переписке Стаменова в связи со встречей с Судоплатовым докладывал Молотову. Так что о беседе посланца Сталина и болгарского дипломата знал и Молотов.
Но чекисты подозревали, что Стаменов мог воспользоваться каким-то более надежным каналом, что сомнительно: никакой реакции из Германии не последовало, следов того, что сталинская инициатива дошла до Берлина, не найдено. Но то, что она была и внушала советскому диктатору и его подручным какие-то несбыточные надежды в первые дни после вторжения, следует иметь в виду, когда речь идет о начале германо-советской войны.
Павел Судоплатов как исполнитель сталинской воли с заданием справился. О тайном поручении, как и было приказано на Лубянке, он молчал до смерти Сталина и ареста Берии. Но награды за рискованный разговор чекист не получил и даже оказался в опасности. Как пишет историк Никита Петров, уже после войны, в 1950 году, глава МГБ Виктор Абакумов сообщил зампреду Совмина Лаврентию Берии, что Сталин дал понять: стоит арестовать Судоплатова. Берия это делать отсоветовал, предложив сохранить опытного киллера. Абакумов не спешил, а вскоре сам был арестован и оказался подследственным. Судоплатова же арестовали уже в 1953 году как члена "банды Берии": свои 15 лет за политические убийства по приказу вождя (Шумского, Ромжи и других) он отсидел, а на старости лет, в 1992 году, был даже реабилитирован. Чекист в мемуарах выдавал невероятную новую версию о попытке Кремля возможной утечкой о запросе СССР к Германии обеспокоить США и Великобританию и ускорить создание антигитлеровской коалиции. На самом деле, если бы сведения о попытке переговоров достигли Лондона и Вашингтона, они бы только помешали их военной помощи СССР.

Диктатор на грани нервного срыва

Но вернемся к Сталину в дни начала войны. Видимо, указание провести зондаж настроений Гитлера и попытки овладеть обстановкой на фронтах какое-то время позволили ему держаться, проводя поздно вечером и в ночное время бесконечные заседания расширенного Политбюро. Обычный рабочий день Сталина продолжался с 16–17 и до 1-2 часов ночи, на совещания приходили за день от 10 до 30 человек. Наряду с требованием наносить контрудары, подтягивать к фронту резервы принимались и не соответствующие обстановке решения. Например, по предложению Госплана Политбюро одобрило постановление об отгрузке зерна в западные районы Украинской ССР, к тому времени уже занятые вермахтом.


Вскоре дурные новости и ночные бдения привели советского диктатора к нервному срыву. Жуков пишет, что Сталин "не мог по-настоящему взять себя в руки и твердо руководить событиями. Шок, произведенный на И. В. Сталина нападением врага, был настолько силен, что у него даже понизился звук голоса, а его распоряжения по организации вооруженной борьбы не всегда отвечали сложившейся обстановке". Но руководители СССР продолжали действовать в своем мире пока напрасных надежд на успех. Прозрение наступило после появления информации, в которую Сталин не хотел верить, о потере территории, отступлении войск. Началось отрезвление, понимание масштабов постигшей страну катастрофы. И совершенно очевидно, что военно-политическое руководство к такому ходу событий не было готово.
В ночь с 28 на 29 июня рабочий день Сталина подошел к концу. Встреча вождя с Анастасом Микояном и Лаврентием Берией закончилась в 0:50. Видимо, в это время до Кремля дошли неподтвержденные еще сведения о захвате нацистами Минска. Жуков пишет, что в тот день было две встречи военных, его и маршала Тимошенко, со Сталиным. Первая встреча в Кремле закончилась в 23:15. Получить информацию о том, что происходит на Западном фронте, не удавалось. Недовольный происходящим Сталин, взяв с собой Молотова, Маленкова, Микояна, Берию, поехал в Генштаб. С наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым снова пошел разговор об обстановке. Сначала Сталин вел себя спокойно, пытался понять, что происходит. "Почему допустили прорыв немцев?" – стал он требовать военных к ответу.

Почему допустили прорыв немцев?

Жуков докладывал, что связь со штабом Западного фронта была прервана, восстановить ее за день не удалось. Он сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает. Минут тридцать говорили довольно спокойно, но вскоре Сталин вспылил: "Что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует, раз нет связи. Штаб бессилен руководить!" Такой окрик был для Жукова оскорбительным, и он выбежал в другую комнату. Микоян пишет, что Жуков был обижен буквально до слез. Успокаивать генерала армии пошел Молотов. Все участники разбирательства выглядели подавленными. Жуков вернулся через 10 минут. До кадровых решений дело не дошло: видимо, Сталин понимал, что иных командующих под рукой у него в Москве нет. Позже пострадают командиры ниже уровнем. На Западный фронт отправились маршал артиллерии Григорий Кулик и начальник политуправления Лев Мехлис. Первый потом чудом вышел из окружения, а второй имеет прямое отношение к смене руководства и расстрелу командования Западным фронтом во главе с генералом Дмитрием Павловым.


Иосиф Сталин на трибуне Мавзолея Ленина вместе с маршалами Семеном Будённым (слева) и Георгием Жуковым (справа) в 1945 году. К тому времени победоносный диктатор давно забыл о страхе, которым он был охвачен в первые дни войны

Сталин был в таком состоянии шока, что, когда его соратники вышли из наркомата, он громко сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, мы – его наследники – все это просрали…". Все присутствовавшие были поражены этим высказыванием. Никита Хрущев в мемуарах добавляет: "Буквально так и выразился. «Я, – говорит – отказываюсь от руководства», – и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на Ближнюю дачу". Но находившийся в июне 1941 года в Киеве Хрущев знал эту историю лишь по рассказам лиц из окружения Сталина. Возможно, что прямо таких слов генсек и не говорил, но о его намерениях судили по действиям.
Вождь действительно поехал на свою дачу в Кунцево. В Кремле он не появился ни в этот день, 29 июня, ни на следующий – 30-го. Сталина никто из высшего руководства страны не видел. 30 июня, как следует из мемуаров Анастаса Микояна, его и председателя Госплана СССР Николая Вознесенского вызвал к себе в кабинет Вячеслав Молотов. Там же были Берия, Маленков, Ворошилов. Берия предложил для руководства страной создать Государственный комитет обороны. Решили во главе ГКО поставить Сталина, остальной состав нового органа не обсуждали. Все посчитали, что руководство и авторитет Сталина облегчат мобилизацию и руководство военными действиями. С этим проектом решились ехать к Сталину, предложить ему возглавить ГКО. Молотов, видимо пытался связаться с диктатором. Он предупредил партийных деятелей, что Сталин ничем не интересовался, потерял инициативу, находился в плохом душевном состоянии.


Любопытно, что глава Госплана Вознесенский единственный из всей группы сказал, что "если Сталин будет себя так же вести и дальше, то Молотов должен вести за собой остальных членов Политбюро, и те пойдут за ним".
Приехавшие на дачу в Кунцево нашли Сталина сидящим в кресле в малой гостиной. Встретил он входящих членов Политбюро, вжавшись в кресло, словами: "Зачем приехали?". Согласно позднейшей интерпретации Хрущева и Микояна, Сталин как будто опасался ареста. Но явных доказательств этому нет. При той системе, когда Сталина охраняли десятки телохранителей, арест вождя кажется невероятным, хотя он выглядел взволнованным визитом и инициативой своих товарищей.
Левый оппозиционер, писатель Виктор Серж справедливо отмечает в своих мемуарах, что массовые репрессии 30-х годов имели одной из целей уничтожение всякой возможности формулирования внятной программы, альтернативной сталинской. После Большого террора в СССР уже не осталось политических элит, способных взять рычаги управления вместо Сталина, а ему предъявить счет за катастрофические провалы. Похожее мнение о целевом уничтожении социально активных людей не раз выказывал и писатель Варлам Шаламов. Так Сталин снижал риски сопротивления тоталитарной системе или внутриэлитного переворота. Он понимал, что многократно заслужил смещение, и сделал все, чтобы его избежать.

Козлы отпущения для воспрявшего вождя

В известном тосте Сталин в 1945 году говорил: "Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой… Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству".
Мысль о "мире с Германией" могла вырваться из подсознания Сталина в связи его собственным поручением Судоплатову и Берии. Здесь Сталин явно передергивает, поскольку "другое правительство" могло бы не мир с агрессором заключать, а обеспечить более эффективный отпор врагу. Но такого выбора, ни персонального, ни политического, у граждан СССР в условиях диктатуры не было. В Великобритании Уинстон Черчилль 10 мая 1940 года после ряда поражений западных союзников сменил на посту премьер-министра Невилла Чемберлена. В СССР подобное было немыслимо.
Альтернативы 30 июня 1941 года не оказалось и у советских вождей. Недееспособного и растерянного Сталина, по мнению его приспешников, должен был сменить Сталин дееспособный. К этому и призывали своего лидера посетители Ближней дачи. Вячеслав Молотов от имени всех приехавших сказал, что нужно сконцентрировать власть, чтобы быстро все решалось, чтобы "страну поставить на ноги". Во главе такого органа должен быть сам Сталин. Сталин выглядел удивленным, никаких возражений не высказал, сказал: "Хорошо". По версии Хрущева, все приехавшие убеждали Сталина, что страна огромная, есть возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, сделать все, чтобы поднять народ против Гитлера.

Сталин будет во главе, затем Молотов, Ворошилов, Маленков и Берия

Участники событий запомнили, что именно Лаврентий Берия проявил кадровую инициативу. Глава НКВД сказал, что нужно назначить пять членов Государственного комитета обороны: "Сталин будет во главе, затем Молотов, Ворошилов, Маленков и Берия". Так Берия хотел отсечь от новой высшей власти часть конкурентов. Сталин на это ответил, что надо включить в ГКО Микояна и Вознесенского, отвечавших за снабжение и экономику. Но все же ГКО первоначально был создан в том составе, который предложил Берия: председатель – Сталин, Молотов – его заместитель. Микоян и Вознесенский, а также Каганович, были включены в ГКО в феврале 1942 года.
Среди участников встречи на сталинской даче тут же завязался спор о распределении сфер обязанностей, который удалось относительно быстро уладить, апеллируя к генсеку. Кризис руководства СССР был преодолен.
Одним из первых решений Сталина в роли главы ГКО стала расправа с командованием Западного фронта. Командующий генерал армии Дмитрий Павлов был 30 июня снят с должности и вызван в Москву. Уже 22 июля Павлов, генерал-майоры начальник штаба фронта Владимир Климовских, начальник связи фронта Андрей Григорьев и командующий 4-й армией Александр Коробков за "халатность" и "неисполнение своих должностных обязанностей" были осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР и расстреляны.


Немецкий военный (слева) и советские пленные в первые дни войны Германии против СССР, июнь 1941 года

Специальным приказом Сталина как наркома обороны на них была возложена ответственность за поражения в начале войны. Вождь должен был остаться вне подозрений. На самом деле вины на генералах нет. Они-то как раз с усердием исполняли должностные обязанности, выполняя приказ Сталина не провоцировать Гитлера, и к тому понуждали и подчиненных. Все они реабилитированы посмертно.
В тоталитарной системе управления все нити руководства сходились к Сталину, в военной обстановке его выход из процесса управления государством парализовал принятие решений, что хорошо поняли члены Политбюро, которые фактически принесли клятву верности вождю. Некоторые авторы сравнивают двое суток отъезда Сталина из Кремля с известным выездом Ивана Грозного в Александровскую слободу, заставившим бояр бить царю челом и позволить ввести опричнину. Может быть, и Сталин испытывал своих помощников? Но у Сталина нужды в новом порядке управления не было, его "опричнина" была создана еще до войны. Если что ему и требовалось, это упорядочение системы и, как и произошло с созданием ГКО, передача части сталинских полномочий своего рода отраслевым диктаторам, способным контролировать отведенные им сферы народного хозяйства, избавляя вождя от части "мелочевки".


Что же до проверки лояльности "бояр", то у Сталина она отчасти состоялась. Председатель Госплана Николай Вознесенский, предположивший возможность пойти за Молотовым, коль скоро Сталин "отключился", стал жертвой "ленинградского дела" в 1950 году. Берия мог оказаться фигурантом "мингрельского дела". А сам Молотов в начале 50-х попал у Сталина в опалу. На октябрьском (1952) пленуме ЦК КПСС Сталин раскритиковал его как "капитулянта", пасующего перед Западом. Смерть Сталина изменила траекторию их судеб.
О создании Государственного комитета обороны Иосиф Сталин сообщил гражданам СССР 3 июля 1941 года в речи, транслировавшейся по радио. В той самой, где он обратился к слушателям: "Братья и сестры". Сталин не признал ошибок, приведших к отступлению. Он констатировал: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность". Сталин оспорил "непобедимость" немецкой армии, при этом приведя в пример поражения армий Наполеона и Вильгельма II, а провал первых дней войны объяснял выгодным положением вермахта. В своей речи генсек говорил о борьбе с паникерами и трусами, перестройке экономики на военный лад, необходимости всесторонней помощи Красной армии, действиях при наступлении врага. Сталин объявил: "Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма".

Слышно было, как булькает вода, наливаемая в стакан, и как дробно стучат зубы о стекло стакана

Современники воспоминают врезавшееся в память: "Слышно было, как булькает вода, наливаемая в стакан, и как дробно стучат зубы о стекло стакана". Никто на радио, видимо, не рискнул вырезать эту паузу из заранее записанной речи. Сталин после попытки сговора с врагом и брошенного в критический момент руля, призывая к борьбе, продолжал волноваться. И было от чего. Советские войска, хотя и наносили урон противнику, в тот момент терпели поражение за поражением, кадровые части несли тяжелые потери, а громких побед пока не предвиделось.
Оставался шанс, что постепенно Красная армия получит всенародную поддержку, освоит науку побеждать, получит помощь союзников по антигитлеровской коалиции, а нацисты истратят лучшие силы и в затяжной войне на истощение потерпят поражение. До этого финала схватки двух диктатур, однако, было еще далеко.
Ныне власти России непрестанно говорят о великой победе, праздниками смывая историческую память о том, ценой каких потерь она далась, и снимая с очевидный вопрос о вине Сталина и его соратников в катастрофах первой половины войны.

чей высер?

тебе на лицо
это база

Наконец-то День Мерзкой Победы закончился.

Еврейских победобесов-путинолизов что-то даже не жалко.

а тебя хули ебет израиль

Ему в рот насрал насрала

Дебил, ты обосрался публично.
Евреи разрушили твой аэропорт.
А на твоем видео нет никаких разрушений.
Ты тупое говно.

До гондона вдруг дошло, что проблемы решать не языком болтать

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/05/10/7511604/