Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2002-12-28 03:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Grazhdanskaya Oborona - POEZD USHEL

Лексус Егора Холмогорова
В Завтре некто Анна Серафимова из номера в номер
подстрекает население. Чудовищно артистично и просто-таки
великолепно подстрекает. Мне хочется думать, что это
таки действительно баба - в такую бабу можно влюбиться.

В последней Завтре объектом подстрекательства стали
мерзавцы на иномарках.

Итак, что такое, к примеру, "мерседес"? Даже самый
спецшеварнадзевский? Немного пластмассы, производимой из нефти,
т.е. пара литров нефти, немного металла, добываемого в том
числе и на Урале, откуда я родом, пара метров кожи или ткани для
обивки салона. Плюс, конечно, труд сборщиков, конструкторов.

А для того, чтобы хитрые немцы отдали нам перечисленный набор в виде
"мерседеса", им нужно наперед откачать нефть, газ, доставить
древесину. Ни на что другое они, по большому счету, с нами не
меняются. За один "мерс" мы должны им откачать 280 тонн нефти,
2800 кубов леса спилить. Если представить зрительно пропорции такого
обмена, то столько леса произрастает на 100 гектарах сибирской
тайги (вернее, произрастало). И если представить "мерс"
буковкой, то вырубленный за него под корень лесной массив, на
выращивание которого требуется 80 лет, это буковки на всей газетной
полосе. Уж не говорю о множестве таких мелочей, что лес воздух
очищает, а "Мерседес" его загрязняет, как всем известно по
урокам химии.

Раскатывающие по российским просторам на
"мерсах" давно пристроились-легализовались возле счетов,
регулярно пополняемых за счет нефти-газа-древесины в странах не
с таким суровым климатом и не с такими, мягко говоря, наивными
правительствами, что давали бы жизненно необходимые ресурсы менять
на прихоть вороватых индивидумов.

...Придет время, а оно, по прогнозам, для нашей страны наступит
лет через 20, когда всю нефть наши олигархи и шестерящие при
них выменяют на "мерседесы", газ- на "БМВ", древесину на
"джипы". И мы при температуре минус 40 останемся без топлива вообще,
согреваемые лишь теплыми приветами оставивших нас в таком положении
нынешних иномарочных сидельцев, устроившихся на теплых лазурных
берегах и мальдивских островах.

Действительно - мерзость, мерзость и мерзость.

В принципе, если кто-то покупает иностранную машину за сумму
сверх 50-100 тыщ баксов, в стране, где за год население
сокращается на полтора миллиона - этот человек принес
России нe меньше зла, чем если бы вышел на улицу и
кого-нибудь просто пристрелил. Я думаю, что
100 тыщ, выброшенных таким образом на ветер,
вполне покрывают убийство одной или двух мамаш
с семействами.

То есть граждане на иномарках - убийцы; убийцы
тем более подлые и омерзительные, что это убийство
в нашей вымирающей и вымерзающей стране никем не
наказуется.

Первый раз я понял, что [info]holmogor@lj на самом
деле кровопийца не лучше какого-нибудь Бовта
именно когда он начал
оголтелую кампанию
за введение смертной казни
для каких-то несчастных хануриков, которые убили
внука вице-директора Лукойла Валерия Грайфера;
вместе с дочкой декана социологического
факультета МГУ. Внук вице-директора имел
"классное хобби" - коллекционировал дорогие
иномарки; и собирался после окончания
учебы в МГУ поступать в Гарвард. Но
внук Лукойла и дочка декана запутались
в полу-уголовных контактах и были
убиты какими-то хануриками, которым
задолжали из-за наркотиков.

Ханурики пытались продать предмет
коллекционерской страсти - машину Лексус.
Дело раскрылось; родители убитых
инспирировали кампанию писания коллективных
писем к Путину, с целью отменить мораторий
на смертную казнь и казнить неудачлувых
лексусолюбов, с характерной фразеологией

"Убиение двух юных влюбленных не может
быть неотмщенным... Они приняли поистине
мученическую смерть, их убили хладнокровно и зверски.
Кто-то задумал и спланировал их убийство, кто-то
убивал, ктото знал о готовящемся злодеянии и не
воспрепятствовал ему. Все они обагрены кровью
невинно убиенных детей наших... Нет и не может быть им
никакого снисхождения. С точки зрения Высшей
справедливости все они заслуживают самой суровой
кары смерти и только смерти".

(из письма декана МГУ).



История конечно возмутительная
- пока бандиты
убивают десятки тысяч русских ежегодно, наши
"элиты" держат нос к ветру и хвост пистолетом;
но стоило доходяге наркоману покуситься на
внука вице-президента Лукойла, и все масс-медиа
стоят на ушах, требуя смертной казни.
Иначе говоря, кровь внука Грайфера для Холмогорова
и прочей компании стоит дороже, чем кровь полмиллиона
русских, павших жертвами бандитизма за
годы "реформ". Вот уж действительно,
бандитизм; хоть Талмуд цитируй.

Конечно, ханурики, убившие Панакова
и Добренькову, были неправы, поскольку действовали
без суда. Но любой мало-мальски справедливый суд
в России приговорил бы гражданина, коллекционирующего
дорогие иномарки, к тому же самому - поскольку
когда голодом, холодом и веерными отключениями
убивают 15 миллионов человек, кто-то от этого
обогaщается; и кто-то должен за это отвечать. Так
что возмущаться убийством из-за Лексуса, а тем более
настаивать на изменении законодательства в пользу
лукойловского вице-директора - может
только прожженный русофоб и мерзавец.

Ханурики конечно гады, но в данной
ситуации выступают скорее в качестве
жертвы. Тем более что для вора,
отпускать фуфлыжников без неприятностей -
значит рисковать примерно такими же
бедами, как те, которые хотят навлечь
на несчастных Холмогоров с Добреньковым,
Лексусом и Лукойлом. А Добренькова и
Панаков были, как ни крути, фуфлыжники;
и не платили долгов.

И что же, в дневник [info]holmogor@lj я заглянул
вот и обнаружил там, в самом низу, сборник ста фактов;
бегло проглядывая, наткнулся на особенно одиозный
фактоид


61. После истории с убийством Добреньковой и
Панакова я решил, что у меня обязательно будет
Лексус. Из принципа.

Егор симпатичный мне лично человек, но
глупо продолжать делать вид, что ничего не происходит;
глупо, подло и недостойно.

Я совершенно серьезно думаю, что саранча,
которая уничтожала русских в начале 1990-х, все
эти новые русские, бандиты и комсомольцы, и
в подметки не годится Лукойлу с лексусом. Те пососали
кровушки и самоустранились; а Холмогоров и лексус и
ему подобные добьются уничтожения русского
народа в целом - в полном соответствии с
религиозным учением [info]hgr@lj и секты
педофилов и деторастлителей.


По поводу секты педофилов, вот забавная деталь из жизни.
У [info]holmogor@lj был близкий друг Д.В.Прокудин,
с которым они совместно преподавали историю спецклассам
в 57 школе. Прокудин был застат in flagrante delicto
с учеником мальчиком (в процессе то ли ебли, то ли просто
петтинга с поцелуями - здесь версии различаются)
и с позором уволен, а с ним ушел и Холмогоров.

Когда я спрашивал Егора в чем дело, он уверенно
утверждал, что дело в происках Давидовича.

Прокудин ушел работать учителем в элитный православный лицей.
Там он среди прочего был репетитором у весьма способного
юноши, который по случаю оказался автором EOWN и :ЛЕНИН:а.
На вопрос о Прокудине сей отрок рассказал с готовностью,
что Прокудин действительно однажды оставил его
ночевать у себя и пытался трахнуть.

Метафизически говоря, учение секты есть
достаточно грубое сектантство анальной садо-мазохистской
ориентации; ничего удивительного не будет
в том, что ключевые адепты таки окажутся
не просто "сатанистами", а еще и
мальчиколюбцами.

Скорее удивительно, если не окажутся.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ссылку что-то забыл вставить
[info]dima_l@lj
2002-12-29 19:13 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылку что-то забыл вставить
[info]ex_tipharet@lj
2002-12-29 19:54 (ссылка)

Следует разделять "христиан вообще"
(следующих общепринятой трактовке формулы
"несть ни еллина, ни иудея") и "Identity Christians"
(Поляков сформулировал прекрасно: "Христос был русский,
Богородица тоже русская"). "Identity Christians" по
определению патриоты, а экуменисты-меневцы
(включая, увы, всех поголовно Патриархов
поместных церквей, но исключая староверов и почти всех
старостильников) нет. Ты все это знаешь гораздо лучше
меня, мне думается, так что недоумение твое деланное.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылку что-то забыл вставить
[info]dima_l@lj
2002-12-29 20:13 (ссылка)
Ну, ладно, пускай будет деланное; так даже легче вообще-то.
Ну а с Крыловым-то этим ты хотя бы согласен? Или, тоже нет?

P.S. Все-таки, не удержался. Насчёт деланности недоумений.

Понимаешь, [info]hgr@lj действительно has a point. С ним таки
трудно бороться и именно на почве "деланности". Он такого
из цитат наделает - что комар носа не подточит. А если на
уровне "буква убивает, а дух животворит" - так это и есть
любимый текст экуменистов-меневцев. Так это, сразу сдача.

Впрочем, это, конечно, чисто технические трудности и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ссылку что-то забыл вставить
[info]ex_tipharet@lj
2002-12-30 02:54 (ссылка)

>Он такого из цитат наделает - что комар носа не подточит.

Моя точка зрения на это совершенно языческая:
библию таки написали евреи, либо греки, что по сути то
же самое. С тезисом "Христос был русскй, Богородица
тоже русская" это сочетается плохо.

Следовательно, у нас есть совершенно другой Завет,
который к этим грекам с евреями имеет довольно
отдаленное отношение.

Наверное, наш Ветхий Завет это Соборяне,
а Новый Завет это Очарованный Странник.

А Отцы Церкви у нас представлены Достоевским и
Розановым.

Серьезно ведь, когда я читаю Розанова или
Лескова, я испытываю сильнейшее религиозное чувство; а
от чтения синодального перевода или Отцов Церкви - ну нифига
(другое дело King James Bible или же церковнославянский перевод).
Так где же Бог обретается?

Другое дело, что называть сие "христианством"
не вполне аккуратно; но вот "идентичное
христианство" - самое оно.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На сие,
[info]dima_l@lj
2002-12-30 21:16 (ссылка)
уж конечно же, следует привести следующее поучение [info]hgr@lj:

(он потом "в выражениях" покаялся, но не в смысле; а смысл такой
же у него, по всему ЛЖ; лень сейчас искать; и у его учениц(/ков).
Сейчас в ЛЖ эта штука стёрта, но Тер-Григорян сохранил навеки (http://www.romanitas.ru/Actual/Slezi.htm).
Я ж, и не в укор это цитирую - а просто ради чёткости позиции:)

------------------

начало цитаты

------------------


Иеромонах Григорий


не без того

hgr
2002-07-26 13:11 (link)

естественные эмоции -- это физиологическое отправление. типа той "естественной теплоты", какая бывает в сердце при Иисусовой молитве; типа слез, которые Христос пролил над Лазарем. т.е. это совершенно из той же серии, что посещение туалета. ничего особо богоугодного там произвести не пытаются, но все-таки ходят, даже Антоний Великий (когда его подкарауливал у келлии Павел Препростый, он все-таки вышел на третий день -- и попался).

а вот кто начинает всяким посещениям туалета приписывать духовный смысл, тот впадает в извращение.

------------------

конец цитаты

------------------

Тут соответственно и ответ: Бог именно обретается
там, где нету "сильнейшего религиозного чувства".

С синодальным переводом, безусловно, напряжёнка.

Кстати, [info]hgr@lj не какой-нибудь протестант, или
что похуже. И не на Библию соответственно ссылается,
а на Отцов. Не просто - а на consensus patrum. Что,
разумеется - лишь для плохого танцора трудность. Он
же танцор, безусловно, отличный. В смысле яиц, тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ссылку что-то забыл вставить
(Анонимно)
2003-01-23 21:42 (ссылка)
уточнение: Святое Писание не предназначено для чтения, его полное издание на русском было осуществлено очень поздно накануне развала, а синодальный перевод и просто протестантстская подделка.

Святое Писание не рекоммундуется читать даже на старо-славянском, как и Пролог, Златоуст и т.д. Для этого и есть служба, паремии, Евангелие и Апостол, а также поучение.

Вербицкий в этом вопросе прав. Лесков, Достоевский, Розанов - для чтения, для чувств, для мыслей. Культ и Церковь это иное, имеющую и свою технологию.

Розовощекий щен Холмогоров вместе с кретином Тером - вопиющие иллюстрации худосочной духовности. Я требую освобождения наркоманов-убийц! Смерть декану и его пробляди внучке! Путин, казни смертоубийством Декана! Отмени мораторий! Сломай своим черным стальным мерсом с мигалкой проклятый Лексус, из-за которого невинно страдают стрелявшие герои-отшельники, дифференциированные драг-диллеры, умеющие нажимать на курок...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ссылку что-то забыл вставить
[info]ex_tipharet@lj
2002-12-30 03:02 (ссылка)

P. S. Вообще абсолютизация Писания есть нечто
именно что мусульманское, в самом гнусном ваххабитском смысле
этого слова. Не думаю, что она имеет положительную
функцию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -