Позже этот — первый — завет был расторгнут: согласно библейским источникам, во время египетского плена Яхве не помогал евреям (за исключением насланных им на Египет «десяти казней» уже перед концом плена, что и помогло евреям избавиться от этого длительного пленения). Ближе к концу египетского пленения появились предпосылки для второго завета, заключённого с Яхве уже через Моисея на горе Синай (Исх. 19—24). При личной встрече Яхве передал скрижали этого завета Моисею (который, согласно библейскому мифу, непосредственно и вывел евреев из Египта). Этот завет, в отличие от безусловного Авраамова (сосредоточенного на земле и потомстве), был условным: Яхве обещал сделать Израиль «царством священников и народом святым» (Исх. 19:6), если народ будет соблюдать Его законы. Помимо обширной культово-ритуальной части (например, строительство скинии в Исх. 25—31; 35—40, левитские законы), которая, в основном, актуальна для иудейской традиции (хотя и повлияла позже на христианское богослужение), завет содержал этическую часть, донесённую Моисеем до народа через устные и письменные предания библейских авторов. Центральной этической основой стали Десять заповедей (Исх. 20:1—17; Втор. 5:6—21), высеченные на скрижалях (Исх. 31:18). Эти заповеди были адаптированы в церковном христианстве второго и последующих веков н.э., с рядом изменений: например, их нумерация отличается [16]; Шаббат (суббота) как день отдыха интерпретируется как воскресенье в честь Воскресения Христова [17]; акцент смещён на внутриобщинную мораль [18]; кроме того, в Новом Завете заповеди акцентируются на любви к Богу и ближнему [19].

Следует отметить, что историчность плена и Исхода спорна: нет египетских свидетельств массового рабства евреев (XIII в. до н.э.), и вполне возможно, что это — теологическая аллегория освобождения от ассирийско-вавилонского гнёта (VIII-VI вв. до н.э.).

Опираясь на материалы т.н. священнического источника Пятикнижия, И.Р. Тантлевский поясняет, почему роль Моисея, пророка, которому Яхве впервые в библейской истории открыл суть своего имени, при заключении второго завета оказалась столь важной для евреев:

«Моисей был первым, кому ГОСПОДЬ разъяснил сущность, значение Своего Имени в полном объеме, а не таким образом, что он явился тем, кому Имя было впервые открыто. Например, до Моисея, Имя YHWH могло еще не быть понято как "Сущий" и интерпретироваться как-то иначе. Кроме того, согласно распространенной точке зрения, Священнические материалы получили окончательное оформление ко времени книжника Эзры, т.е. к середине V в. до н.э., когда шло интенсивное "отделение семени Израиля от всех чужаков" (Неем. 9:2) и имела место жесткая конфронтация с самаритянами и другими окрестными народами. В этот период было особо актуально подчеркнуть именно роль Моисея — консолидатора израильтян как единого народа — в создании общенациональной религии Яхвизма, нежели роль Авраама — "отца множества народов" {Быт. 17:5-6)» [20].

Умственный идиот продолжает усираться...

во, наш квир за палестину гордится соратниками

Пусть русня дохнет как собаки!

Терпи петух. Только картинками можешь усираться, обоссаный петушок.

Одно русское говно поддерживает второе

Те миха думает что деньги они из тумбочки и воровать хорошо.

Разъяснял как-то на занятии базовые признаки экспертно-аналитической практики, позволяющие отличать ее от практик пропагандистских, риторических и т.п. Разъяснял на примере уважаемой Екатерины Михайловны Шульман. Не потому, что я предвзят к Шульман (хотя я предвзят), а потому что пример правда очень удачный. Пример назвал "яйца Екатерины Шульман".
Шульман абсолютно права, когда талдычит, что аналитиков, в отличие от журналистов и блогеров, интересуют не факты, а тенденции. Только аналитика предполагает интерес к тенденциям во всех их изводах, вне зависимости от того, приятны или неприятны эти изводы для "политической картины мира" аналитика.
Зимой прошлого года Екатерина Михайловна постоянно обращалась к теме удорожания яиц на прилавках России. Конечно, ей можно было предъявить, что она не аналитик, потому что хватается только за факты "ухудшений" в путинской России, что она идет на поводу у таргетированной публики, которой слышать такое приятно, потому что публика верит, что лишний рубль в цене куриных яиц может обрушить путинский режим. Но реальных претензий к Шульман как к гипотетическому эксперту, тут все равно быть не могло, яйца ведь действительно дорожали. Методологический спор был возможен - можно было доказывать, что яйца не играют такой принципиальной роли в судьбе путинского режима, поэтому не стоит уделять им так много внимания - но сути это не меняло. Аналитик может ошибаться, но он от этого не перестает быть аналитиком.
Эксперт по яйцам перестает быть хоть каким-то экспертом, когда он, талдычивший о росте цен на яйца, теряет к яйцам всякий интерес после того, как те начинают дешеветь. Яйца в России действительно подешевели со времен того энтузиазма Шульман - местами (в столичных "Пятерочках") подешевели до подозрительно-низких значений - быть может, даже успели пару раз опять подорожать (и опять подешеветь), но ни слова об этом Екатерина Михайловна уже не сказала, с чем, я надеюсь, не станут спорить ее постоянные слушатели. И вот подобная стремительная утрата аналитического интереса к тенденции, после того, как та пошла куда-то не туда, и является абсолютным свидетельством того, что мы имеем дело не с аналитиком, а в худшем случае с пропагандистом, в лучшем случае - с бессистемным "блогером настроения".
Возможен, конечно, вопрос, связанный с тем, что людям вроде Шульман по статусу надо производить "имитацию аналитики", и язык у них не отвалится, если они хоть полслова скажут про то, что яйца подешевели, заблокировав тем самым критику, подрывающую доверие к их экспертности. Почему они этого не делают - для меня, признаться, загадка. Уж как-нибудь вынесла бы целевая аудитория. Ответ только один. Если "пипл хавает" без этого, зачем это делать? Как честный постмодернист на пенсии не могу критиковать этот вариант ответа.
У каждого, наверное, есть знакомый, который радостно освещал в своем аккаунте каждый шаг последнего падения рубля в пропасть. А как много среди таких знакомых тех, кто потом фиксировали факты укрепления рубля? Вот то-то и оно-то.

Ози умер. Какой нахрен либген. Ози!

То ли дело унитазное КСП для илиты!

ВОТ ЭТО ТЫ ДЕГЕНЕРАТ НЕДОРАЗВИТЫЙ!

На зеркалах либгена теперь "THIS WEBSITE HAS BEEN SHUT DOWN AND ITS DOMAIN NAME TURNED OVER TO EDUCATIONAL PUBLISHERS BY COURT ORDER".

У меня уже ожил обратно, надписи исчезли, всё работает снова. Я поискал эту надпись, судя по новостям, около года назад её уже выводили на некоторых зеркалах.

И ещё: у тебя из ссылок на книги работает только annas-archive, но у меня книги скачиваются и непосредственно с libgen.gs (по ссылкам вида libgen.gs/ads.php?md5 =).

Откуда пробел перед знаком "="?

CNN продолжает пугать расширением производства дронов в Алабуге. Строятся новые заводские корпуса под будущее производство дронов различных типов ("Герань" остается основной продукцией). А это значит, что дронов осенью на Украину будет отправляться еще больше ежесуточно. Противник прогнозирует, что осенью в налетах может уже участовать до 700-800 дронов ежесуточно, а к концу осени до 1500 в сутки.

Попытки помешать развертыванию производства успеха не имели. Налеты дронов не привели к какому-либо торможению темпов производства. Сейчас эту крупнейший завод по производству БПЛА в России. Начиналось все примерно с 20 дронов в сутки.