Нет, Миша, спасибо, но я действительно с этим могу сам разобраться, когда понадобится.

Про специализацию кажется слишком абсолютным высказывание. Во-первых в реальности ты с профессиями дело _имеешь_. И не каждого бита путь в голове представляешь. Во-вторых, из этого принципа можно делать и другой вывод, то есть не пользоватся сложными вещами, и я не понимаю, почему он неприемлем.

Про языки: понимаешь, по моим впечатлениям, человек, становящийся на путь веб-программирования, часто начинает учить такие вещи, как JavaScript, PHP, может и начать пользоваться фреймами. Становится на путь прогресса. Именно поэтому я такой науки всегда сторонился.

Язык может быть разным средством. Газетный язык -- средство не-коммуникации.

Но html файлы всегда пишу в виде source, и что нужно делать так -- аксиома.

>Во-вторых, из этого
> принципа можно делать и другой вывод,
> то есть не пользоватся сложными вещами,
> и я не понимаю, почему он неприемлем.

Конечно, не надо пользоваться сложными вещами, если
можно простыми. Это тоже аксиома. В Дао Де Цзин она
подробно выписывается.

Другое дело, что для мочилова приходится тренировать
мускул, и если мы его не натренируем, мы погибнем.

Но к необходимости изучения языков все это
отношения не имеет, языки учить надо, все
интеллигентные дети учат языки.

Такие дела
Миша.

Другое дело, что для мочилова приходится тренировать
мускул, и если мы его не натренируем, мы погибнем.

Вот именно так.
Миша вы когда прикрутите к вашей рекламе на ленине ссылу на приблуду/тексты?
Чтобы можно было дергать?
Это ж не только мне интересно.
Дайте в вашей "рекламе на ленин ру" ссылку на чтобы экспортировать.

>Дайте в вашей "рекламе на
> ленин ру" ссылку на чтобы
> экспортировать.

В смысле на код?
Сделал
http://imperium.lenin.ru/reklama2.txt
сейчас добавлю в гестбук.

Такие дела
Миша.

Конечно, не надо пользоваться сложными вещами, если можно простыми. Это тоже аксиома. В Дао Де Цзин она подробно выписывается.

Ну да, а я цитировал Чжуан-Цзы (на самом деле Маклюэна, который цитировал Гейнзерберга, который цитировал Чжуан-Цзы -- кстати, если искать, то можно найти маклюэновкий текст, но выдается за что-то совсем другое (http://parallaxman.com/realitymain.shtml)).

Мускулы тренировать нужно, но у каждого свои представления, какая должна быть между ними пропорция. Вот опять цитата:

Toynbee is very generous in providing examples of widely varied challenge and collapse, and is especially apt in pointing to the frequent and futile resort to futurism and archaism as strategies of encountering radical change. But to point back to the day of the horse or to look forward to the coming of antigravitational vehicles is not an adequate response to the challenge of the motor-car.

Кстати, насчет ракет: вот нашел страницу (http://home.clara.net/andywrobertson/docindex.html), на который некоторый человек выкладыват "things that should be on the web, but weren't". Там паундовские стихи про Usura и "Маленькие тролли и большое наводнение".

Языки интеллигентные дети учат, но у меня лично никогда не получалось. Английский учил чуть не с пяти лет, но всегда с отвращением и без пользы. До тех пор, пока не купил Complete Shakespeare (а потом Complete Edmund Spenser и Complete Chaucer), он практически стоял на месте. Читать стихи, по словарю сверяя каждое слово -- наверняка не лучший способ учить языки, но единственный, на который я способен, и получаю удовольствие.

А вот знакомая, которая сама очень интеллигентная и из интеллигентой семьи, зарабатывающая деньги обучением людей английскому, при виде какого-нибудь Вордсворта входила в ступор и говорила, что вообще ничего такого понять не может. Детей учила с помощью текстов песен группы Битлз.