Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-01-26 03:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: awake
Музыка:Ashra - TROPICAL HEAT

голая Аврора
Народонаселение очень любит ведущую Аврору и ежедневно
делает поиск в Яндексе на словосочетание "голая Аврора".
Не менее пяти раз. И приходит сюда вот

http://imperium.lenin.ru/LJ/f/2002/2/index1.html

Одно из самых правильных мест в LJ-ленте, между прочим.
Так что все правильно.

Потому что сайт, где эту Аврору в голом виде обнажали,
давно срубил народ.ру, а анонс этого дела живет в веках.

Администрация народа.ру это вообще какие-то
запредельные мерзавцы. Более гнусных и
деструктивных гадов в сети просто нет.

Половина дохлых линков в русском Интернете
ведут на сайты, которые были на народе и их
срубили. Цензоры бля доморощенные бля.

Никогда не делайте ничего на народе.ру. И детям
вашим запретите.

Привет
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]arsa@lj
2003-01-28 06:32 (ссылка)
Я принципиально не пользуюсь вещами,
механизм изготовления и действия которых
не знаю в подробности. Любая другая точка
зрения представляется мне подлой.

Звучит красиво. Не пользуетесь активно, или пассивно (как участник процесса, скажем, авиаперелёта) тоже? Потому что если всё знать "в подробности", то несколько несуразно, с рациональной точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-28 18:35 (ссылка)

Да, пассивно приходится пользоваться,
хотя принцип действия самолета я более-менее
знаю и даже уравнения, описывающие аэродинамику крыла,
когда-то помнил. Но самолет, конечно, сам не соберу,
к стыду своему.

Главное тут, мне кажется, не столько знания, сколько
сам подход к ним - если человек говорит "я не знаю,
как самолет работает, и не хочу, знать должны
специалисты" это очевидное гадство.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]arsa@lj
2003-01-29 01:37 (ссылка)
Да. Косность -- вещь непривлекательная. Но в современной цивилизации (успешной и в результате разделения труда тоже) невозможно объять необъятное на уровне подконтрольности. Против различий в структуре интеллекта не попрёшь. Рано или поздно, любой говорит - "Я передоверяю это другому, у которого это выйдет быстрее и лучше". Не исключено, что про себя добавляет - "Я бы разобрался с этим, будь я посвободней"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошее - жертва лучшего
[info]ex_tipharet@lj
2003-01-29 01:57 (ссылка)

Это во-первых. А во-вторых, минимизировать
употребление самолета, системы Виндоуз и прочих
отвратительных мерзостей.

На самом деле пассажирский самолет есть одно из самых
наивреднейших изобретений человечества; наряду
с мобильными телефонами и телевидением.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-01-29 03:04 (ссылка)
Ну, Виндовс, для многих означает свободу распоряжаться своим временем, в той мере, в какой Вам это даёт самолёт при частых поездках. Кроме экономии времени путешествия, пока Вас везут, Вы можете заниматься вещами, по-настоящему Вам интересными. Другое дело, если у Вас нет денег, Вам пришлось бы собирать велосипед, чтобы не идти пешком. Однако, найдётся утверждающий что, пешком в лаптях по непроторенной целине было бы всё таки честнее :)

Мобильные телефоны, я тоже слышал, вредны. Правда, не уверен, что вреднее проживания в резонирующей железнобетонной коробке, пронизанной излучающими волны кабелями и проводами. В любом случае, Вы можете коммуницировать смс-ками или е-почтой, не поднося заразу к черепу :)

Телевидение, как технология, а не современное социальное явление, мне видится, скорее, полезным. Ведь и про интернет многие сегодня говорят, как про агрессивный рассадник порнографии, что не назовёшь ложью. Но ведь нас с Вами интересует, что эта технология может дать лично нам сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-01-29 03:17 (ссылка)

Разделять технологию и социальное явление глупо.
Социальные явления суть продукт технологии, не отделимый
от технологии.

И социальные явления, связанные с гражданской
авиацией, мобильной телефонией и телевидением,
тотально омерзительны.

Вообще развитие технологии это в
большинстве случаев зло.

>агрессивный рассадник порнографии,
> что не назовёшь ложью. Но ведь нас с
> Вами интересует, что эта технология
> может дать лично нам сегодня.

В смысле порнография? Порнография это чудесно.
Абсолютно чудесно.

Но мне не кажется что порнография это технология.

>Ну, Виндовс, для многих означает свободу
>распоряжаться своим временем, в той мере, в какой Вам
> это даёт самолёт при частых поездках.

Таких людей надо уничтожать, как тараканов.

Привет
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-01-29 03:37 (ссылка)
"Разделять технологию и социальное явление глупо. Порнография это чудесно"

Извините, если залезаю в приватную сферу, но именно эти технологии, как я понял, дают Вам возможность "сводить концы с концами", занимаясь при этом любимым делом :)
Технология, позволяющая десятилетнему ребёнку в три рекламных щелчка перейти с детского сайта на страничку с картинками, на которых два негра насаживают на хуи, как барана на вертел, девчёнку с лицом подростка, порождают следующее социальное явление -- педерастию.

"Таких людей надо уничтожать, как тараканов."

Тех, кто летает аирбусом два раза в год на другой конец континента, или тех, кто пользуется вордом, для написания письма страховщику по поводу украденного велосипеда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-01-29 03:52 (ссылка)

>Тех, кто летает аирбусом два раза в год
> на другой конец континента,

Тех, кто хочет "экономить время" на душевредительном.
Вообще тех, кто хочет "экономить".

>Извините, если залезаю в приватную
> сферу, но именно эти технологии, как я
> понял, дают Вам возможность "сводить
> концы с концами", занимаясь при этом
> любимым делом

Какие "эти" технологии?

> порождают
> следующее социальное явление --
> педерастию.

Педерастия это прекрасно!

90% особей мужского пола размножаться вообще не должны,
такое мое убеждение. Иначе раса выродится и вымрет.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsa@lj
2003-01-29 04:11 (ссылка)
"И одолели они змея многаголовага, смраднога. Но мало их осталось, так как не жалел никто живота свого. И ни одной жены не выжило. И жили они ещё долго вместе. И не считалось это грехом, так как не к кому было боле обратить любовь свою" (Тифатериада. глава седьмая. последняя)

Какие "эти" технологии?
применительно к Вам я говорил об авиации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nnikif@lj
2003-01-29 03:51 (ссылка)
>Вообще развитие технологии это в
>большинстве случаев зло.
Миша, так именно поэтому и хорошо Микрософт. Оно не дает технологиям развиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-01-29 03:56 (ссылка)

> хорошо Микрософт. Оно
> не дает технологиям развиваться.

Почему один Микрософт?
Еще чума, СПИД и сибирская язва.
И туберкулез.

Из них самые симпатичные по-моему
СПИД и сибирская язва. Туберкулез
похуже, Микрософт еще похуже,
а чума совсем никуда.

Привет
Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -