Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-07-16 01:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:http://store.xtatida.lenin.ru/nextaty/

Попечительский совет
К предыдущему:
я понимаю, конечно, что всем обрыдло видеть через
плечо надзирающий Abuse Team, и мне тоже обрыдло.
Сегодня утвержденная система придумана не для того,
чтобы за пользователями надзирать, а для того, чтобы
не надзирать. Но:

1. Есть вещи, за которые надо закрывать сразу.
Спам, например. Или попытки взлома.

2. Кто-то (это администрация) должен решать, что есть
спам, а что не спам. Попечительский совет - это то, куда
надо жаловаться, если кого-то неправильно посчитали.

3. Мы обязаны (и законом, и общепринятой в России
этикой) предусмотреть какой-то механизм стирания
нелегальных и неэтичных записей. Данная система
(когда жалобы публично разбирают уважаемые люди)
представляется мне наиболее осмысленной.

4. Наконец, по списку Попечительского Совета.
Нужно было подобрать максимально разнородный
идеологически коллектив, во избежание идеологических
притеснений (идеологию с этикой все путают, такова
природа человеческая). Поскольку ПС есть арбитр и
окончательный авторитет, нужны были люди достаточно
известные, в том числе и политическими высказываниями.
Наконец, хотелось видеть попечителей, не приемлющих
цензуры и хорошо знакомых с тем, как поддерживаются
разные некоммерческие проекты.

По-моему, получилось весьма правильно

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polter
2005-07-16 15:51 (ссылка)
странно, мне казалось, Миша должен быть сторонником меритократии, как раз :)

Если серьезно, то придумать адекватный алгоритм тут несложно.
Это ж не фидо и не SMTP. Это единое пространство со всеми данными сразу.
мы сразу видим и кто подает комплейн и на кого.
если подается комплейн на пользователя, который зарегистрирован 2 года, написал 2000 сообщений и получил 15 тысяч комментариев, то комплейн на него не пройдет.
Более того, если человек замечен в том, что часто сабмитит такие комплейны на trusted пользователей, на него ставится игнор.

Ну и потом сама функция активации конечно будет учитывать:
количество записей в своем журнале
количество комментариев
количество полученных комментариев (в т.ч на комментарии в других журналах)
количество френдов пользователя
количество добавивших во френды пользователя
время регистрации
частота добавления комментариев. Я почти уверен, что ни один человек со здоровым мозгом и пальцами не оставит 500 комментариев за 6 часов.

Мне кажется, это достаточное количество данных, чтобы решить со 100% уверенностью спамер это или нет.
Если уж SMTP фильтры, не знающие ничего ни об отправителе ни о получателе справляются, то здесь вопросов вообще быть не должно, как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -