(Добавить комментарий)

	xyu@lj 2003-03-09 06:05 (ссылка)
	зайнулин чурка ёбаная в рот султанбеков тоже косая чурка обоих прикладом по чуркорылу и в хуй гнать суки развели меку и медину (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-03-09 06:18 (ссылка)
	Да среди русских то же самое Привет Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2003-03-09 06:39 (ссылка)
	Абсолютно то же. Просто татарские интеллигенты замечательно откровенны. :-) (Ответить) (Уровень выше)

mancunian@lj 2003-03-09 08:29 (ссылка)

... И у французов, как мы хорошо знаем. :) Со времен Гротендика, конечно, кое-что изменилось: студенты перестали скрестись в дверь профессора, да и обращаются на "ты". Но скрытая иерархия осталась. Да и здесь, в Англии, говорят, встречается научная дедовщина. В математике не встречал, но в биологии точно есть. ЗЫ Делал пару лет назад доклад в Питере. Всё как обычно - студни сидят в задних рядах, доценты в серединке, профы за столом рядом с доской. Я говорю студням: мне кричать неудобно, давайте подтягивайтесь, чай, не в армии. На меня так посмотрели... Но пересели! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	На задних спокойнее kapahel@lj 2003-03-10 00:28 (ссылка)
	Это не иерархия, а психиатрия. (Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj 2003-03-10 02:43 (ссылка)

> ЗЫ Делал пару лет назад доклад в Питере. > Всё как обычно - студни сидят в задних рядах, > доценты в серединке, профы за столом рядом с доской. На Гельфанде все было строго наоборот: студенты на первой и второй парте, остальные сзади. Профессоров там вообще не было, поскольку на мех-мате евреев в профессора не брали, а семинар был национально ориентированный. Надпись КАЦ-МУДИ была конечно же на студенческой парте Такие дела Миша. (Ответить) (Уровень выше)

	schweller@lj 2003-03-09 06:14 (ссылка)
	а если кандитат претендует на докторантуру? я, в общем-то, и кандидатскую пока не дожал. но все же, как оно будет через ---? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-03-09 06:16 (ссылка)
	Не могу знать у меня даже высшего образования нет Привет Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schweller@lj 2003-03-09 07:00 (ссылка)

ну вот и у меня проблема - я дилетант шырокого профиля. неизвестно, насколько мои дистилляты прокатят в качетсве диссрера. пытаюсь понять, насколько группу людей (ле боновскую толпу) можно рассматривать в качестве единого целостного организма. вообще, склонны ли вы рассматривать коллектив (толпу) как отдельное социальное существо? что скажете по поводу законов внутреннего устройства толпы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-03-09 07:06 (ссылка)
	Думаю, что толпу можно описать как динамическую систему, на основе совсем элементарных индивидуальных поведенческих структур. Этим в принципе занимаются (оно полезно например для регулировки траффика и для биржевых прогнозов). Такие дела Миша. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

ex_tipharet@lj 2003-03-10 02:50 (ссылка)

> вы все же склонны рассматривать > коллектив как социальный организм? или > все же индивидуальное начало, > по-вашему, превлирует Одно другому совершенно не мешает. Но что важно, достаточно сложное поведение целого может описываться чрезвычайно примитивными реакциями элементов. Именно поэтому народ так любит делать биржевые предсказания при посредстве нейросетей. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	potan@lj 2003-03-11 01:20 (ссылка)
	> Именно поэтому народ так любит > делать биржевые предсказания при посредстве > нейросетей. И что - получается? Знакомый экономист, бывший математик, говорил: Прогнозы в экономике можно делать тремя способами 1. Анализируя изменение курса акций. 2. Анализируя финансовую отчетность крупных компаний. 3. Бросая монетку. При этом доказано, что все способы эквивалентны. (Ответить) (Уровень выше)

	Ну и что? potan@lj 2003-03-11 01:13 (ссылка)
	ВО формально для кандидатской и докторской не требуется. Главное - философию сдать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? ex_tipharet@lj 2003-03-11 03:19 (ссылка)
	В РФ требуется, я выяснял Можно это дело на кривой козе объехать, конечно, но хлопотно Привет Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? (Анонимно) 2003-03-11 04:55 (ссылка)
	интересно! А как Вам самому удалось заполучить кфмн без ВО? Или технология секретная? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? ex_tipharet@lj 2003-03-11 05:12 (ссылка)
	> А как Вам самому удалось > заполучить кфмн без ВО? А никак. У меня Ph. D. из Гарварда. В России он ценится не больше туалетной бумаги. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? v_p@lj 2003-03-11 22:53 (ссылка)
	Насчет туалетной бумаги - не вполне ясно сказано. Имеется соглашение о эквивалентности пи-эйч-ди с кандидатской при назначении жалованья. Повсеместно. Другое дело, что в РФ жалованье позорное и смешное, в этом смысле дипломы всех стран - бессмысленные бумажки конечно. К профмастерству все это не имеет касательства само собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ну и что? ex_tipharet@lj 2003-03-12 06:30 (ссылка)
	>Имеется соглашение о > эквивалентности пи-эйч-ди с > кандидатской при назначении жалованья В отделе кадров МИРАН имени Стеклова ничего о таком соглашении не знают. Для них эта эквивалентность недействительна, факт. В других отделах кадров тоже не знают. Такие дела Миша. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	переквалификация (Анонимно) 2003-03-13 06:08 (ссылка)
	А Вы разве не покончали мехмат? Вроде (по туманным моим воспоминаниям) обучались там когда-то в начале 90-х. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin@lj 2003-03-12 17:35 (ссылка)
	Imeetsya soglashenie o tom, chto Ph.D. mozhet byt' pereattestovana, bez perezashchity, kak KFMN. Ehto delaetsya v VAKe. Dlya ehtogo neobkhodimo vysshee obrazovanie. It's an explicit requirement. V lyubom otdele kadrov prinimayut tol'ko bumagi i chiny ot RF. Privet, Dima (Ответить) (Уровень выше)