tiphareth: отрезать половые губы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

e_dikiy@lj
2003-05-07 16:43 (ссылка)

Насчет линка - извините. Я читаю френд-ленту сверху вниз, и сначала делаю, а лишь потом думаю (что, на мой вкус, верно). Типа, хотел как лучше, чтоб Информация Распространялась.

"Экспертный коммент" - это комментарий эксперта. Я вот люблю. когда у меня в разделе всякие эксперты комментируют. А Вы, типа. написали книжку - и, по моим понятиям, эксперт - по кранйе мере, в смежной области.

Газета у нас душеполезная и даже отчасти душеспасительная. Это Я Вам говорю - а Я, как известно, никогда не вру - и знаю Критерии.

За Сорокина Вам спасибо, но я из него люблю только Лед и несколько глав из Нормы. Кроме того, такую лексику мне инкорпорировать в наше издание не удастся, Вы уж извините: я ж говорю, запрещены даже слова Жопа и Говно. Насчет Червия я с выпускающими еще не говорил - но и тут, боюсь, нехорошо получится.

Если Вам нужна более полная картина, я готов переслать Вам днями полученные нами комментарии от корпораций. Но подозреваю, что это Вам нахуй не потребуется, ибо никак не расширит Вашу картину мира в данном сегменте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-05-07 17:00 (ссылка)

Нет, я не строю дурочку, а правда не понимаю,
чего от меня хотят, а особенно в 1000 знаков.

Типа, в русское патриотическое издание на напишу,
что копирайт устанавливается для русофобии,
в либеральное что антикопирайт это лигалайз,
в научное, что науке копирайт мешает, в экстремистское,
что сжигать надо не видеокассеты, а самих американцев,
а что писать в "Консерватор"? Оно никакой цели
не преследует, кроме как угодить Лейбману, который
его все равно не читает. Да и никто не читает,
кроме редколлегии, а она меня знает как
облупленного.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2003-05-07 17:11 (ссылка)

Дорогой Миша! Давайте исходить из следующих предпосылок.

Я - аутист. в моем мирке известную газету читают не только члены редколлегии во главе со сломавшим руку мореплавателем Лефбманом. но и еще несколько десятков тысяч человек. В моем мирке эти читатели - еще и люди мыслящие, и получить комментарий от заведомо эпатажного специалиста по вопросу им будет пиздец как приятно и интересно. При этом, в моей шизофренической картике мира, наш читатель - это патриотически настроенный интеллектуал, преимущественно мужеска пола. При этом побогаче, чем, скажем читатель Лимонки - и не такой Ябнутый. Это я Вам к вопросу о целевой аудитории.

Поскольку за таковой аутизм мне платят деньги, я считаю себя вправе эти бредовые идеи пытаться реализовать на практике - а почему бы и нет?

А в редакции Вас действительно знют именно так, как Вы описали, и ценят - соответственно.

(Ответить) (Уровень выше)

e_dikiy@lj
2003-05-07 17:14 (ссылка)

Да, и поскольку издание патриотическое (в моем мирке. опять-таки) - тезис о кпирайте как форме русофобии меня вполне устроит - правда, желаетльно, чтобы этот тезис не был единственным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magister_@lj
2003-05-07 17:30 (ссылка)

Изначально в России копирайт появился для защиты прав французских авторов, издаваемых по русски. Русским авторам он в то время был на хуй не нужен - они могли быть либо холопы, то есть все равно никаких прав не имели, либо дворяне - тогда не то что копирайт, не дай Б-г какой редактурой обидишь - сразу на дуэль...

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2003-05-07 17:57 (ссылка)
	Я выслал типа. Не думаю, что оно подойдет, технические указания были излишне расплывчатые. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2003-05-07 18:17 (ссылка)

Получил, большое спасибо. Попробую сегодня согласовать со старшими товарищами. Полагю, проблем не будет (кроме гениталей и полсднего абзаца - но и это решаемо).

А указивки у меня завсегда расплывчатые - и это не потому, что я плохой редактор, а наоборот: мне бурление сознания собеседника интересно. А значит (в моей парадигме) - интересно и читателю. Так что текст получился вполне заебись - и, можно сказать, то , что я хотел. Мне почему-то так и казалось, что сотрудничать с Вами легко и приятно, а не то, что можно было бы подумать.

Кдинственный вопрос - какие регалии прикажете проставить к Вашему материалу? "Привет, Миша" для нашего Листка (и его оффлайновых читателей) - как-то больно лаконично. Вы там, вроде, какой-то британский профессор? Я просто боюсь напортачить, а шороху как раз желаю навести поболее. Так что выдайте, плз, диспозицию, как Вас представить - чем подробнее, тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-05-07 18:35 (ссылка)

Моя работа называется EPSRC Advanced Fellow, и
лучше ее не упоминать, во избежание эксцессов
со стороны каких-либо безумцев и потому что
все равно непонятно.

Для особо бессмысленных понтов
лучше всего написать "член Интернет-Академии"
(меня приглашали, я не ответил, но числился там
какое-то время, наверное и сейчас числюсь) и
"консультант Региональной Общественной
Организации Сотрудников Правоохранительных Органов"
(у меня даже удостоверение есть, я по нему в метро
бесплатно хожу). А также не забыть про
Ph. D. (Harvard), уж не знаю как это
по-русски

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2003-05-07 18:42 (ссылка)

Вот Ph. D. (Harvard) меня как раз устраивает, ну и бессмысленную Интернет-Академию упомянем. Насчет РОСПО - я их, кажется знаю - они издают журнал "Мужская работа", где главредом самая большая дура, какую только встречал на схожих должностях за всю свою практику. РосПО упоминать, полагаю, не стоит - хватит с нас и наших матерых specnazov`цев, каковых полредакции.

Еще раз спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

e_dikiy@lj
2003-05-17 09:03 (ссылка)

Миша, материал. К сожалению, уже на верстке ответсек потребовал внести парочку небольших изменений - но и не более.

Бумажная версия вышла в пятницу. С сетевой - увы, затык (что-то там с интерфейсом); когда выйдет - кину ссылку. В принципе газета уже много где продается, или могу заначить пару нумеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-05-19 09:10 (ссылка)
	A kto byl otvetsvennym - holmogor@lj? Privet Misha (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

e_dikiy@lj
2003-05-19 10:21 (ссылка)

Вот любите Вы, Миша, людей обижать понапрасну. Егор (как и Костя, к примеру) - равночестные мне завотделами. И редактировать мои материалы им было бы отчасти и странно.

Укорот произошел именно со стороны выпускающих редакторов - есть такие специально обученные люди. Укорот, впрочем, мизерный, из словоформы "половые гениталии" было дважды убрано слово "половые". Ну, и нслов на несколько был урезан последний абзац - но этого, полагаю, Вы ожыдали.

Зато, шоб Вам обидно не было, выписали Вам гонорар. Понимаю, что для Вас это копейки, но... (по определению, за комментарии у нас платить не принято)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -