Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-05-25 04:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Maeror Tri - PLEROMA

вегетарианцы
Люди, которые протестуют против ношения кожи и меха
и вообще идейные вегетарианцы суть подлая, лицемерная
мразь.

Мир делается из крови, боли, ненависти и
массовых убийств. Мир это Холокост и Освенцим.
Вы сегодня покушали? Это значит, что в Африке кто-то
умер с голоду. Собака жрет собаку жрет собаку и никак не может
остановиться. Уже тем фактом, что вы родились, вы убили
неисчислимые миллионы других людей, которые могли
родиться вместо.

Трусы и подлецы закрывают на этот факт глаза.

Особенно гадкие трусы и подлецы изображают
из себя чистеньких, не кушают мясо и не носят
меха.

Таких трусов и подлецов я ненавижу
особенно сильно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]heretic_aaz@lj
2003-05-24 18:30 (ссылка)
Лично я рад, что своим появлением на свет убил там кого-то. Я за то, чтобы людей было как можно меньше. К тому же как вместо меня могут родиться миллионы? Кто их родит-то, эти миллионы?
Вообще мне понятны ваши эмоции, но, по-моему, вы где-то себе противоречите, мб не в логических построениях, а в эмоциях, которые перекрывают друг друга. Вы возмущаетесь тому, что люди не едят мяса (я например не ем, правда, не по убеждениям), но мне не кажется, что вы особо рады тому, что мир это Холокост и Освенцим.
И мех я не ношу, что было бы странно :))), и действительно считаю, что без этого можно обойтись - тут проблема не в том, что это вранье, что нельзя, а что люди вообще уроды, и в меху, и без меха, что они могут быть по отношению к друг другу уродами, но гораздо большими уродами они есть по отношению к существам, которые кокруг них. Люди, которые не едят и не носят, мб осознают это сильнее, чем остальные. И не хотят по крайней мере здесь кому-то приносить боль (животным в смысле).
А вот по отношению к людям это пропадает. Потому как лично я лучше спасу животное, чем человека. К чистоте это не имеет отношения. Все грязные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-24 18:43 (ссылка)

Да конечно, животные лучше, о чем базар.

Но это значит, что мы должны поступать так, как они.
Т.е. жрать что кушается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heretic_aaz@lj
2003-05-24 20:48 (ссылка)
Да в основном все так и поступают... Только тогда надо еще самим охотиться. Самим себе мясо убивать, а не перекладывать это на плечи других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2003-05-25 05:29 (ссылка)
Блин, хуйню несёт какую, а ещё математик! Глаза открой пошире! Какая собака нахуй «жрёт собаку и не может остановиться»?!! Собака жрёт пока голодная, и впрок не запасает. Самоограничивается собака в еде!

Так же и в ебле. «Грачи прилетели», помнишь, в школе проходил? Ни хуя не помнишь. Секи, Лобачевский: птицы слетаются перед брачным сезоном, чтоб прикинуть, сколько их на территории, сколько потомства произвести – побольше ли, поменьше. Самоограничиваются, нахуй, птицы в ебле. Тоже из идейных соображений? Как та собака?

У тебя куда ни плюнь, все идейные – люди, собаки, грачи, потому что ты тоже весь идейный насквозь и всех под одну гребенку чешешь, Макьявелли.

Сам же пишешь: «животные лучше... мы должны поступать как они». А что ты в них увидел? Что они всё подряд жрут, ебутся, когда хотят, и сильнейший побеждает? Ну ты, блин, наблюдательный! Это ты жрёшь всё подряд. А они, в первую очередь, самоограничиваются - в еде, битье и в ебле их животной. В сезон засухи к водопою приходят львы с антилопами, друг дружку не едят, уважают право ближнего водицы попить – во как! Потому что живи и дай жить другим, иначе сам сдохнешь. Самоограничение и общежитие - вот они на чём стоят. А ты Дарвин недоделанный, стоишь на свободе воли – в жратве, ебле и побить того, кто на тебя не похож, и думаешь, что ты, блин, без предрассудков как животное. Хуя-с два.

«Не-на-вииижу, не-на-вииижу...». Вот бы волк зайца жрал не с голоду, а с ненависти, что тот вегетарианец и что хвост у него пумпончиком, а не как у волков – что б от лесов да от волков осталось? Животные - они умные, потому что Природу чтут. Нету у них ни "ненависти", ни "массовых убийств". Это ты, философ, бля, всё придумал, Человек! Ну, Человечище!

Идейные соображения у людей - не более чем выражение их потребностей. У зайцев они свои, у волков - свои. Разные они, и мы тоже разные. Запомни это слово - раз-ны-е, и выброси свою гребёнку. Так Природе нужно для гармонии.

А гадкие трусы и подлецы по естественным законам те, у кого идейные соображения - сиречь потребности - прут против самоограничения и общежития. Вот так. В идеологии вегетарианства нарушения этих законов не вижу, и посему с Вами в корне несогласна.

С уважением,

Птитца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-05-25 11:36 (ссылка)
Притца, дорогая,
я целиком с Вами согласен.

Самоограничение есть такой же акт, как любой другой.
Безусловно, необходимый, например если все будут в подъездах гадить,
жить станет невозможно. Важно направление этого самоограничения.

Для вегетарианцев, направление самоограничения - трусость
и лицемерие. И это некрасиво. На мой взгляд.

Вегетарианцы хотят жить в мире, где нет жестокости.
Эти же люди голосуют за гуманитарные бомбардировки,
по той же самой причине. Это мерзость, подлость
и трусость.

Они думают, что они лучше
негров, сербов или хищных животных.

Это подло, потому что негры, животные
и прочие низшие существа в сотни раз
совершеннее любой политкорректной мрази.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -