Да, в конечном счёте применение вооружённых сил и конкретных операций имеет своей целью уничтожение воли противника к сопротивлению. Лондон, Ленинград, Дрезден, скажем, Токио, Хиросима наконец. Но при чём тут наука? Только при том, что в Хиросиме удалось гораздо более неэффективным способом уничтожить в несколько раз меньше людей, чем в том же Токио?

Самым действенным оружием сейчас я считаю листовку. Блок новостей. Видеоряд за спиной телевизионного эксперта. Сплетню втолпе. Но это только инструмент. Не намного более развитый (на мой взгляд) от первого человеческого опыта манипуляций сознанием, чем аркебуза от пращи. Более действенный, может быть, но фактически ничего нового.

2. Кстати, о Сиде Мейере и его творениях. Никогда не видел ничего более явно и беспардонно подчеркивающего уникальную понятность тоталитарного устройства и "плановость" государства, империи. Как бы не называлось то, что там внутри называется "общественным строем". К слову сказать, реализовать модель "рыночной экономики современного цивилизованного демократического государства" в любом приближении не удаётся не только в россии, мексике, пуэрто-рико или аргентине, но и в виде абстрактных логических схем. За исключением всего одной игрушки - "Маджести" вроде бы. Там налогоплательшики формально неуправляемы, болтаются себе в правовом поле фактически самостоятельно (можно подмотивировать их на совершение угодных игроку подвигов обещанием вознаграждения).. но фактически тут гражданское общество и личные свободы подданых кончаются. :-)

и про "крестьянина с мотыгой" и "авианосец". В Цивилизациях Сида Мейера нет никаких "крестьян" и "авианосцев". Есть юниты с параметрами атака/оборона/мобильность/допвозможности. Исход "боестолкновения" там решает не рев турбин взлетающих с палубы самолётов, а весьма абстрактная "случайность" помноженная на соотношение абстрактных величин.