Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-06-15 03:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Dyadya Go - KARTINNIK

Геополитическая мудрость
Геополитическая мудрость
состоит из следующих трех принципов

1. Никакого мирного сосуществования не бывает.
Либо вы уничтожите геополического противника, либо ваш
культурный код будет уничтожен. Перемирие возможно
лишь на какое-то время. Но любое перемирие есть обман
того, кто поглупее, тем, кто поумнее; и закончится
непременным геноцидом.

Поэтому если вы умный, заключайте перемирие,
а если дурак, пусть ваша политика будет предельно
агрессивна.

2. В геополитическом противостоянии
все решает технологическое превосходство.
Вы можете имет армию из одного (1) космического
корабля против 32,000 боевых кораблей противника
или вообще не иметь армии, вы можете иметь 10 планет
против 100 планет противника, но если ваша наука лучше,
вы победили. А если ваша наука сильно хуже, то и 10 армад
размерами в небольшую планетную систему вам не
помогут.

3. Лучше одна мобильная, прекрасно обученная, мотивированная
и технически вооруженная до зубов рота, чем целая армия
уебков и пидорасов. Ваши лучшие бойцы это ваши ученые.
Военное преимущество достигается не живой силой,
а технологией и мотивацией.

И все это я узнал, играя в Master of Orion!
Примерно 10 лет назад.

В части геополитической сознательности, игра Master of Orion
дает не меньше, чем собрание сочинений какого-нибудь
основоположника например Шпенглера.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-14 19:57 (ссылка)

>Искуственные, типа вирджинийских законов о стерилизации недочеловеков,
> методы действенны, конечно, но малоизбирательны и негибки. В конце концов
> иногда идиот с явно заметными признаками полезнее для общества, чем белый
> экономически успешный и самостоятельный протестант.

Это детский лепет, а не евгеника. Типа подмешивать незаметно
сопли в чай и ждать, что от этого изменится национальный характер.
А вот если отобрать человек 100 ультрапассионарных
гениев, и настругать им миллион детишек от разных
баб, это будет реальный эксперимент по восстановлению
генофонда.

Проблема не в 2-3 процентах несчастных даунов, проблема в
том, что вырождение затрагивает весь генофонд в целом,
выборочными чистками здесь не обойтись - 99% населения
всяких европ-америк (как и древнего Рима) фактически
те же дауны.

Mongoloid, he was mongoloid,
His friends were unaware,
Mongoloid, he was mongoloid,
Nobody even cared.

А, да: Majesty чудесная игра, одна из
десятка может хороших за последние 5 лет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]jagil@lj
2003-06-14 20:42 (ссылка)
:-))

Это немножко наверное не про евгенику, а скорее про "выведение чистой породы".
Сомневаюсь, что можно как-то вычислить кто именно родит Наполеона, Тимучина, Гитлера или Сталина. Надобно какие-то маркеры искать. Это с Ромулом и Ремом, с Христом просто было - их уникально рождали и предсказано.. :-)

немножко о как раз "традиционной" евгенике. Шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-14 21:55 (ссылка)

>Это немножко наверное не про евгенику,
>а скорее про "выведение чистой породы".

"Чистая порода" ни в коем случае не нужна.
Сила народа в разнообразии. Как раз дегенерация и
приводит к "чистой породе", все отклонения отфильтровываются.

>Сомневаюсь, что можно как-то вычислить кто именно родит

По человеку всегда ясно, пассионарий ли он
или нет. Но пассионариев у нас процент от силы.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
(Анонимно)
2003-06-15 07:57 (ссылка)
На счёт собрать 100 пассионариев и дать им настругать миллион детей: но разве по Гумилёву переизбыток пассионариев не такая же беда для народа, как и их недостаток?
Ставропольский аноним

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-15 08:08 (ссылка)

Да нет вроде.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
(Анонимно)
2003-06-15 21:47 (ссылка)
Миша, невнимательно вы читали Гумилёва: Гумилёв всё время подчёрквает, что для этносов губительны и недостаток и переизбыток пассионариев.
Пример гибели из-за переизбытка - Византия.

Обратитесь к "Этногенезу и биосфере Земли"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
(Анонимно)
2003-06-15 23:18 (ссылка)
По Л.Гумилёву фаза с наибольшим количеством пассионариев называется акматическая, которая следует за фазой подъёма и предшествует надлому. Пассионарное напряжение достигает наивысших для данной сиситемы уровней. Сиситема характеризуется господством пассионариев жертвенного типа, у которых появляется новый настрой -стремление к максимальному утверждениюм себя как личности, а не только победе своего этнического коллектива в целом (как при подъёме). Рост индивидуализма в сочетании с избытком пассионарности частоприводит этнос в состояние , именуемое пассионарным перегревом. При этом избыточная энергия , которая в фазе подъёма тратилась на бурный рост и экспансию, начинает погашаться на внутренние конфликты. Т.е. на войны гражданские.
Цитата (с сокращениями) из книги "Этносфера. История людей и история природы".
Ставропольский аноним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-22 05:38 (ссылка)

>Рост индивидуализма в сочетании с
>избытком пассионарности часто
>приводит этнос в состояние , именуемое пассионарным перегревом.

Ага. Но ущерб вызван не пассионарносатью, а
ростом индивидуализма.

Такие дела
Миша.

P. S. Нужен код - пишите на verbit@mccme.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
(Анонимно)
2003-06-23 04:29 (ссылка)
Это следствие роста числа пассионарных личностей в обществе. При переходе какого-то критического числа они уже меняют стереотип поведения. Типа: крысы ведут себя совершенно по другому при росте их численности в замкнутом пространстве, причём при наличии достаточного кол-ва питания, света и воды.
Ставропольский аноним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Соглашусь, но опять не во всех пунктах.
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-23 06:04 (ссылка)

Еще это следствие плохой социальной инженерии.
В хорошо организованом обществе избыток пассионариев
отбирается для адекватных этой массе социальных
работ (колонизации, завоеваний, науки). В плохо
организованном обществе они гниют, не находя
своим силам адекватных применений, и
занимаются подрывной деятельностью.

Так как насчет кода?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Пара вопросов
[info]nikozil@lj
2003-06-15 23:33 (ссылка)
1. Как отбирать ультрапассионарных гениев?
2. А в какой фазе сейчас чечены?

П.С. Таки начал читать Гумилёва после этого Вашего поста. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
(Анонимно)
2003-06-17 00:59 (ссылка)
Действительно -интересно в какой фазе чеченцы. Судя по их поведению именно в акматической. Но вот в чём сила теории Л.Гумилёва -все фазы развития народа становятся видны, только по мере удаления во времени))).
А вообще -почитайте. Захватывающая теория, которую, правда, серьёзные историки не признают. Я прочёл взахлёб почти всё, несмотря на противоречия вы самих же его трудах.
Ну и точно, что вам не понравится -его, как бы это...мягкий антисемитизм (вам виднее, может ли он быть мягким)))). А вот плюс в том, что он заставил взглянуть с симпатией на степные народы, на которые цивилизованные (в смысле городские))) смотрели всегда свысока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
[info]nikozil@lj
2003-06-22 11:18 (ссылка)
да я ещё и половину не прочёл, но уже хочу жыдов душить и вешать. гумилёв - правильный пасан. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
(Анонимно)
2003-06-23 04:22 (ссылка)
Этот пост в сочетании с таким "патретом" -это не раздвоение личности)) или я чего-то не понимаю?)) Ставропольский аноним

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
[info]nikozil@lj
2003-06-24 02:52 (ссылка)
одн личность на одно тело - роскошь, которую сейчас нельзя позволять. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
(Анонимно)
2003-06-24 03:40 (ссылка)
Вот теперь предельно ясно. Спасибо за ответ)))
Ставро-ним. Начинаю раздваиваться (или сливаться?)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пара вопросов
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-22 05:48 (ссылка)

> 1. Как отбирать ультрапассионарных гениев?

Тестами на выживание. Устроить им мочилово
по двухступенчатой системе - на первом этапе
граждане состязаются в интеллектуальной сфере
(ну там, компутерные игры, еще кредиты
добавляются по совокупности полезных для
человечества научных трудов), на втором этапе
закупают боевое оружие и снаряжение на полученные
кредиты, и идут в специально подготовленное
дикое место, где и мочат друг друга насмерть,
на протяжении месяца-двух-трех. Когда состязающихся
остается процента 2-3, выжившие объявляются
пассионариями.

Пассионарность, конечно, выявляются уже на стадии
желания участвовать в состязании, если известно,
что все, кроме 2-3 процентов, будут убиты.

>А в какой фазе сейчас чечены?

Если верить чеченской историографии,
чеченцы это химера. Если не верить,
то они все еще находятся в состоянии
этногенеза.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
[info]nikozil@lj
2003-06-22 11:01 (ссылка)
Давайте вместе замутим партию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
[info]ex_tipharet@lj
2003-06-23 16:54 (ссылка)
Партию русского экстерминизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пара вопросов
[info]nikozil@lj
2003-06-24 02:42 (ссылка)
Только, чур, я буду вождём, а Вы - идеологом. Я Вас поправлять буду, когда Вас заносит. Как про инвалидов.

(Ответить) (Уровень выше)

Евгеника -- лжеучение.
[info]levsha@lj
2003-06-16 05:40 (ссылка)
Пассионарий -- это скорее социальная категория, чем биологическая. Соответственно, смерть социума -- вырождение культуры. А конкретные гении в большинстве своем с генетической точки зрения уроды, типа Ньютона или Баха. Та что лучше типографское дело наладить, для тиражирования/воспроизведения стереотипов и навыков. Или Сеть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -