Это не какой-то любитель, а непосредственная инициатива Гущина была.

Клепал его все-таки не Вадвад, а
какой-то посторонний мужик;
из Воронежа, кажется.

Такие дела
Миша.

Клепал - это дизайн переделывал.
Впоследствии.

Первую версию дизайна делал чуть ли не сам ВадВад, а сканировала Гурьевские статьи по просьбе Гущина моя жена.
И тогда был только разговор со стороны Вадима что мол "надо бы замутить такую штуку". Он ещё хотел Пиноллер, Контркультуру и Урлайт выложить, но до полного сканирования всех этих материалов дело не дошло, т.к. со стороны Гурьева особого интереса не было, а объем работы был очень большой, тем более по поводу Урлайта не был решен до конца вопрос кто какие права на него имеет.

У меня не было желания соваться в эти разборки, так что вроде бы только Пиноллер выложили в полном объеме (не знаю кто этим занимался), а Урлайт потом Комета с Ильей вроде бы сделали. Или не сделали. Как-то уже не помню, но собирались делать вроде бы.

В тот момент когда я этим занимался всё выглядело что это делается типа как по совместной инициативе Гурьева и Гущина. Однако через пару лет Гурьев был искренне удивлён таким тезисом и заявил что вообще ничего не хотел.
Т.е. оно как-то самозародилось :)))

Забавная история, да. Вадвад любил рассказывать,
как он собирается в ближайшем времени выложить
Пиноллер; таки чего-то и выложил (сейчас оно вместе с Ремой
дохлое лежит).

Но интерес оно
представляет минимальный, поскольку
тот же самый концепт ныне задействовали
все почти глянцевые журналы, от Афиши
до FHM; а содержания, помимо концепции
("писать статьи на модные темы, причем
таким образом, чтобы рассказывать о душевных
переживаниях автора и больше ни о
чем") там не было вовсе.

Такие дела
Миша

Пиноллер был приколен для своего времени, а сейчас интересен только как исторический артефакт. Впрочем, увы, это можно сказать о большинстве подобных проектов.

Самым прикольным и величественным из Гурьевских проектов был конечно же "Свистопляс". Какая диалектика, какая метафизика! По сравнению с "Свистоплясом", все эти контры и урлайты - просто переваривание банальностей и тупое созерцание собственного убожества. Жалко, что его концепции никто не понял - Гурьев обиделся и больше никогда ничего хорошего делать не будет.

К сожалению, я об этом проекте ничего не знаю - со всей этой тусовкой кроме Кометы я общаюсь чрезвычайно эпизодически и многого просто не застал.
Но при случае спрошу у Гурьева :)

Только, пожалуйста, осторожнее! Его этим свистоплясом можно за живое задеть! Помещая Кинчева на обложку и восхваляя баранов "Нашего радио", он думал, что его действие расценят как эпатаж. Но освистали Гурьева от души и без снисхождения. Так что при упоминании об этом своём неудавшемся начинании он вполне может впасть в ярость.

У меня этот Свистопляс проследовал
непрочтенным непосредственно в мусор,
в связи с чем я пропустил главную интригу номера: последнюю публикацию
Леши Коблова, под видом рецензии на Дркина, где он ругает
нехорошими словами журнал Фузз и свою бывшую жену.

Такие дела
Миша

пламенно хотел, потом выпил и забыл чего хотел, что вы, СГГ не знаете?

Я тебе пытался звонить, безуспешно.
Хостинг работает! с удовольствием дам тебе логин-пароль
и всякое. Оно в принципе под Рему делалось.

Я пишу подробную записку о принципах администрирования
проекта.

А Гурьева если постричь, он станет неотличим на
лицо от Иванова из Адского Маргинема. И повадки у них
одинаковые тож.

Такие дела
Миша