tiphareth: еврейский Буданов

Настроение:	tired
Музыка:	Podorozhnyj - Shambala shamana

еврейский Буданов
Все-таки судебные приговоры и другие
решения следует определять прямым
голосованием. В принципе, легко реализуемым
через SSL и/или PGP. В результате
мы будем жить в государстве куда
более мракобесном и традиционалистском.
И куда менее "демократическом" (в современном
понимании этого нехорошего слова).

Иначе говоря, "демократия" куда дальше
от народного волеизъявления, чем самый
наимракобеснейший тоталитаризм.

priest_dimitriy@lj

Вечером 1 августа, телеканал ТВЦ задал
зрителям вопрос: "Какой приговор вынесли бы
вы полковнику Буданову?" со следующими ответами:
10 лет; пожизненно; оправдать.
Ответ был:

За 10 лет - 333 голоса, за "пожизненно" - 1370, за "оправдать" - 16700.

Первый же комментарий к этому коснулся исторического прецедента
atas@lj
Значит, русские лучше, чем евреи.
Евреи были за то, чтобы распять Христа, а
русские хотят оправдать Буданова.

Русские лучше - это факт. И наш Буданов лучше,
чем их еврейский Буданов!

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

evd_ru@lj
2003-08-30 00:09 (ссылка)

С помощью голосования можно принимать решения только в том социуме, в котором подавляющее большинство членов обладает профессионализмом в области рассматриваемого вопроса. Использование такого метода в случае любого огромного общества, существующего сегодня, равноценно медленному самоубийству этого общества. Объективную статистику собирать можно, да, но в текущих условиях это может быть лишь инструментом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 00:33 (ссылка)

>С помощью голосования можно принимать решения только в том социуме
>...большинство членов обладает профессионализмом

Это голосоловное и абсолютно неверное утверждение,
которое выгодно только национал-предателям либералам и прочей мрази.
По-моему, русская кухарка, проголосовавшая
за освобождение Буданова, имеет больше прав высказываться по
этому вопросу, чем миллион нерусских "экспертов" и
"профессионалов", разевающих свои нечистые рыла
в ящике (потому что кто против освобождения Буданова,
тото очевидно нерусский и пусть помалкивает).

Вообще "экспертиза" и "профессионализм" это
чрезвычайно неприятный миф, служащий исключительно
интересам власти, и помимо этого не имеющий никакого
смысла. Фуко сие достаточно подробно демонстрирует на
примерах. Людей, считающих себя эксклюзивно
"профессионалами", надо расстреливать,
я так думаю

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evd_ru@lj
2003-08-30 00:47 (ссылка)

В качестве примера голосования народа в суде отсылаю к истории вынесения приговора Сократу. Под профессионализмом в данном случае я имею в виду лишь способность выносить объективные суждения, знакомство с вопросом и желание служить обществу, а не толпе или еще кому-то. К несчастью большинство (но не все) домохозяек не удовлетворяет этому требованию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 01:04 (ссылка)

Хороший, между прочим, пример.
Если бы году в 1988 человек 100 таких сократов
(Сахаров, Аверинцев, Лихачев) привести в исполнение,
жили бы до сих пор в СССР. И русских было бы
миллионов на 25 больше (поскольку нас стало меньше
на 15 миллионов в результате "реформ", а еще 10
миллионов мог бы быть прирост).

Лучше пусть 100 человек будут убиты (даже и ошибочно),
чем народ станет на 25 миллионов меньше.

Кроме того, в важных случаях народ никогда не ошибается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evd_ru@lj
2003-08-30 01:13 (ссылка)

По поводу важных решений и СССР: референдум о развале (Прибалтика не в счет) — фальшивка?

Если продолжить с предыдущим примером, как определить грань когда молодежь, обучаемая «Сократами» перестает быть народом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-08-30 12:19 (ссылка)

Вопросами "референдума" легко манипулировать.
Прямая демократия нуждается в более конкретных темах:
вводить ли таможню, закрывать ли границу, вводить ли войска
НАТО и прочее. Прямая демократия это когда население
решает само все вещи вплоть до самых тривиальных

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2003-08-30 09:55 (ссылка)
	А в Россия страна не только русских, но и, скажем, хантов. Так что нехуй нерусским молчать это такая же их страна как и русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2003-08-30 12:20 (ссылка)
	Если это русские ханты, в чем проблема? Если они нерусские, то они нам не нужны. Нерусский значит нехороший Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -