Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-10-01 02:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:King Crimson - Live in Plymouth, May 11 1971

Нет ничего омерзительнее труда

Нет ничего омерзительнее труда.

Труд гораздо хуже рабства. Еще Аристотель
замечал, что человек, работающий за деньги,
пакостнее и ниже раба, поскольку он из жадности
низводит себя до рабского положения.

Во времена Аристотеля
для того, чтобы все имели
чего кушать, каждый должен
был работать по полчаса в день.
Сейчас достаточно нескольких минут.

Однако в наши дни 99.9% всех работ это
перекладывание бумажек и просто вредные и мерзкие вещи
вроде автомобилестроения, налогов и рекламы, а значит
слово "трудящийся" просто оскорбительное
и синонимично словам "блюдолиз",
"штрейкбрехер" и "стукач".

Работу (больше получаса в день)
следует запретить, а особо активных
любителей трудиться - сечь таки чем-нибудь.
Потому что это мерзость и свинство.

Мерзавцам, которые делают из "труда"
культ, надо выкалывать глаза и замазывать
там все говном. Потому что у них в глазах говно.
Это самые мерзкие люди, бессмысленные.

Работать будут роботы, на то они и роботы
чтобы работать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin@lj
2003-10-02 04:21 (ссылка)
Da, ehto u Marksa byli zhuki takie v golove. Bob Black pro ehto pisal (http://www.inspiracy.com/black/abolition/abolitionofwork.html):

Even Marx, who belongs (for all his good intentions) in the productivist pantheon, observed that "the realm of freedom does not commence until the point is passed where labor under the compulsion of necessity and external utility is required." He never could quite bring himself to identify this happy circumstance as what it is, the abolition of work -- it's rather anomalous, after all, to be pro-worker and anti-work -- but we can.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -