Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-11-03 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Reutoff - BLACK MIRROR

лекция про антиглобализм
А не все наверное знают, откуда пошел антиглобализм.
До 1995 года глобализма никакого не было, это дело
называлось мондиализм. Мондиализм придумали европейские
новые правые, в начале 1980-х, чтобы с ним бороться,
и боролись. После того, как Дебор опубликовал "Комментарии
к Обществу Спектакля" (1987, кажется), новые правые
очень обрадовались и построили антиглобализм вокруг
этих самых тезисов. В Англии главным антиглобалистским
изданием был Scorpion Майкла Уолкера,
ориентированный на язычество, экологию, мистику и
европейский имперский национализм в духе Дугина и
Тириара
. Идеология Скорпиона хорошо знакома
любителям Тони Уэйкфорда из группы Сол
Инвиктус
, который ее озвучивал публично
(и даже написал книгу против авраамических
религий и кока-колонизации
). В России тем же
самым занимался Дугин, Александр Гельевич, который
ничем не хуже и тоже поэт и даже поет песни
про вампиров
. Очень хорошие, между прочим.

Все это происходило, хочу я отметить, пока
левые на американских кампусах живота не щадя
занимались борьбой за политкорректность личных
местоимений и пропорциональное представительство
педерастов в мыльных операх и на рекламах Спрайта.

К середине 1990-х, эта публика добилась
желаемого - и политкорректности личных местоимений,
и пропорционального представительства педерастов
в мыльных операх, и в ситкомах, и даже в рекламах
Спрайта тоже все педерасты.

Загадив все что только можно, хищная мразь отправилась
на поиски новых пастбищ и заделалась антиглобалистом,
постепенно оттеснив новых правых от этой замечательной
деятельности, и попутно выхолостив смысл и суть движения.

Но если вспомнить, в чем она, эта суть, изначально
состояла - (а) в противостоянии банковскому капиталу
(б) в возвращении жизненного и смыслового пространства,
оккупированного рекламой и ритуализованным
потребительством (в) борьбе наций против американской
и иудео-христианской культурной гегемонии - мы
обнаружим, что первым (и наиболее аутентичным)
антиглобалистом был Эзра Паунд, написавший
про это дело книгу "Cantos". И вообще антиглобализм
это национал-социализм. В хорошем смысле этого
слова, да.

Кстати, поскольку словосочетание
национал-социализм себя существенно
дискредитировало, к сожалению, умный
человек говорит так: "Strasserite national-socialism",
штрассеровский национальный социализм т.е.
Это в честь Грегора Штрассера, который придумал,
что Гитлер ел какашку;
и его брата Отто,
которого убили нацисты, потому что он был
друг России.

Это была лекция про антиглобализм.

Такие дела
Миша.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]telo@lj
2003-11-03 11:51 (ссылка)
> не все наверное знают, откуда пошел антиглобализм.

странно, что в вашем корневом определении глобализма отсутствует модернизм. глобализм развивается по логике модернизма. и понимать его следует именно так: модернизм в глобальном масштабе с известным эпицентром – игра производственных эффективностей на мировом уровне. и уж конечно, если мы говорим о глобализме как о нечто, что следует приостановить, то торможение его возможно только модернистскими методами – эндогенная эффективность в противовес импортируемой эффективности. всякие другие методы, а именно традиционализм (анти-продуктивность) – не иначе как троянский конь глобализма, одного из модернизмов (как верно заметил Paul Piccone в своём интервью правым Элементам: О глобализме (http://webtangible.com/lib/globalizationFin.doc)).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-11-03 11:59 (ссылка)

>странно, что в вашем корневом определении
>глобализма отсутствует модернизм.

Потому что глобализм - это эпоха победившего брэнда, т.е.
означающего. Победившего означаемое, в том числе
индустриальную продукцию - себестоимость кроссовок
Nike 5 баксов, а продают их за 150 - 95% стоимости
это брэнд.

Соответственно, глобализм есть феномен
постиндустриальный и принадлежит эпохе постмодерна. Глобализм
есть сила контр-модернистская, а не модернистская.

>торможение его возможно только
>модернистскими методами

Торможение социального феномена возможно только путем
уничтожения лиц, заинтересованных в этом феномене.
Надо убивать

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telo@lj
2003-11-03 13:48 (ссылка)
мне трудно спорить с вами. всё, что вы говорите с одной стороны крайне наивно, но с другой стороны, с какой-то народнохозяйственной точки зрения - полезно. тапочки найки должны вызывать отвращение, пусть даже совершенно неоправданное; быть симптомом дурного вкуса и социальной безответственности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -