Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-12-04 08:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zazerkal'e

Амфора мудаки Стогов
Профессиональный стукач Роман Арбитман
со вкусом обсирает Илью Стогова.

Понятно, что для "Амфоры" многостаночник Стогов - крупнейшая
культурная величина, вполне соизмеримая со Стругацкими. Но
все-таки, быть может, следовало бы подыскать для нешуточного
дела составления (при живом-то авторе!) человека более
вдумчивого, глубокого и ответственного? Ну Бари Алибасова
хотя бы, а еще лучше - Децла. Полагаете, они справились бы
хуже?

Все свою титаническую работу г-н Стогов совершил с помощью
ножниц и клея, потратив на нее явно не более двух часов
рабочего времени. Ввиду того, что текст "Комментариев" Борис
Натанович написал еще раньше по просьбе Светланы Бондаренко,
редактора ПСС Стругацких (собрание вышло в донецком
"Сталкере"; считается образцовым; рассказы о
писательско-издательских судьбах той или иной вещи
включались в соответствующий том), составитель механически
свел все комментарии в один конволют. И все дела. По словам
петербургского текстолога Юрия Флейшмана - одного из тех,
кто готовил к печати названное выше ПСС, - произвол
составителя бросается в глаза с первых же строк. По ходу
дела Стогов что-то по-свойски поменял местами (наплевав на
хронологию), треть выкинул (скажем, из 11 вопросов к "Жуку в
муравейнике" оставил 4), из текстов многих приводимых писем
убрал знак <...> (какая, на фиг, разница? кто проверять
будет?), незнакомые слова заменил на знакомые (скажем,
идиоматическое выражение "со всеми онерами" превратилось в
бессмысленное "со всеми манерами" и т.п.), а завершил книгу
публикацией своей беседы с Борисом Натановичем, где писателю
пришлось стоически отвечать на вопросы типа: "Вы ведь
примерный семьянин, да?" - и отбиваться от глубокомысленных
утверждений, вроде: "А еще я знаю, что вы равнодушны к
алкоголю. И это странно, ведь все более или менее известные
приличные прозаики умерли именно от алкоголизма". Совсем
испортить книгу вся эта тупая липкая стоговщина, по счастью,
не способна, а вот подпортить удовольствие людям знающим -
безусловно.

"Со всеми манерами" это классно. То есть мы все конечно
знаем, что Стогов дебил (ну типа, дебил, даун, кретин,
натуральный идиот, со слюнями и все дела). Но получить
этому документальное свидетельство все равно приятно.

А "Арбитман", конечно, забавный кекс, то есть удивительно,
что такие люди в России еще остались. Новодворская
с ней все понятно, это типа Ольшанский, у ней поза
и она делает с нее бабки типа символический капитал.
А "Арбитман" он типа идейный, видит плакат "Бей жидов"
и у него сердце разрывается на тысячу частей и каждый
кусочек строчит-строчит-строчит донос в компетентные
органы на дедку, на бабку, на внучку и даже, кажется
на жучку и мурку. Не понимаю я этого совсем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nnikif@lj
2003-12-04 12:10 (ссылка)
А что нужно подтверждать про Стогова? Он сейчас зарабатывает написанием просветительских книжек вроде "занимательно о библии", "занимательно об астрономии", копи-пейстом тоже. Вроде "весы у древних греков считались символом..." Архетипический hack-writer.

(Ответить)


(Читать комментарии) -