Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-12-25 14:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zazerkal'e - SOLDATSKAYA SOVEST'

звали Покемоном

Рассказывает про "Город без наркотиков"

(основанный братками центр по "реабилитации",
где совершеннолетних наркоманов и просто юных
придурков братки держали против воли, непрерывно били
и приковывали наручниками, а когда те сбегали -
ловили их с милицией и снова били).

Что чувствует свободный совершеннолетний человек,
которого силой волокут и запирают под лестницей?
Наташа рыдала и колотила в дверь. Через четыре часа
перестала. Когда девушку сажали в машину, она
попросила покурить. Охранник сказал: 'Ты, овца, не в
сказку попала...'

'Не сказка' была деревенским домом. За ногу приковали к
батарее. Отцепка, чтобы сходить в туалет, - четыре раза в
сутки. Еда - хлеб, чеснок, лук.

На вторые сутки охранник центра Бондарь (все
реабилитанты были известны только по кличкам, саму
Принцеву в РЦ звали Покемоном. - Авт.) принес Наташе
бланк заявления. Девушке надо было подписать, что она
соглашается на реабилитацию; девушка отказалась.
Когда Наташа говорит, что произошло дальше, у нее
каменеет лицо.

- Он отвел меня в подвал, положил на лавку. Двое
держали...

Наташу выпороли. Хлестали ремнем, пока не подписала.
Что чувствует свободный совершеннолетний человек...
Впрочем, дальше было хлеще. Когда девочку
пристегнули обратно, она выдернула из кофточки
шнурок, привязала его к батарее и попыталась
удавиться. Соседка по 'шконке' заголосила...

За попытку суицида пороли 'трамалом': скрученной из
проволоки пятихвостой плеткой (садистская шутка: в
традиционной медицине трамалом называется
болеутоляющее, облегчающее ломку. - Авт.). Потом
Принцеву повесили 'звездочкой': руки приковали
наручниками к потолку, ноги к лавкам; девочка висела,
не касаясь земли. Средневековая дыба - такая актуальная
вещь...

Когда я впервые услышала все это, волосы у меня встали
дыбом. Реабилитационные центры 'Города без
наркотиков' не были закрыты от общественности. Их
показывали по телевизору... В 2000 году я и сама была в
одном из РЦ. Койки, улыбки... КАК МЫ МОГЛИ НЕ
ЗАМЕТИТЬ?! КАК МЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ?!!!

Блядь, тетя охуела. " КАК МЫ МОГЛИ НЕ
ЗАМЕТИТЬ?! КАК МЫ МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ?"

Читай, блядь, тетя, мой LJ. Сделай
поиск в Яндексе, да?

Как только это сраный "Город без наркотиков"
был основан (братками, и на деньги наркоторговцев),
в Интернете появилась тонна сайтов, где все подобные
вещи подробно описывались и обсывались. Я даже
читал про них в английской блядь газете. "Не
знать" чтобы про подобное, надо каким-то
совсем уже запредельным уебком быть.

Ну в крайнем случае, типа,
Людмилой Нарусовой, вдовой "собчака"
(которая браткам сильно помогала по правозащитной
линии, ибо сама такая же блядь, а дочь
ее известная наркоманка).

Ищите, блядь, в Яндексе, суки!
Найдется все.

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]onsamyi@lj
2003-12-25 07:26 (ссылка)
Дело не в наличии мозга и отсутствии IQ. Воля-вообще к интеллекту имеет отношение самое опосредованное. Братки эти соверщенно здоровая часть любого социума, просто в данном случае их количество было искуственно увеличено- кто и когда приняд это решение, и созательно ли, это совершенно отдельная история. Но факт в данном случае в том, что в Е-бурге братки выполняют функцию государственной власти местного уровня, да они ей и являются.

Кто Вам сказал, что мне несимпатичны наркоманы? Как раз наркоманы мне очень даже симпатичны, а вовсе не братки. Правда, наркоманы опиатные и алкогольные-несимпатичны целиком и полностью. А наиболее симпатичны мне наркоманы, научившиеся все необъодимые им наркотические вещества вырабатывать эндогенно, тем более что не особенно это и сложно.

Отрезюмирую: Мне НЕ нравятся братки. Мне НЕ нравятся методики которыми они пользуются для лечения наркомании и контроля над наркотической ситуацией в Е-бурге в целом. Однако, я ВЫНУЖДЕН
отметить, что в ДАННОМ СЛУЧАЕ других эффективных методик для терапии ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОПИАТОВ не существует в природе. Братки в данном случае, имхо, действуют не из абстрактных побуждений, а просто заботятся о своем личном имуществе- не будет же никто спорить, что бляди бандитские, а бандиты блядские?

И еще относительно методики: по моему, как раз Миша прогонял насчет того, что весь китайский коммунизм двадцатого века - по сути, форма терапии опиатной зависимости, в которую ввергло Китай во второй половине девятнадцатого
европейские люди? Но кто бы не прогонял, речь идет о точке зрения, имеющей право на существование. Очень похоже на рациональное объяснение, и одновременно- иллюстративный пример подобного рода терапии на глобальном уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-25 09:04 (ссылка)

> Однако, я ВЫНУЖДЕН
> отметить, что в ДАННОМ СЛУЧАЕ других
> эффективных методик для терапии
> ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОПИАТОВ не существует в
> природе.

Не пишите, пожалуйста, глупостей.
"Методики" Уралмаша к терапии отношения
не имеют ровно никакого. Выводить людей
из ломки можно вполне безболезненно,
это стоит каких-то денег, но небольших.
После этого они, конечно, опять начинают
употреблять. Или не начинают. Разницы
никакой нет, по сути, и так и так люди
живут в большинстве своем как скоты.

Если мы хотим лечить социальную болезнь,
следует не отучать наркоманов, а изолировать
и сажать на государственную дозу (чтобы не
пушерствовали, разнося пакость) либо расстреливать.
Если мы хотим помочь наркоману, надо показать
ему, что есть что-то лучше джанка.

А хули. Нет ничего лучше. Для нас с вами
может есть, для этих людей гарантированно нет.
То есть если по-человечески к людям
относиться, надо нести им опиатов,
хороших и разных.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chevengur@lj
2003-12-25 09:40 (ссылка)
Да нет ничего лучше джанка.
Т.е. или у кого-то нет джанка, или он есть, и ничего лучше его тогда нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-25 10:54 (ссылка)

Знаю, что это лишнее, но на всякий
случай уточню - опиаты, во всех случаях
создают куда больше проблем, чем решают.
Умному человеку "это" не надо - факт.

Другое дело, что если человек уже сидит
на опиатах, и психологически к этому предрасположен,
вылечить его практически невозможно. А если
силой отнять у него джанк, ему будет
только хуже. Это как лечить "шизофрению",
у человека впереди либо рецидив, либо
тотальное разрушение личности. Не всегда,
но часто

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chevengur@lj
2003-12-25 11:54 (ссылка)
Ну, это такие вопросы, довольно относительные. Т.е. я вообще себе не представляю, чтобы кто-то стал употреблять в-ва в целях избавиться от проблем (это всякие бабаяны придумывать любят про "убегание от проблем в мир наркотического бреда"). Да и что такое "умный" человек - тоже не совсем понятно. Всё это решается стихийно - сам знаешь, do what thou..
Другое дело, что одни употребляют себе спокойно по мере необходимости (как опиаты, так и другое), а другие садятся на систему. Но это уже вопрос конкретного человека. Дай дураку стеклянный хуй.
Так что пусть каждый сам за себя отвечает, а бритоголовых борцов за здоровье населения нам, по-моему, нахуй не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Расстреливать?!
(Анонимно)
2003-12-25 18:56 (ссылка)
Идиоты, этож может быть твоя сестра, твой сын, и т п

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расстреливать?!
[info]ex_tipharet@lj
2003-12-26 00:28 (ссылка)

Так хули,
все люди умрут. Позже раньше -
никакой разницы нет

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onsamyi@lj
2003-12-25 20:22 (ссылка)
Просто наверное я наблюдал их в ломках; на саомм деле, большинство мучается - то есть, люди осознают, что можно жить и без джанка, и очень бы хотели жить без джанка, но уже не могут.

На самом деле, если снять ломки психотропами, то употребление начнется снова сразу же после окончания периода абстиненции, причем гарантированно. А что касается джанка, да даже для этих людей он может быть эндогенным: очень хороший пример-большинство постсоветских мужчин считают почему-то службу в армии самым светлым периодом в своей жизни, хотя при ближайшем рассмотрении ничего, кроме как их пиздили табуреткой по голове, вспомнить не могут. Меж тем, все очень тривиально: если человека каждый день гонять по паре километров кросса да плюс нормальная физуха, он будет очень хорошо себя чувствовать. Те жже опиаты, только эндогенные. Но опять же - даже для этого нужна воля, внешнее принуждение. Сами они бегать кросс не станут..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-26 00:30 (ссылка)

> Те же опиаты, только эндогенные.

А чем эндогенные лучше экзогенных? И хули
тратить столько времени на получение пиздюлей,
когда можно уколоться, с тем же эффектом?
Вреда для здоровья опять-таки меньше

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onsamyi@lj
2003-12-26 00:52 (ссылка)
ну, все-таки уклолться - это отнюдь не всю жизнь, Барроуз-то ведь слез. С эндогенными как-то дольще получается жить и ловить кайф от этого процесса...я даже вижу, Миша, Ваши дальнейшие возражения - "все равно они тушенка", но я вот не
считаю себя вправе отличать чистое от нечистого.
Тем более. достаточно и без меня всяких улицких, толстых, и прочих данилкиных. Вот беседовал тут вчера с однрой барышней, типа брал интервью о, прости госоподи, бутиковом мерчендайзинге - так вот нельзя не отметить. что у них, нынешних хозяев жизни этих, на лбу прямо написано: "все выраспиздяи, а я дартаньян". То есть буквально человек из последних сил держится на сплошном презрении урби ет орби. Они в общем -то безвреднные, эти люди, но довольно противные. Не хочу быть как они.
Гораздро интереснее существовать в системе координат и-и, или-или- это не так интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-26 01:47 (ссылка)

>Барроуз-то ведь слез

Да нет, конечно. То есть он много раз временно
прекращал пользование джанком, но сам писал, что
излечить опиуманию невозможно. Из 80 с чем-то
лет жизни, он плотно сидел на субстанциях
примерно 40-50.

>С эндогенными как-то дольще
>получается жить и ловить кайф от этого процесса...

Вот и славно. А присылать к наркоманам
братков, чтобы они их привязывали и насиловали,
совершенно незачем. Потому, что ничего, кроме
привязывания и насилования, из такой "терапии"
не выходит и не может выйти.

Не говоря уже о том, что алкоголь в сотни раз
вреднее и социально опаснее, чем джанк

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onsamyi@lj
2003-12-27 00:26 (ссылка)
ну, алкоголь и джанк примерно одинаковая фигня- разницы только в том, что с алкоголем человек проделывает джанковый путь значительно медленнее. но правда он при этом действительно становится социально опасен. Что касается берроуза, насчет неизлечимости это кто же спорит, но именно на джанке он провел в общей сложности что ли лет десять всего (хотя я могу и ошибаться)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -