Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-09 05:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hawkwind - SPACEBROCK

"Антисоветский проект"
Хорошая новая книжка Кара-Мурзы
"Антисоветский проект" излагает про антисоветский
(и русофобский) геноцидальный проект. Проект
этот един, а головы у него три - почвенника
Солженицына, националиста Шафаревича и
западника Сахарова. Ибо и тот и другой
и третий как мочили русских из-под глыб
при Брежневе, на деньги американцев, так
и до сих пор не раскаялись.

Действительно, если вдуматься, все
разногласия между правоверными ельцинистами
(вроде Геращенко) и националистами расиалистской
европейской или православной ориентации (типа КРО,
альманаха "Раса", переводчиков Майн Кампф)
чисто косметические - недаром Геращенко
выдвинут кандидатом в президенты от КРО,
а редактор "Расы" от того же блока заседает в Думе.
Ельцин-то и к власти, если вдуматься, пришел на
лозунгах "русского сепаратизма". А уж Астафьев, в свое
время один из столпов антисемитизма и почвенного
"писательства", к 1993 году превратился в
наиортодоксальнейшего сторонника "реформ",
с воплями раздавите гадину и удушите гадину,
куда там Окуджаве и Евтушенко.

А русские при последнем Романове
имели среднюю продолжительность
жизни 27 лет, это оттого, что кушали в 5 раз
меньше, чем англичане (реально голодали -
лебеду кушали, даже детям-грудничкам давали
размоченный хлеб с лебедой; от чего те мерли
пачками).

Кара-Мурза вообще замечательный.

Рассказывает, среди прочего, что
лозунг отделения РСФСР от СССР впервые
озвучил писатель Распутин (в то время
советник Горбачева). Мразь, конечно,
совершенно изысканной подлости, как
и все прочие (не постеснялся взять
из рук стукача Солженицына кровавые
доллары - видимо, в расплату
за 10 лет геноцида русских).

В принципе, либерал-почвенники суть
мразь полная и окончательная, ибо именно
они обеспечили Ельцину уничтожение СССР,
и 10 лет "реформ", и кавказские войны -
Сахаров и ему подобные пожиратели говна,
конечно, стремился к тому же
самому, но это прямо вытекало из
идеологии безоглядного западничества
и уничтожения всех традиционных
форм жизни и мысли.

А когда к роспуску СССР призывают и
противники русских, и декоративные
националисты - тут уж поневоле
прислушаешься.

Гниду надо давить, друзья, давить
в зародыше, мочить ДДТ, дустом и
дихлофосом. Если ты видишь
"писателя-деревенщика", убей его,
и Россия вздохнет спокойно. Если
пошевелится, убей еще раз и плюнь
ему на раздавленный труп.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Еще рекомендую...
(Анонимно)
2004-01-10 07:15 (ссылка)
его последние книги:

Гражданская война 1918-1921 гг.: Урок для XXI в.
Кара-Мурза С.Г.
История повторяется. Как и столетие назад хаос в России породил кровопролитную Гражданскую войну, так и сейчас - признаки ее возникновения налицо. Сможет ли государство на этот раз извлечь уроки из не совсем далекого прошлого и избежать очередной катастрофы - осталось ждать недолго.
Выложкено на http://www.situation.ru/app/index.htm или http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1438353


(актуально!) Царь-холод или Почему вымерзает Россия. Кара-Мурза С., Телегин С.
Оглавление тут - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/106900.htm


А удод99, мягко говоря, не прав. Книги написаны довольно спокойным, не истеричным языком. Про хитрость - не знаю, не увидел. Не менее (без)основательно самого удода99 можно назвать "хитрым". И даже более - см. http://www.livejournal.com/users/udod99/410958.htm

Про источник постоянного дохода как стимул - тоже не соответствует действительности. Перед глазами пример того, как ведут себя действительно "модные" писатели, для которых писательство стало средством заработка - я имею ввиду запрет Лукьяненко на выкладывание его текстов. Тексты Кара-Мурзы свободно распространяются на его сайте, ссылку я дал.

Характерно, что udod99 очерняя/наезжая на автора, старается очернить идеи, содержание книг, в то же время никак их не комментируя по существу и не оспаривая.
В кинутой им ссылке допущено наглое передергивание. Автор пишет: "Я думаю, что один интересный пример из книги "Антисоветский проект" на многое откроет глаза (и прежде всего, в том отношении, как мыслят приверженцы советского мифа)", далее цитирует "историю про крысу" и заключает: "я в реальности сказки про крысу сильно усомнился". Дескать, посмотрите, как Кара-Мурза обмишурился, если поверил этой сказке (а вот я не поверил!). Но ведь Кара-Мурза, поверивший в нее, - это не "приверженец советского мифа", а ровно наоборот (речь идет о перестроечном времени). Для того, чтобы доказать свой тезис (о порочности/алогичности/etc мышления "приверженцев советского мифа") критику следовало бы анализировать комплекс современных идей, выдвигаемых Кара-Мурзой, а не нынешнюю самокритику мышления позавчерашнего(перестроечного).

В той же статье повторяется схема очернения автора вместо идей: дескать, Кара-Мурза "вырос внутри Садового кольца", СССР для него "воплощался в образе няни-гувернантки", "дефицитных товаров, привезенных номенклатурным папой, английской школы", лагеря "Артек". Артек тут явно приплетен по ошибке - это реальность, доступная массе детей в СССР, и не только детям номеклатуры. Но даже помимо Артека была сеть пионерлагерей, по доступности и величине не сравнимая с нынешней
(и будущей - если udod99 таки "не упустит шанса отобрать свое"). Так что этот плевок - "в песок". Равно как и остальные - если бы критик удосужился прочитать книги Кара-Мурзы, он бы убедился, что у К-М не было "няни-гувернантки", в английской школе он не учился, "номенклатурного папы" не имел, а имел не слишком богатое (послевоенное) детство.
Кстати, та же тактика применена юзером r_l - Кара-Мурза просто назван "олигофреном"!
Дальше в статье идет извращение смысла книг
("согласно сказкам "новых коммунистических интеллектуалов", было все, включая реки птичьего молока в кисельных берегах" - такого Кара-Мурза не говорит) и "черное" теоретизирование ("Не удивлюсь, если скоро напишут книжку о том, что последние коммунисты в 1991 г. улетели на Сатурн" - едва ли возможна такая книга, разве только в фантастическом жанре a-la Рыбаков; но в жанре фантастики _уже_ появились книги, представляющие коммунистов вампирами, думаю, они бы понравились удоду99).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пардон
(Анонимно)
2004-01-10 07:17 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -