Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-18 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Can - PEEL SESSIONS

Орсон Скотт Кард
Известный писатель Орсон Скотт Кард
прославился тремя вещами

(а) Чрезвычайно прост, до маразма кое-где,
за это любим американскими фенами. Типа, я не знаю,
персонажей Высоцкого (эй, Зин, смотри какие клоуны)
или Шукшина. Таких людей в природе не бывает
вообще-то говоря. Ну типа, очень редко

(б) Идейный (!) мормон, живописует
торжество мормонства/католицизма
во всех своих книгах (завуалированно,
во избежание кассовых убытков).
Автор нескольких книжек на тему мормонизма,
для мормонов (не фантастика, а типа
мыльных опер). Крупнейший книгоиздатель
мормонской фантастики.

(в) Помешан на трудах писателя
Хайнлайна (как и 90% американской кассовой
фантастики; остальные 10% пишутся женщинами,
которые для той же цели используют
Андре Нортона). Основной текст Карда
(сериал про насекомых) есть просто
религиозно-полемическая переделка
хайнлайновского супер-трупера, сражается с
насекомыми, пушки, космолеты, элитные
войска и все дела.

Излишне добавить - писатель совершенно
никакой.

Интересно, что Хайнлайн (фантастически
бездарный автор, в принципе говоря)
в американской фантастике играет ту же
роль, что Стругацкие в русской. Половина
текстов в американской SF (в том числе почти
все кассовые) и ныне являются развитием
хайнлайновских сюжетов и проблематики,
с непременными аллюзиями к мэтру на каждой
странице.

Граждане воспринимают Хайнлайна примерно
как в России воспринимался бы, я не знаю,
Пушкин, если бы написал что-нибудь реально
читабельное (ну там, Мастера и Маргариту
например). Ибо с одной стороны Мэтр и Наше
Все (как Пушкин), а с другой стороны - можно
взять с собой книжку, с удовольствием, и в
самолете например почитать. Пушкина-то
никто без задней мысли читать не станет,
ага. А фигли ж, классика ведь.
Не дай Бог

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-01-18 09:08 (ссылка)

Пушкин хороший. Но в метро читают таки Коэльё
в основном

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sendfor@lj
2004-01-24 05:23 (ссылка)
Пушкин по большей части производил все же поэзию. А поэзия - гавно. Хотя, конечно, до Пушкина поэзия была просто чудовищным извращением для эстетствующих пидорасов. Как и в конце 20-го и в начале 21-го века, впрочем. Вам не кажется, Миша, что сейчас необходим новый Пушкин?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -