> Видите, Миша, все, кто набирает тексты,
> где встречаются слова из разных языков,
> после долгих поисков ничего лучше Unicode
> найти не могут.

Ага. "После долгих поисков не нашел ничего
лучше говна и стал есть говно". Не надо пожалуйста
демонстрировать свое невежество. Есть LaTeX, есть
Mule, есть HTML в конце концов, все эти вещи
великолепно решают поставленную вами задачу.

Не говоря уже о том, что задача достаточно идиотская.

>Ваши советы, увы, на практике не
> применимы: писать é каждый раз
> когда нужно e + ', это, знаете ли, все
> пальцы поотшибать можно

По-моему, вы -----, извините. Если у вас на клавиатуре
есть диакритика, привяжите к ней соответствующий
макрос, а если нет диакритики, привяжите макрос
к любой другой клавише. В любом случае, непонятно,
как UTF способен решить задачу быстрого набора
букв НА КЛАВИАТУРЕ.

>(и, к тому же,
> текст получится по размеру больше, чем в
> UTF-8, поскольку во французкосм эта
> диакритика стоит чуть ли не над каждой
> гласной (и под некоторыми согласными
> тоже).

По-моему, вы ----- и/или не держали
в руках ни одной французской книжки.
Диакритика во французском это меньше
чем 1/30 (специально сходил и посмотрел
случайно взятый с полки Les liaisons dangereuses,
на строчку текста 80 символов приходится одна,
редко две), а UTF увеличивает текст вдвое
против ASCII. Соответственно, если кодировать
диакритику двумя байтами, экономии не
будет никакой.

Кроме того, UTF вынуждает кодировать двумя байтами
такие тексты, где диакритики НЕТ ВОВСЕ, а это уже
полный дурдом.

Главное же не это, а то, что никакого стандарта
Юникод НЕТ, потому что он невозможен - нельзя
забить в одну таблицы все стандарты ISO,
по всем языкам, поскольку эти стандарты
постоянно меняются. Соответственно,
есть десяток разных стандартов UTF,
и каждый год появляются новые.

Единственный смысл этой деятельности
в том, чтобы люди с устарелым софтом
не могли им пользоваться

Привет