Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-01-26 05:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Elijah's Mantle - PSALMS FROM INVOCATIONS

"ДЕЛО АКАДЕМИКА Н.Н.ЛУЗИНА"
Замечательный в принципе материал
http://russcience.chat.ru/papers/dees99dl.htm
"ДЕЛО АКАДЕМИКА Н.Н.ЛУЗИНА" В
КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА
подробный разбор того, как младотурки
из числа выученных советской властью
хороших математиков (Александрова,
Колмогорова, Соболева, Понтрягина)
мочили руководство академии
наук в виде Н.Н.Лузина (математика
прямо скажем совсем не хорошего). Разборка
совершенно конкретная, в сущности
даже не разборка, а развернутый
донос властям. Интересно, что
среди полит-активистов упоминается
Л.Г.Шнирельман
; впоследствии покончивший
с собой, якобы из-за страха репрессий.

Из чего ясно следующее -
(а) глупо считать, что в 1930-е
нехорошая советская власть мучала
хороших математиков - одни математики
мучали других, пользуясь советской
властью как инструментом. Причем
хорошие (что удивительно) победили.
(б) Мочилово зачастую идет
на пользу; особенно когда власть
не особенно оглоедствует (гибель
очень хорошего Шнирельмана это перебор,
конечно; хотя он сам просил).

А вот Шнирельмана портрет



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-01-03 07:35 (ссылка)
"Речь" Лузина --- домыслы.

На этом собрании ни Колмогоров, ни Александров не были
--- это, кстати сказать, даже НЕ ВЫБОРЫ БЫЛИ, а
то, что сейчас называется экспертной комиссией.
Предварительное обсуждение перед выборами.
Между прочим и Бернштейн выступил против
Александрова, хотя поддержал его кандидатуру
на более ранних стадиях. Но Бернштейна
спонтанно не побили.

Факты таковы: в академики по математике
в те выборы прошли Петровский и Лаврентьев.
Лаврентьев, как и Александров, ученик Лузина.
Только Лаврентьев в судилище не участвовал, хотя в числе
обкраденных фигурировал. Чего уж тут удивительного,
что Лузин вместе с двумя третями
других академиков предпочли из учеников
Лузина избрать не Александрова, а Лаврентьева.

Откровенная ложь распространялась участниками
травли Лузина, а теперь живет в их учениках, ---
будто бы Лузин сорвал выборы
Александрова, которого никто, кроме Колмогорова, и
выбирать-то не собирался.

Про избранного Лаврентьева вообще помалкивают.
Надо же гадкое поведение Колмогорова по отношению к Лузину
было как-то объяснять --- вот и лгали десятилетиями
и изворачивались. Математическое величие
не излечивает геморрой и прочие гадости.



Конечно, можно считать верхом порядочности
со стороны Колмогорова решение публично дать пощечину
пусть формальному, но учителю, да и просто человеку, который
на двадцать лет его старше. Почему Колмогоров так поступил?
Почему он не ударил Бернштейна, например?
Почему он не извинился и не выразил сожеление хотя бы после
смерти Лузина?

Вопросы явно риторические ---
Бернштейна нельзя бить -- тормоза работают, а Лузина
МОЖНО --- он ведь враг в советской маске, а дело в 1946 году
происходит.

А тут нам гадости про противного лицемера Лузина рассказывают...
И не стыдно.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -