tiphareth: В защиту олигархов даже, если они евреи

Настроение:	tired
Музыка:	Magma - LES VOIX

В защиту олигархов даже, если они евреи

Стандартный еврейский аргумент в пользу евреев, которые
получили в результате приватизации 9/10 государственной
собственности. Дескать ну и что, что социальная
стратификация у нас как в стране Зулусии, зато
еврей эффективный собственник, и тотальное
благосостояние (исчисляемое в валовом
потребляемом продукте) из-за евреев
увеличивается.

Нерусская зверюшка не понимает, что
валовой потребляемый продукт есть
ценность с точки зрения евреев, но никак
не русских. Ибо куда лучше жить скромно,
но иметь гарантированный достаток, чем
вертеться белкой в колесе, имея в
перспективе феррари либо смерть
от голода, Чубайса и переохлаждения.

Все-таки национальное высокомерие
этой мрази, полагающей свои ценности
универсальными, сделает меня антисемитом
рано или поздно. Несмотря на то, что
я сам еврей.

Интересно, что суть христианства и протухшего
говна, которое на нас выливают grazhdanin@lj
и ему подобные, одна: граждане полагают свои
национальные ценности универсальными.
Ненавижу.

Надо убивать, друзья. Процентов пять населения
должно быть убито, им объяснить ничего уже
не удастся. "Диалог" с человеком, готовым
во имя "демократических ценностей" запретить
населению демократически реализовать народные
чаяния (например, расстрелять 5000 богатейших
людей РФ), невозможен, этот человек
либо шулер, либо идиот (практика
показывает, что обыкновенно и то
и другое). Ну не убивать, так выслать
по крайней мере из страны.

По ссылке от pioneer_lj@lj

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ex_tipharet@lj
2004-01-28 08:07 (ссылка)

verba@lj, дорогая,
конечно, я не знал, что это первая запись.
Но ссылок на нее в моей френд-ленте углядел пять штук.

Главное, аргументация тотально идиотская,
ибо базируется на двух предположениях:
(а) что при еврейской власти производство
эффективнее, чем при русской и (б) это хорошо
в том числе и русским.

И то и другое очевидно неверно; причем
тезис об уровне "эффективности" экономики как
мере всех вещей пациентом подразумевается
на уровне даже не подкорки, а мозжечка и
спинного мозга. Случай, в принципе,
нечастый, хоть и показательный.

Соответственно, о лечении (кроме как ампутации
заднего мозга и позвоночника) речи не идет -
вряд ли

grazhdanin@lj, дорогой, прочтет
мою запись.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

verba@lj
2004-01-28 08:29 (ссылка)

Насколько я поняла статью, она совершенно не о том. Автор утверждает, что ненависть к олигархам нерациональна, поскольку люди, способные быстро разбогатеть не-бандитским путем, приносят благо и обществу в целом.

Далее автор говорит, что в России эта ненависть частично объясняется не только имущественным статусом олигархов, но и национальным, и призывает от этой ненависти отказаться.

Я тоже видела пару ссылок на "накопленный на генном уровне опыт". Обыкновенный образ. Метафора. Почему за него зацепился Крылов, я понимаю. Почему Вы, меньше.

Что эффекивность -- царица полей, я, пожалуй, тоже не соглашусь. Но общий пафос статьи (перестать ненавидеть) мне как-то ближе Вашего (расстрелять каждого, кто думает не так, как я). Все. Ушла готовиться к уроку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-01-28 08:52 (ссылка)

>поскольку люди, способные быстро
>разбогатеть не-бандитским путем, приносят благо и
>обществу в целом.

Этот тезис мне представляется чрезвычайно одиозным.

Хотя и представление о том, что "олигархи"
разбогатели небандитским путем, в свете
тонны опубликованных разоблачений (например
книг Пула Хлебникова из Forbes Magazine)
само по себе говорит об идиотизме.

>Далее автор говорит, что в России эта
>ненависть частично объясняется не только имущественным
>статусом олигархов, но и национальным,

Это конечно так -

grazhdanin@lj и ему
подобные следуют системе ценностей сугубо
нерусской. Богатство, в русской традиционной
этике, нечто предосудительное, а в еврейской
(и протестантской) наоборот

>и призывает от этой ненависти отказаться.

А это-то почему? Может, еще и обрезание сделать

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gollie@lj 2004-01-28 15:30 (ссылка)
	>поскольку люди, способные быстро >разбогатеть не-бандитским путем, приносят благо и >обществу в целом. Этот тезис мне представляется чрезвычайно одиозным. А мне - так и впрямь иррациональным. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin@lj
2004-01-28 12:10 (ссылка)

А где такие люди? Бог с ней с Россией; то, как разбогател там Б. Гейтц или Дж. Сорос было бы в России однозначно квалифицировано как бандитизм. И/или жульничество -- что даже хуже. Это да, национальная особенность (но впрочем не только русских, а половины стран в мире).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

verba@lj
2004-01-28 15:16 (ссылка)

Не исключено. Но Миша идет дальше. Он не просто ненавидит тех, кто разбогател. Для него, неизвестный, не разбогатевший человек, написавший, что не нужно ненавидеть людей только за то, что они успешны, сам автоматически является идиотом, шулером и мразью, которого нужно расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2004-01-28 15:52 (ссылка)

Да нет, конечно,
человек ничем не виноват. Если бы эта точка зрения
была бы представлена во власти адекватно тому одобрению,
которое она имеет в народных массах (то есть на уровне
5 процентов примерно), я бы не возражал против ее
сторонников нисколько.

А сейчас получается, что в медиа и властных структурах
доминирует политика, одобряемая от силы 5% населения;
причем политика откровенно шизофреническая и идиотская -
ну нельзя во имя демократии предпринимать меры,
откровенно непопулярные среди 95% населения. Тем более
столь откровенно направленные против титульной нации и во
имя финансовых интересов кучки еврейских бандитов. Тем
более когда против титульной нации осуществляется
полномасшабный геноцид (полтора миллиона жертв в год).
Геноцид, унесший 18 миллионов, это втрое больше жизней,
чем убийства евреев Гитлером.

Де-факто мы имеем не олигократию даже, а юдократию;
и человек

grazhdanin@lj занимается тем, что
на голубом глазу объясняет, почему это необходимо.
Наглость, пардон, несказанная.

Можно долго спорить на ту тему,
бандит ли он или просто клинический идиот.
Но в любом случае, гражданин объективно опасен;
и его лучше изолировать от русских, для его пользы
и для пользы русских.

Нюрнбергские виселицы дело конечно замечательное тоже,
но сначала надо прекратить геноцид; а потом уже
обсуждать виселицы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re:

militarev@lj
2004-02-01 01:51 (ссылка)

Неприязнь Михаила Вербицкого к жж-юзеру "Гражданину" мне лично и понятна и симпатична. Я могу не разделять излишней, на мой взгляд" агрессивности оценок Михаила, (думаю, надо не убивать, а судить по закону и сажать воров и убийц и клеймить презрением и позором злобных дураков и психов - защитников воров и убийц). Но и эта, не празделяемая мной излишняя агрессивность мне понятна. Уж очень достали за 12 лет крикаами "дважды два - пяааать!пятаать!". Постинг Гражданина поражает сочетанием глупости и фальсификаций. Сейчас нет времени, но через пару дней попробую добросовестно разобрать помянутый текст по косточкам - таки еще злее чем у Михаила получится.

(Ответить) (Уровень выше)

	valery_d@lj 2004-01-28 20:48 (ссылка)
	Насколько я понимаю, написанная "гражданином" херня - это некая пробная "пуля", с последующим анализом наступившей реакции (вашей / моей / еще чьей). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Слов 2095, знаков 13494! ex_er2000541@lj 2004-01-29 01:26 (ссылка)
	Тяжеловато для "пробной пули", человек на самом деле так думает. Начитался газет, вероятно. Такие и пишут "письма читателей" в газету Известия. :-) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -