Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-02-16 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Current 93 - The Cat Is Dead

жестокий садист, каннибал, параноик и серийный киллер

Дугин очень красиво рассказывает


Все российские дети, усыновлённые на Западе - это
потенциальные жертвы. Типичный житель западных стран - это
жестокий садист, каннибал, параноик и серийный
киллер. Просто они так запуганы вездесущей жестокой
полицией, которая регулярно обыскивает их жилища и
компьютеры, что они боятся это обнаружить. Несчастные
русские дети, считающиеся в западной мифологии чертенятами
из 'Империи зла' провоцируют у западных чудовищ кровавые
желания выплеснуть на несчастных малышей своё звериное
безумие.

Очень верно, конечно, американцы гораздо агрессивнее
и социопатичнее русских. Я когда жил в Америке,
немало этому обстоятельству дивился.

На самом деле, это достаточно легко объясняется
структурой западного права. Тезис "все разрешено, что
не запрещено" (тотально, само собой, отвратительный)
приводит к замечательным следствиям

1. Тотальной регламентации всех жизненных отправлений,
от социальных и политических до бытовых. При чем по мере
развития регламентации, население воспринимает все, что
до сих пор не регламентировано, как правильное и хорошее
(и практикует всевозможные пакости и свинство); что
приводит к необходимости усугубления регламентации.
"Правовое общество" есть самый жуткий орвелловский
фашизм; имеющий необоримую тенденцию к дальнейшей
и дальнейшей фашизации.

2. Восприятию всего, что не запрещено в рамках
регламентации, как "правильного"; а того, что
запрещено, но можно - как акта утверждения
личной свободы; единственного, по сути.

3. В качестве акта личной свободы воспринимается
любой скотский (а следовательно, противоправный) поступок.
От этого безумный культ сериальных убийц, каннибалов,
насильников, совершенно невозможный в России например.
В "западном обществе" свободен только каннибал,
насильник убийца и вообще пакостник, остальные
говноеды, суки, жополизы, рабы и трусы. И они
знают это про себя! И учат учат учат наизусть
биографии знаменитых убийц и каннибалов.

Дугин умный


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

хантингтоновщина
[info]ex_kolossal@lj
2004-02-16 13:26 (ссылка)
А по-моему, это хантингтоновщина: никакого такого "правового общества" в США нет; американская демократия чисто формально подражает европейской в имидже. Вот германо-англо-саксонская культура – это да, культура правовая.
А в Штатах, насколько я могу судить по их фильмам, действительно надо себя позиционировать гораздо жёстче, чем в Европе и даже в России, тебя обязательно постараются приопустить, а ты в ответ должен показать зубы.
Но с несчастными детьми, по-моему, это непосредственно не связано; просто американцы народ гораздо более буйный, чем европейцы. Впрочем, этот вывод можно сделать и по чудовищному числу их зэков. (Которое превосходим только мы, так что нам бы помалкивать.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хантингтоновщина
[info]ex_tipharet@lj
2004-02-17 03:33 (ссылка)
> Впрочем, этот вывод можно сделать и по
> чудовищному числу их зэков. (Которое
> превосходим только мы, так что нам бы
> помалкивать.)

В СССР зэков было вдвое меньше, а РФ строит американское
"правовое государство", соответственно зэков у нас почти
столько же, сколько в США.

> никакого такого "правового общества" в
> США нет; американская демократия чисто
> формально подражает европейской в
> имидже

Европейское общество гораздо ближе к традиционному,
поскольку сохраняет зачатки традиционных структур

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хантингтоновщина
[info]ex_kolossal@lj
2004-02-17 15:36 (ссылка)
Насчёт "традиционности" европейских обществ вполне согласен; считаю чудовищным мудизмом всяких кара-мурз то, что они пытаются давать апологию СССР с точки зрения традиционного общества. А английское общество вообще пещерное по сути.
Только ничего хорошего в этом не вижу. Во-первых, потому что исповедую ту точку зрения, что русский тип общества – ярко выраженный нетрадиционный. Во-вторых, потому что протестанская апология частной жизни противостоит любому мало-мальскому имперскому подходу, следовательно, англо-германская идея "прав человека" – это развитие как раз традиционной модели.
А американцы уже не первое столетие движутся от англо-саксонской традиции (разумеется, она в той или иной степени у них сохраняется). Но если от, то куда?
Вот это-то и внушает, как говорит Хрюн Моржов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -