Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-03-14 05:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Death in June - Heilige!

За лохов держат

Пишет
[info]sorex@lj

Поразительно, но факт. Перед выборами уличные акции в Москве
проводили ТОЛЬКО сторонники их бойкота.

Позавчера я не отказал себе в удовольствии посмотреть на "поминки по
демократии", которые совместно провели НБП, СПС, "Яблоко" и СКМ.
Участников митинга и прессы было примерно поровну: где-нибудь по
полсотни. Очень много иностранных СМИ. Так что в отношении
медиа-резонанса Илья Пономарёв, который всё это затеял, попал в
самое "яблочко".

Что я хотел бы видеть - это митинг всех тех же персонажей
в поддержку отмены выборов как явления.

Потому что и ежику же ясно, что "демократия"
есть фарс, позорный причем. Разумеется,
"выборы", которые сегодня пройдут, изначально
подтасованы. Как будто иначе случается,
где-нибудь, когда-нибудь.

Население наше это отлично понимает, кстати,
и относится к "демократии" чрезвычайно
пренебрежительно.

"Демократия" это разводка тупых лохов.
Жить в таком обществе, где "выборы", оскорбительно
просто-таки. За лохов держат, бляди, суки ебаные.

"Выборы" суть прямой аналог средневекового карнавала, там
жители демократически выбирают короля из дураков, и весь день
оказывают ему знаки почета. Только у нас все наоборот,
дураки демократически выбирают короля из жителей, и
оказывают ему знаки почета весь оставшийся год.

Ненавижу, суки. Какие блять суки. Слов нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Тут как раз 4 сегодняшних ссылки было
[info]emdrone@lj
2004-03-13 19:55 (ссылка)
про возможность демократии:
http://www.livejournal.com/users/akor168/166890.html
http://www.livejournal.com/users/sowa/23399.html
и здесь:
http://www.livejournal.com/users/emdrone/8708.html
Парадоксы голосования изучал еще маркиз Кондорсе в 18 веке.
Их изучают до сих пор (на русский переводилась статья из Scientific American в начале 80). Самый известный современный результат:
если взять интуитивно справедливые утверждения-аксиомы (например, что система выборов не имеет неразрешимых сочетаний голосов, всегда дает ответ, что если все голосующие выбирают А, то и система выборов как система выяснения объединенного предпочтения, также выберет А и т.д - всего 5 аксиом), то логически невозможно создать систему голосования (единственным вырожденным ответом получается система с одним диктатором, который принимает решения не считаясь с мнениями избирателей).
Получив такое доказательство, математико-политологи бьются над вопросом, какую(ие) из аксиом следует ослабить и как, чтобы система перестала быть вырожденной.
В статье также приводились примеры циклов Кондорсе реально случавшиеся в истории.

Так что идея демократии как непротиворечивой системы учета индивидуальных предпочтений - чушь, логически невозможный ублюдок.

(Ответить)


(Читать комментарии) -