Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-10-19 07:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Muslimgauze - DECEIVER
Entry tags:politics

ядовитая и злоносная гадина
А что умер Александр Яковлев это по-моему позор.

Потому что он умер у себя в постели,
а по всем законам
божеским и человеческим эта мразь должна была умереть
на виселице. Но все равно приятно, конечно - дышать одним
воздухом с палачом и убийцей миллионов радости мало.

"Умер! Несомненно умер... Нет вести, которая принесла бы

мне такое удовольствие, скажу, такую сладость... Точно с
моих плеч свалилась целая гора грязи, помоев и всякой
падали... Точно после долгих лет томительной жажды я вдруг
потянул в себя прозрачную, ключевую воду - и
освежился. Самая бездельная и беспокойная тварь убралась в
свою дыру... Самая омерзительная жаба ушла в свою нору;
самая ядовитая и злоносная гадина оползла свой цикл и на
указанном судьбою месте преткнулась и околела!.. Умер!..
Самая гнилая душа отлетела из самого
протухлого тела..."


Собаке - собачья смерть.
Солженицын тоже скоро помрет, наверное.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-10-21 22:02 (ссылка)
А что, он чем-то лучше Яковлева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-10-21 22:11 (ссылка)
гм. я вообще не умею сравнивать людей по "лучше"/"хуже". желать кому-то смерти по-моему вообще гадко, но я не об этом. я понимаю, что все это некоторый флейм, поэтому я просто хотел указать, что Солженицын написал гениальный рассказ "один день Ивана Денисовича", за что ему вполне можно простить некоторую шизофрению, как и, например, Игорю Растиславовичу Шафаревичу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-10-21 22:14 (ссылка)
пардон, Ростиславовичу, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-10-21 22:33 (ссылка)
Мне не нравится этот рассказ,
вялый, бессодержательный, беспомощный
художественно и смертельно скучный. Подобного в то
время было написано тоннами (подобного не по тематике,
а по художественному замыслу и воплощению). Я и
Солоухина сейчас не стал бы читать, и Федора
Абрамова. Всю официальную совковую прозу
начиная от 1950-х ("деревенщиков", "производственный
роман" и прочее барахло) можно смело
отправлять на свалку целиком, она мутная,
бездарная и бессодержательная.

Из творчества А.И. художественную
ценность представляет только "Архипелаг
Гулаг". Но ничего более фантастически
лживого ни один русский писатель не написал.
А эта дрянь до сих пор злорадствует тому,
что разрушила нашу страну и цивилизацию.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-10-22 00:49 (ссылка)
ну вот, это как раз спор о вкусах. мне как раз "Иван Денисович" нравится, мне он кажется содержащим ту единственную субстанцию, которую я ценю в литературе, но которую, к сожалению, не умею вербализовывать. Наряду с "Иваном Денисовичем" мне нравится Лев Толстой ("Анна Каренина", "Смерть Ивана Ильича" и поздние эссе), Патрик Зюскинд("Повесть о господине Зоммере"), Саша Соколов(обе), Набоков("Защита Лужина"), Флэнн О'Брайен("Третий полицейский"). вот такие примерно вкусы у меня.
А Гулаг мне как раз с точки зрения искусства не нравится. Другое дело, что это не искусство, а памятник, скорее. Вранья я там особенного не наблюдал, но спорить об этом не готов : когда я слушаю стороны в историческом споре, меня одолевает сильный приступ солипсизма.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -