Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-03-21 00:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hawkwind - MASTERS OF THE UNIVERSE

По поводу умерщвления даунов
По поводу умерщвления даунов и других неполноценных,
я вообще не понимаю, как тут может быть два мнения.

Народ это коллективный организм. Если в организме
какие-то клетки не нужны и очевидно вредные, их
лучше вырезать.

"Этические" соображения ставят меня в тупик.
Что, нельзя идиотов убивать? А зародышей тоже
нельзя? И аборты нельзя? У каждого мужчины
миллиарды сперматозоидов. Каждый из
этих сперматозоидов - потенциальная
личность, чудесный, уникальный
маленький человечек. И мы его
убиваем.

Убиваем, между прочим, не по
злобе, а по необходимости, общество
не рассчитано (не имеет ресурсов) для
того, чтобы рождаемость была больше,
чем сейчас.

То есть в убийстве детей виновата нехватка.

И ресурсы, которые тратятся на даунов,
непосредственно приплюсовываются к этой
самой нехватке. То есть наших детей
убивает Гайдар, Кох, Ходорковский,
Чубайс и другие дауны.



Другое дело, конечно, что даун для кого-то
член семьи, как дедушка-маразматик например,
или собака с кошкой. Заставлять людей убивать
такого дауна, который их родственник,
нельзя, потому что семейная мораль гораздо
важнее общественной целесообразности.
Свой родственник (даже если урод и
маразматик) всегда милее чужого, даже если
тот совершенно полноценный. Глупо было бы
заставлять людей думать иначе. Даже
преступно, пожалуй. Поэтому судьбу
родственника дауна и маразмата должна
решать его семья. Если они хотят тратить
на него свои силы и время (или деньги),
это святое.

Но самое разумное было бы сажать всех
даунов и маразматов в специальное кресло,
привинчивать их винтиками, кормить через
трубочку и показывать интересное кино. Ну и
колоть опиатами, чтоб не скучали. А что если
пациент загнется прежде времени от такого
лечения, так лучше ж так, жить быстро,
умереть молодым. Я бы хотел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nnikif@lj
2004-03-20 16:54 (ссылка)
>Так и правильно делает по-моему.
То, что Гальего Гонсалеса не доморили -- хорошо или нет? Ты пойми, это та самая ипостась государства, которая делинквентов сдает в спецшколы, в армии ебет костылем, основной статьей бюджета берет доходы с водки.
У меня в институте учится слепой парень -- совершенно спокойно, музыку играет, дружит с множеством народа. Уверяю тебя, его родителям не раз говорили, что лучше бы его определить в выключателесборщики. Еще есть знакомый слепой, практически ничего не слышит. Кандидат, по-моему, философии, на жизнь зарабатывает переводами с немецкого (у него компьютер с брайлевым монитором). Его, наверное, тоже не раз со скалы спихнуть советовали.
>Спартанцы вот правильно поступали
Ну и где эти спартанцы сейчас? Как у них там насчет стихов или архитектуры какой? По-моему, их пример -- как раз нездоровой пассионарности, на самоедство направленной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_l@lj
2004-03-20 17:08 (ссылка)
та самая ипостась государства, которая делинквентов сдает в спецшколы, в армии ебет костылем, основной статьей бюджета берет доходы с водки

Государство должно быть так
устроено, чтобы в спецшколы
(интернаты для сирот) можно
было только что по конкурсу
пройти, если сам не сирота.

С водки доходы и должны быть
государству, а не олигархам.

> где эти спартанцы сейчас?

Спартанцы (лаконцы) кстати,
таки есть сейчас. Даже язык
свой сохранили. Пожалуйста. (http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=TSD)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-03-20 17:10 (ссылка)

> То, что
> Гальего Гонсалеса не доморили -- хорошо
> или нет?

"А кто это такой"?

То есть я знаю, конечно, но почему он лучше дяди Васи с
соседнего подъезда - тайна сия велика есть.

Он, кстати, не даун, а страдает церебральным параличом.
Таких на мех-мате была куча, чудовищные. Но к наукам
способны, конечно и к искусствам. Еще Eric S. Raymond,
geek-celebrity. То есть я не о них вообще-то писал.

Я просто не понимаю, почему люди воспринимают
состояние "быть живым" как превосходное над "быть мертвым".
Мы не более чем клетки в организме, живые мы или
нет это для организма по барабану в общем-то.
Причем оно так внутри себя устроена, что даже
здоровая клетка ни к чему, кроме страданий,
не предназначена. Соответственно если
кого-то убивают, в этом ничего априори
плохого нет, наоборот. Важно, чтобы
было много здоровых красивых умных
детей, а что для этого придется убить
миллион или два, да слава Богу, хоть
двадцать. Меня пусть убьют вот, я только
спасибо скажу. Сперму мою только
заморозьте для потомства и вперед.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-03-20 17:24 (ссылка)
То есть я знаю, конечно, но почему он лучше дяди Васи с соседнего подъезда - тайна сия велика есть.
Он уже тем лучше, что Вася в среднем не пассионарий, а Гонсалес -- пассионарий очень.
Он, кстати, не даун, а страдает церебральным параличом. Таких на мех-мате была куча, чудовищные. Но к наукам способны, конечно и к искусствам. Еще Eric S. Raymond, geek-celebrity. То есть я не о них вообще-то писал.
Ну ты написал про государство, и я написал про государство.
Я просто не понимаю, почему люди воспринимают
состояние "быть живым" как превосходное над "быть мертвым".
Мы не более чем клетки в организме, живые мы или
нет это для организма по барабану в общем-то.
Причем оно так внутри себя устроена, что даже
здоровая клетка ни к чему, кроме страданий,
не предназначена. Соответственно если
кого-то убивают, в этом ничего априори
плохого нет, наоборот.

Не понимаю, в чем тогда претензия к гайдарочубайсу. У них вроде та же самая программа.

Воля к жизни индивидума, по-моему, вещь совершенно естественная и базовая. В принципе из индивидума с волей и берется цветущая сложность.

Если у тебя родится ребенок-даун -- убивай его сам, а не сваливай на государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-03-20 17:30 (ссылка)

>Не понимаю, в чем тогда претензия к гайдарочубайсу.

В том, что они дауны, исключительно.

Расшифровывая - в силу безволия и идиотизма
либо ангажированности враждебным элементом
работают для уничтожения народа

Позиции русских за последние 15 лет
ухудшились катастрофически, причем под
вопросом само выживание народа. Это
связано с преобладанием выродков (http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/IMG/yasin-gajdar-chubajs.jpg).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-03-20 17:36 (ссылка)
>Это связано с преобладанием выродков.
Ну вроде ты и сам собой не очень доволен (убейте меня).
Получается, вы с гайдарочубайсом оборотные стороны, он сила с другими интересами, но в принципе такая же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-03-20 17:39 (ссылка)

Подозреваю, что они никакая не сила, а просто идиоти.
Исходя из известного антиконспирологического принципа -
никогда не приписывать злонамеренности то, что можно
приписать идиотизму.

Я с такими людьми общался, они серьезно думают, что
от их усилий "будет лучше".

Дауны.

>Ну вроде ты и сам собой не очень доволен

Да нет, я сверхчеловек натурально

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-03-20 17:53 (ссылка)
Однако, в итоге разговор свелся к тому, что "я, товарищ лейтенант, всегда думаю о бабах".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -