Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-03-21 02:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Engelsstaub - Unholy

сектантство и скотство
Согласно известному принципу, 99% чего угодно говно.

Интересно посмотреть, как это применяется к математике.

Математиков с дипломами (Ph.D. или эквивалент)
каждый год производят полторы тыщи в Америке,
полторы тыщи в Европе и примерно столько же
в Третьем Мире (в России в том числе). Итого
примерно 5 тыщ. Всего сейчас, видимо, где-то
100 тыщ людей с подобными дипломами.

В Америке, половина людей с такими дипломами
находит работу в финансах либо учительскую
вне академии, вакансий в академии где-то
800 в год. Будем исходить из того, что
такая же ситуация имеется и везде - то
есть у нас есть где-то 50,000 человек,
работающих в академии и написавших
(обыкновенно в юности) какие-то статьи.
Эти статьи почти все, конечно, говно,
то есть их никто никогда читать не будет,
а через 20 лет то же самое (на немного
другом математическом языке) запишет
такой же идиотский идиот.

Людей, за свою жизнь получивших
хотя бы один хороший результат, в лучшем случае
1000 человек. Поскольку средняя продолжительность
активной математической жизни - 5-10 лет, получаем,
что активно работающих математиков в мире от силы
500 человек, остальные 50,000 говно.

Самое интересное - что будет, если эти 49,500
несчастных всех уволить. Известно, что будет,
в 500 оставшихся произойдет такое же расслоение -
какой-то внятной работой будет заниматься
5 человек, остальные - хуем груши околачивать.

Причем, если поглядеть на расклад людей,
подававших надежды в матшколе, и их же самых
через 15 лет, такое создается ощущение, что расслоение
это (на 1% реально работающих, и 99% околачивающих
хуем флору и фауну) целиком случайное - ляг фишка
чуть по-другому, и Вася будет околачивать хуем,
а Петя доказывать теоремы, а не наоборот.

То есть математик, который не получает результатов,
ничуть не менее важен, чем работающий математик.

Объяснение этому есть простое,
но метафизическое - математика это
пресуществленное Слово, то есть набор вещей,
перенесенных из плоскости потенциального в
плоскость актуального. Функция получения
результатов - функция теоргическая; но
носителем для пресущественного Слова
может быть только человек: если статью
никто не читает, она нахер никому не
нужна, значит Слово никуда в сущности
и не пресуществилось.

То есть основная задача для математика -
служить идеальным носителем для Слова, то есть
понимать максимум современной им математики
(это нетрудно на самом деле, ее немного).

У меня есть один знакомый математик, натуральный
гений по жизни (то списка нематематических книжек,
которые он читал, вполне достаточно чтобы
заподозрить; а если поговорить с ним о чем
угодно, то Становится Ясно). При этом у него всего
13 статей по архиву.орг, средних в общем-то,
и все с соавторами. Зато он знает более-менее
все, то есть работать по соседству можно раз в 10
быстрее чем так - не просто ходячая библиотека,
а библиотека со смыслом, вкусом и разумением.

Такой математик, даже если он совсем не пишет,
приносит больше пользы, чем пара-другая гениев
средней руки.

А сектант, всю жизнь долбящий какие-нибудь
пронильпотентные полуафинные группы по модулю три
и не знающий (не желающий знать) больше ничего
это просто говноед.

Интересная особенность подобного говноедства - оно
абсолютно не конвертируется при пересечении государственных
границ. Сектантов везде много, но секты сугубо национальны
обыкновенно (как математический язык, так и тематика).
Соответственно, сектант никогда не найдет работу
вне сферы влияния своей секты. А поскольку большинство
сект живут очень недолго, любая тема исчерпывается -
через 5-10 лет он просто останется без работы.

В России уже давно не производят математиков;
но если кого-то и производят, то только таких,
универсалы все уехали еще 15 лет назад.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-03-24 07:04 (ссылка)

Не знаю. Но это типичная ситуация, увы,
то есть практически никто из математиков
дальше 30-35 лет активно работать не в состоянии.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]howl_howl@lj
2004-03-24 07:18 (ссылка)
Интересно, это касается математики только или в точных наук вообще. Например, Computer Science.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-03-24 07:20 (ссылка)


Все-таки computer science чересчур новая наука,
про нее не ясно пока.

Но поэзии и вообще авангарда касается тотально,
то есть самая лучшая книжка обыкновенно первая
или вторая, и самый лучший альбом тоже

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]howl_howl@lj
2004-03-24 07:29 (ссылка)
Насчет искусств неуверен. Йетс, насколько я знаю, стихи писать начал, когда уже был почти дедушкой. С другой стороны, Рембо. Все это индивидуально очень. Научный вид творчества, мне кажется, таки имеет слишком другую природу, чтобы сравнивать.

Вот что меня всегда поражало, так как раз, что в большинстве случаев первый альбом - туфта, а второй может быть лучше сколько угодно, вплоть до гениальности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -