Re: юБРНП ХЛЕЕР ОПЮБН

>Мне всё-таки кажется, что скорее можно
>отрицать право крестьянина на выращенный им хлеб, чем
>авторское право.

Слова не могут быть собственностью. Любой текст есть
палимпсест, составленный из предыдущих текстов. Следует либо судить
каждого автора за использование чужих слов, либо не препятствовать
употреблению тех же слов последующим автором.

>Что касается Марининой, то цитировать её и спорить с ней закон не запрещает.

Де-юре запрещает (равно как и американская практика
применения копирайтов - копирайтные иски постоянно
применяются в целях цензуры). Почитайте
опять-таки книжку

http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/c4.html#hubbard1

>Может быть, автор понял, что написал нечто
>такое, за что ему теперь стыдно? Разве мы будем
>отрицать его право в этом случае ограничить
>доступ людей к его тексту?

Будем, конечно. Если человек совершил подлость,
а потом осознал это, у него нет автоматического права
скрывать свою подлость от людей.

>даже при полной ликвидации института частной собственности предполагает
>сохрание личных неимущественных прав автора.

Авторское право - аттрибут власти, причем гораздо более
тираннической, чем собственность, поскольку контроль
над мыслью - тирания гораздо более серьезная,
чем контроль над собственностью. Соответственно
последовательно левый взгляд предполагает либо
отмену копирайта, либо передачу всех копирайтов
в пользу органов народовластия.

Такие дела
Миша