|
|
Пишет Misha Verbitsky (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} tiphareth)@ 2004-04-04 04:58:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Настроение: |  tired |
| Музыка: | Death in June - KAMERADSCHAFT |
Маринина, Головачев, Геворкян и еще какая-то блядь
Если кто-то не в курсе истории с процессом
"Маринина, Головачев, Геворкян и еще какая-то блядь
против библиотеки Мошкова", дело обстоит так.
1. km.ru существовало изначально как
один из десятка контент-провайдеров. Прославилось в этом
качестве тем, что беззастенчиво воровало новостной контент,
убирая ссылки на источник; то есть так многие делали, но
km.ru наглее других.
2. Где-то года два назад km.ru пришла в голову блестящая
идея как делать на этом деньги. Для этого km.ru скопировал
к себе библиотеку Мошкова и другие библиотеки.
3. Затем km.ru начал обихаживать авторов,
суля им золотые горы в обмен на эксклюзивный
доступ к авторским правам. Если автор соглашался,
km.ru переносил его тексты из бесплатного
раздела в платный, и настоятельно требовал
у других библиотек, чтобы они все убрали.
4. Параллельно km.ru обвинял все другие электронные
библиотеки в пиратстве, поскольку у них нет соглашений
об авторских правах. Угрожая тоже судом.
5. Относительно бесплатной части km.ru, km.ru заявлял,
что берет только те тексты, которые везде и так
опубликованы. Дескать эта чрезвычайно нецивилизованная
система уже сложилась, и приходится с ней пока мириться,
но km.ru работает на приведение электронных
публикаций в соответствие с законом.
6. Закон эти граждане понимают следующим образом
Если вы хотите встать на улице и
декларировать стихотворения, заручитесь
письменным согласием автора стихов
(если конечно срок охраны не эти
произведения литературы не истек).
Это - публичное воспроизведение и оно так
же регулируется законом "Об авторском
праве и смежных правах".
Вчитайтесь. Прочтите эти слова
медленно и с расстановкой.
Подумайте. Потом прочтите еще.
7. Авторов, требовавших убрать их тексты с бесплатной
части km.ru, km.ru по возможности игнорировало. Прецедент,
впрочем, был - после полугода скандалов Лукьяненко удалось
убедить их убрать его раздел. Впоследствии, правдо, оказалось,
что они ничего не убрали, просто поменяли оглавление.
8. Аналогичную систему km.ru практикует с mp3-файлами,
с той только разницей, что все MP3 без исключения лежат
в платном отделе. Почти все, что там выложено, банально
украдено; довольно много украдено у UR-REALIST RECORDS,
то есть у меня. Помимо этого, там выложена Мадонна
(13 альбомов), Бритни Спирс, Боб Дилан,
Бэкстрит Бойз, Битлз и прочее говно.
9. Мошков, на которого напали известные педерасты
Маринина, Головачев, Геворкян и еще какая-то блядь,
пиратством не занимается, денег за чужой
контент не берет, и убирает книги по первому
требованию автора или правообладателя. То есть имеет
место ситуация в общем-то вопиющая - km.ru (пираты,
самого подлого причем свойства) подают в суд на
Мошкова, который не пират ни в каком смысле
этого слова. Разумеется, как только Мошков
узнал, что на него подадут в суд, известных
педерастов Маринину, Головачева, Геворкяна и
еще какую-то блядь из библиотеки Мошкова
немедленно убрали. Km.ru это не остановило,
конечно, они требуют с Мошкова полмиллиона
долларов в возмещение недополученной выгоды от
продажи населению марининского говна.
10. Я думаю, что у известных педерастов и еще
какой-то бляди никто и не спрашивал, хотят
ли они "защиты своих прав" через суд и разорение
библиотеки Мошкова. Соглашение с km.ru
составлено таким образом, что km.ru
имеет полное легальное право подавать
в суд хоть на папу римского от лица
Марининой. Это я прочел на сайте km.ru.
11. Друзья, убейте кто-нибудь всех сотрудников
km.ru, а? А заодно известных педерастов Маринину,
Головачева, Геворкяна и еще какую-то блядь.
Это хуже, чем Арбитражсудправо,
Если кто не помнит, адвокатская контора
Арбитражсудправо застолбила то ли тысячу, то ли две
доменов, пока это было бесплатно, платить за них
не хотела, а когда домены освободились за неоплатой,
грозила по суду (а также братками) всем, кто эти
домены купит, объясняя, что несет диким людям из
Интернета цивилизацию, в виде судебных исков и
мафиозных разборок.
Теперь ту же в точности позицию занимает
km.ru - дескать то, как Интернет был устроен
(бесплатные библиотеки и потлач) это нецивилизовано,
и надо дать этим мерзавцам, которые читают стихи
не спросясь письменного разрешения, показательной
пизды, для их же собственной пользы, чтобы соблюдали
авторское право.
Для раздачи показательной пизды выбрали
библиотеку Мошкова - задача не получить с него
бабок (которых нет), а возможно более громко выиграть
показательный судебный процесс.
Такие вот примерно дела.
Привет
