Я с этим полностью согласен, но вообще-то позиция получается не очень логичная.

Если у меня нечто лежит на сайте в открытом доступе, то возможны только два принципиально различных варианта: (а) это нечто можно взять без моего разрешения и делать с ним что угодно (в том числе выложить на своем сайте) либо (б) это нечто можно взять, но вот уже выкладывать на своем сайте без моего разрешения нельзя.

В случае (а) никакой "собственности" нет и в помине.

В случае (б) "собственность" возникает как только ко мне обращаются за разрешением. Если у меня спрашивают разрешения, значит признают за мной некие права, которые иначе как правами собственности и не назовешь.

То есть, Миша, как ни крути, а Вы тоже проприетарист и копирайтник :))

Противоречие можно снять традиционным анти-оккамовским ходом: умножить сущности. Помимо принятых в юриспруденции терминов для различных типов прав собственности ввести еще что-нибудь вроде "разрешительного" ("удержательного"?) права на информационный объект, которым наделяются квазисобственники-медиаторы (т.е., например, владельцы бесплатных электронных библиотек). Потому что на самом деле, на уровне самых элементарных "понятий", такие права реально сложились.

>Я с этим полностью согласен, но вообще-то
>позиция получается не очень логичная.

Да конечно, если бы тем же самым занимался
какой-нибудь панк и коммунист, я бы ни слова не сказал.
А когда люди (а) вопят об авторском праве и
цивилизованном бизнесе и (б) одновременно
воруют чужой контент - это нехорошо, мне
кажется.

Причем взять без спроса чужой продукт (библиотеку, с готовым
движком и рубрикацией) это как ни крути нарушение
"авторского права". Которое распространяется на
компилятивные работы в том числе.

Такие дела
Миша

Все это, безусловно, хорошо. В смысле, такая вот, плодотворная дискуссия происходит. Только тут, как мне кажется, дело не в тупых наездах и требовании соблюсти авторские права. У библиотеки КМ дела идут не особо хорошо, судя по всему, вот они и перекрывают кислород конкурентам. не удивлюсь если Либ.ру только первая ласточка.

Одна только поправка: если бы у КМ.РУ дела шли лучше (и деньги за торговлю файлами шли активнее), то, скорее всего, они начали бы наезжать на все, что движется, еще раньше и мощней.