Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-04-09 16:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zazerkal'e - SPACE CORPORATION OF THE FUTURE

Какое наказание ожидает Эдуарда Вачагановича в аду?

По указанию
Вадима Гущина [info]vadvad@lj
был вынужден выразить возмущение здесь вот
http://www.group.r-style.ru/anketa.html

Я вынужден выразить возмущение политикой
R-Style и KM.ru в (пиратством, лицемерием,
судебными исками против библиотеки Мошкова).

Я приложу все усилия для расширения бойкота
R-Style среди коллег, сотрудников и пользователей
сети Интернет

Без уважения
Михаил Вербицкий (Ph. D., Harvard)

Тем временем, обнаружился источник
единодушной ругани в адрес "Геворкяна":
вдохновенное письмо Антона Носика [info]dolboeb@lj
со страстными призывами пойти к "Геворкяну" в дневник и там
нагадить сказать ему, что мы думаем. О да. О да.

В комментариях рассказывается,
зачем собственно говоря понадобилось "Геворкяну"
лезть лично в дело, хотя по соглашению с km.ru
оно само могло подавать в суд без его участия.

Оказывается,
по этому соглашению полмиллиона баксов,
которые km.ru собирается отсудить у Мошкова, достанутся
лично km.ru, а никак не Головачеву, не Марининой, не
Катасоновой и не Геворкяну, от лица которых иск.

А чтобы такой беды избежать, [info]gevorkyan@lj решил
от себя подать тоже иск - в этом случае, по тому же соглашению,
полмиллиона долларов, полученные от Максима Мошкова,
разделят поровну km.ru и "Геворкян".

Феномен Традиции, однозначно. Даже, я бы сказал,
"Христианство и фантастическая литература".


Оптимизм некоторых людей не устает удивлять.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-04-09 09:29 (ссылка)

Есть два принципа - потлач + общественное благо
с одной стороны, капитализм + собственность + авторское право
с другой. Это два принципа не совместимы и если
победит один, то у нас не будет Мошкова, если
победит другой - никто не сможет зарабатывать в Интернете.
Речь идет именно об этом, педераст-Геворкян и другие
педерасты роли не играют совершенно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-04-09 09:42 (ссылка)
По-моему, Мошков как раз принадлежит умеренному принципу, в качества символа борьбы за абсолютную свободу он в действительности непригоден.
Или, ты считаешь, нужно устроить как можно большую свалку, чтобы битва принципов произошла по-настоящему? Так и надо тогда говорить: мы работаем с информационным поводом.

А свобода и анархия все равно неизбежна, и lib.ru скорее стоит на ее пути. Кстати, забывают важный, по-моему, факт: самому Мошкову библиотека уже порядком надоела, и по-человечески было бы естественно, если бы он захотел с ней расстаться, тем более на такой ноте. Крики: стой, Максим, ты на народном посту, принимай бой, ни шага в сторону, никакой пощады врагам -- просто некрасивые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-04-09 09:57 (ссылка)

>самому Мошкову библиотека уже порядком надоела

Это хуйня. Я с ним разговаривал летом, примерно полдня
в общей сложности. Он будет ее поддерживать что бы ни случилось

>Мошков как раз принадлежит умеренному принципу

И тем не менее его мочат. Что показывает, что
принцип собственности и общественные интересы
несовместимы тотально.

>А свобода и анархия все равно
>неизбежна, и lib.ru скорее стоит на ее пути.

Анархия - это право сильного.
Со "свободой" оно несовместимо никак

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-04-09 10:13 (ссылка)
Мошков, конечно, ничего бросать не будет, но то, что его "святая обязанность" работать на библиотеку воспринимается как само собой разумеющееся -- некрасиво.

>Что показывает, что принцип
>собственности и общественные интересы

Показывает-то показывает, но то, что случилось so far, нельзя назвать "мочат". Они подали иск, который судя по всему провалят, плюс им самим явно по разным поводам сделают плохо.

>анархия
Здесь это тоже только слово. Если книги выжать из www, они переедут на другие протоколы, и там их будет больше. Вот и все, что я говорил. Называть это свободой или анархией -- не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2004-04-09 09:43 (ссылка)
Между ними возможен какой-то компромисс. Мошков и Linux в его нынешнем виде и есть этот компромисс. И то и другое - вовсе не торжество свободного распространения информации (ну извини - Мошков готов снять любой текст по первому требованию -где уж тут "свобда распространения информации"). Главный сволочизм КМ (и SCO) заключается как раз в том что их даже вполне разумный компромисс не устраивает и они готовы засрать все, на чем они собственно и кормятся, ради краткосрочной выгоды. То есть если бы они хотя бы не срали, там, где едят (например RIAA по крайней мере этого упрека не заслужило) - оно бы уже было не столь гадко.

Это даже не капитализм. Это банальное тупорылое жлобство. Вменяемый собственник, как правило, так себя не ведет. Ему это не выгодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -