Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-04-11 17:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Mata Hari - MERESYEV

Монсальват
Среди нашей религиозной псевдо-традиционалистской
правой Монсальват стал символом последнего оплота белых
христиан против "всего евразийского", т.е.
цветных, жидов, третьего мира и язычества.
Началось сие с Рериха и Даниила Андреева, видимо
("Монсальват - затомис Северо-западной метакультуры")
,
но дальше перемешалось с непереваренным генонизмом в
чудовищную кашу в духе яшинского

ЕВРАЗИЙЦАМ

"Вы - скуластые сыны Чингисхана,
Вы живёте лишь жаждою мести,
Вы верны только знамени хана,
Ну, а мы белокурые бестии.

По великим кочевьям Евразии
Вы проноситесь, вы уже близко.
Но не вам открывался в экстазе
Этот вкус, что к смертельному риску.

Только мы победители Хаоса,
Только нам это Роком завещано.
Пусть сияют на крылиях паруса
Знаки молний, мечей перекрещенных.

Будет битва, как вспышка мгновенною,
Будет милость и будет расплата.
Вы волной разбиваетесь пенною
Об арийский гранит Монсальвата"

Кончилось оно, само собой, запредельной и
отвратительной псевдо-религиозной попсой

в духе Клайва Льюиса, от идейных соратников [info]gevorkyan@lj
окончательно выхолостивших и без того условный
"традиционализм".

В то время как никаким секретом не является,
что Монсальват средневековых романов о Граале -
это Монсегюр
, последний оплот катаров,
уничтоженных (вместе с большинством жителей
Лангедока) в 13 веке. Причем геноцид совершали
именно эти самые "арийские белокурые воины", то
есть германские бароны, которым пообещали спасение
души и ничем не ограниченный грабеж убитых "еретиков".

Арийские воины называли Монсегюр "Синагога Сатаны"
(не без оснований - Лангедок отличался беспрецедентной
веротерпимостью в отношении иудеев).

Отождествление Монсальвата и Монсегюра есть не еврейская
пропаганда, а достаточно общее место - этой теории придерживался
среди прочих Вагнер, а главный специалист по Граалю в
Анненербе Отто Ран написал книгу "Крестовый поход
против Грааля", посвященную альбигойским истокам
легенды; и вел раскопки в Монсегюре, в поисках
Грааля, спрятанного катарами Монсальвата.

То есть когда граждане распинаются насчет
христианских святынь Монсальвата и Грааля
меня откровенно тошнит.

Потому что эта дрянь, подобно крысам,
тянет себе все. Граждане помешались на религиозной
ортодоксии, красотах инквизиции и красивейшего
короля Филлипа Красивого, который сжег храмовников;
а в следующей фразе объявляют себя розенкрейцерами
и сторонниками Монсальвата.

В то время как Монсальват построен нехристью,
жидами и язычниками для нехристи, жидов и язычников;
а розенкрейцерство было основным механизмом
свержения Католичества, Реформации, и победы
Просвещения над католической ортодоксией, а
принадлежность к розенкрейцерам - вернейшим
способом угодить на костер Инквизиции.

То есть если вы хотите сосать хуй у мента,
пожалуйста, сосите хуй у мента.
Но не называйте себя розенкрейцерами, мистиками и духовидцами.
Вы быдло, банальное быдло, помешанное на ортодоксии,
чистоте отхожих мест и расовой чистоте
; и не заметите
гнозис даже если он укусит вас за жопу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Все не поместилось, редкий случай
[info]zorich@lj
2004-04-12 08:11 (ссылка)
У меня есть ощущение, что катары были
продуктом взаимодействия крестьянства
и философии вольнытх духов,


Я думаю, что это чисто восточное
заимствование по линии манихеи-богомилы.
Вряд ли европейское крестьянство как таковое
было способно что-либо "из себя" произвести
в то время.

впоследствии развившейся в таборитов,
адамитов, розенкрейцеров, Hellfire Clubs, Golden
Dawn, Телему, дадаистов, хиппи и панков.


А это - гарантия. Без вопросов.

То есть имеет место вполне ощутимое
подводное течение анти-культуры, идущее
от гностиков и язычников.


И это тоже верно. Я, правда, думаю,
что классические "язычники" тут уже
никакой существенной роли не играли (может
разве что европейские?).
А играли конкретно гностики, манихеи и
мусульманский мистицизм - хотя роль
последнего, как я уже сказал, под
вопросом.

А направление у этого течения всегда
одно и то же: с Востока на Запад,
с Юга на Север.

У Баркера в
"Кабале" оно чрезвычайно красиво
метафорически изображается через
тайные части тела расчлененного
Бафомета, которые из поколения в
поколение все время перепрятывают.


Так и есть.

Однако, мораль такая, что
ереси-то извода восточного, но в
конечном итоге - вся эта антикультура
становится такой же неотъемлемой частью
_западной культуры_, как, скажем,
Нибелунги или там "Кудруна".
Культуротворчество, ептыть. Я про это
большую и скучную диссертацию в свое
время написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все не поместилось, редкий случай
[info]ex_tipharet@lj
2004-04-12 09:31 (ссылка)
>Я, правда, думаю,
>что классические "язычники" тут уже
>никакой существенной роли не играли (может
>разве что европейские?).

Европейские, конечно. Очень много людей
писали о влиянии языческого андерграунда
на квази-розенкрейцерский.
Ариософы,
Маргарет Мюррэй,
(http://www.sacred-texts.com/pag/murray.htm) Фрэзер, Джеральд Гарднер. (http://www.sacred-texts.com/pag/gardner.htm)

Бред конечно, позитивистски если смотреть,
но увлекательное донельзя

>мусульманский мистицизм - хотя роль
>последнего, как я уже сказал, под
>вопросом.

Вот забавная летопись сношений ассассинов
и тамплиеров
http://www.freemasonrywatch.org/knightstemplar.html

>А направление у этого течения всегда
>одно и то же: с Востока на Запад,
>с Юга на Север.

Это да. Хотя бывает и в обратную сторону:
(а) русское масонство
(б) Протоколы Сионских Мудрецов
(в) коммунизм

Редко-редко

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любопытно
[info]kaledin@lj
2004-04-12 12:39 (ссылка)
Naskol'ko ya ponimayu, langedokskie katary sovershenno chetko priznavali, chto "u nas vera grecheskaya"; vse ehto delo dovol'no uverenno, bezo vsyakoj konspirologii vozvoditsya k kakomu-to bogomil'skomu patriarkhu... Ninirte chto li... zabyl imya, vernus' posmotryu. On byl vozveden v san v Bolgarii v ne to nachale 12go, ne to odinnadcatom veke. T.e. katarizm prishel iz Bolgarii, bez vorposov, po krajnej mere soglasno oficial'noj nauke. Interesno slavyanskoe vliyanie. I tyurkskoe (poskol'ko bolgary taki gunny). Eshche interesno persidskoe vliyanie na vostochnykh slavyan (vrode by, vse "russkie" bozhestva krome Peruna i Svaroga -- Hors naprimer -- ehto kontaminaciya, i esli chto-nibud' za nimi i stoit, to persidskoe).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любопытно
[info]kaledin@lj
2004-04-12 12:40 (ссылка)
P.S. da chto tam govorit' -- *slovo* cathar grecheskoe! odnokorennoe katarsis.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Любопытно
[info]ex_tipharet@lj
2004-04-12 22:05 (ссылка)

Я читал, что в последние лет 10-20 в
богумильскую теорию происхождения катар
много опровергали. Насчет "вера греческая"
это могло относиться к александрийскому
гностицизму.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любопытно
[info]kaledin@lj
2004-04-13 19:22 (ссылка)
Pro Aleksandriyu somnitel'no (razve tam mog byt' grecheskij gnosticizm pri arabakh? tem bolee pri ismailitakh? a esli ran'she, to gde zhe zajki-katary byli 200 ne to 500 let?) No voobshche interesno.

(Ответить) (Уровень выше)

Россия всехняя зайка
[info]zorich@lj
2004-04-13 02:21 (ссылка)
tLC> Бред конечно, позитивистски если
tLC> смотреть, но увлекательное донельзя

Да, в общем, наверное и не чистый бред
даже с кондовой "научной точки зрения".
Другой вопрос, что при любом раскладе
такое-растакое языческое влияние
на зрелое средневековье кажется
надуманным. Так, по рюмочке, по маленькой.

tLC> Вот забавная летопись сношений
tLC> ассассинов и тамплиеров
tLC> http://www.freemasonrywatch.org/knightstemplar.html

Ну да, конечно, это все факты известные,
но они почти ничего не
привносят в ответ на вопрос: "Так действительно
ли суфии оказали такое влияние на Европу XIV-XV
веков как сами теперь любят об этом порассказывать?"
В той же статье про тамплиеров повторены все
ключевые слова нашего треда от назареян до
богомилов, и все это очень чудно, но водичка
остается мутной :)

tLC> Это да. Хотя бывает и в обратную сторону:
tLC> (а) русское масонство (б) Протоколы
tLC> Сионских Мудрецов (в) коммунизм

Так Россия-то - песня отдельная. Не "Европа".
Русские - они такие "всехние зайки":
заходи кто хочешь, приноси что хочешь.
Варяги с севера? О, классно, пусть правят.
Мы у них еще и все декоративно-прикладные
прихваты позаимствуем.
Православие с юга? А, здорово, пусть будет
православие.
Морды монголо-уйгурские с востока?
Тоже шикарно, только заимствовать у
них нечего за неимением (кроме лексики).
Коммунизм с запада? Тоже лучше не
придумаешь!

Нет, ну были, конечно, и некоторые другие
фишки. Та же пресловутая несторианская
церковь двигалась строго с запада на восток,
пока не додвигалась аж до Китая.
Но это и не антикультура - так, обычное
христианство, почти без тараканов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -