Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-04-18 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Kooperativ Nishtyak - Loza Vol'nykh Grobovshchikov

Вон - в Ереван, собака Геворкян!
Отрезюмирую очередной виток дискуссии о либру.

1. Мошков публикует тексты с одобрения (гласного или
молчаливого) авторов.

2. Это противозаконно, ибо по закону Мошков обязан
взять с автора письменное подтверждение. Именно за
отсутствие заверенного печатью соглашения
Мошкова судят - Геворкян устно разрешил Мошкову
публиковать свою мерзкую графоманию, а печати
не поставил.

3. Либо неправильные законы, и их надо менять,
либо неправильный Мошков, и его надо сажать.

4. Законы очевидно неправильные, ибо не соответствуют
русским традициям и этике, а соответствует
американским традициям и этике. В России
считается, что поделиться с соседом хорошо,
а в Америке - что плохо. Поэтому отсканировать
свою библиотеку для всех желающих чтобы бесплатно
пользовались - в рамках принятой в России этики
хорошо, а в рамках американских законов и
американской этики - плохо. В Америке библиотека,
подобная либ.ру
, не прожила бы и месяца. Ибо
смежные права на большинство вещей принадлежат
крупным бюрократическим конторам-монополистам, с
которыми договориться невозможно в принципе.
Потому что они сами не очень помнят что им
собственно говоря принадлежит
, а выяснять,
что именно, обойдется дороже, чем возможные
отчисления от электронной публикации. Поэтому
оно гниет в архивах по 90 лет кряду, пока не сгниет
совсем.


5. Но Россия подчиняется
международным соглашениям, составленным
американцами. Поэтому законы изменить
не получится.

6. Вывод один, тот же, к которому
пришли заключенные Освенцима. Любое
обращение к ментам и апелляция к законности
суть призывы к нацистам прийти и разобраться.
Законы составлены нацистом, а те, кто предлагают
их выполнять - коллабораторы и фашистские полицаи.

7. Поэтому следует игнорировать законы об авторском
праве, и всеми силами их нарушать, а мерзавцев, которые
требуют их исполнения - бить в табло и еще раз бить.
А уж никак не платить им денег.

8. А когда эту освенцимскую власть наконец
уничтожат, полицаи Головачев, Маринина и Геворкян
поедут валить лес. Потому что чтение их сочинений
занятие скучное, тоскливое и душевредительное
и сродни сосанию хуев у мента.

9. И Катасонова. Кто такая Катасонова?
А хуй ее знает кто такая. Я Катасоновой не читал,
но как и весь народ советский скажу - говно
ваша Катасонова. Говно, говно и еще раз говно.
И попробуйте меня переубедите.

10. Это наверное оттого, что я
дисциплинированный холуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emdrone@lj
2004-04-18 06:11 (ссылка)
Это противозаконно, ибо по закону Мошков обязан
взять с автора письменное подтверждение. Именно за
отсутствие заверенного печатью соглашения
Мошкова судят - Геворкян устно разрешил Мошкову
публиковать свою мерзкую графоманию, а печати
не поставил.

1. В Америке йуридически признается ЛЙУБОЙ договор, как письменный, так и устный (а если он письменный, то может быть написан лйубым йазыком и лйубым образом). Разница только в трудности доказательства в суде. В случае Мошкова он в суде доказал бы как дважды два просто пригласив в свидетели других авторов и полагайась на то, что правила библиотеки универсальны.
2. Концепцийа копилефта, лицензийа ГНУ изобретены в Штатах и там йуридически действуйут. Применение их либо подправленных производных основанных на концепции в контексте библиотеки Мошкова позволит заш,итить ее от попыток тех, кто шустрее забрать себе ИСКЛЙУЧИТЕЛьНОСТь прав владенийа.
3. Fuck them fucking converters that do not have any idea of standartization.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-04-18 06:12 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-04-18 08:12 (ссылка)


Это неправда - любое дело
в американском суде выигрывается тем, у кого
есть больше денег оплачивать работу адвокатов.
Копирайтные иски в большинстве случаев не доходят до суда, поскольку
правообладатель (Сони и прочее) может заплатить
миллионы адвокатам, и подсудимый разорится,
даже если выиграет дело

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2004-04-18 09:14 (ссылка)
На самом деле все не так уж просто. У меня моя хорошая знакомая под новый год решила сменить работу (в Америке). На нее ее и ее новых нанимателей старые работодатели подали в суд. Типа - она перешла в конкурирующую организацию и всякое такое прочее.

Это в общем-то не лишено некоторых резонов (хотя и неправда). Я обе эти конторы хорошо знаю. Но - хотя крови ей и "конкурентам" попортили, но дело закончилось в ее пользу. Точнее - судья дал истцам недвусиысленно понять, что он предпочел бы "мировое соглашение", но если его очень сильно прижать - он вынесет решение в ее пользу.

Ну в результате - имеет место "мировое соглашение".

Самый сюрный момент - там фигурировало правило, что "конкурирующая фирма" может быть в пределах 50 миль. Судья, как говорят, изрядно прикалывался на эту тему. В частности - на тему, что если она уедет обратно в Россию и будет там на них работать - значит типа все ОК (от Cary NC до России явно больше 50 миль)

То есть - не все так просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-04-18 09:17 (ссылка)

Это конечно. Я говорил о делах по копирайту,
где до суда доходят доли процента дел. Причем
независимо от неправоты Сони и Диснея, судиться
с Диснеем абсолютно разорительно

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2004-04-18 09:47 (ссылка)
чушь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-04-19 10:33 (ссылка)
BULLSHIT.
Abram Lincoln abolished slavery XXX years ago.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -