Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-04-18 19:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Kooperativ Nishtyak - Loza Vol'nykh Grobovshchikov

Вон - в Ереван, собака Геворкян!
Отрезюмирую очередной виток дискуссии о либру.

1. Мошков публикует тексты с одобрения (гласного или
молчаливого) авторов.

2. Это противозаконно, ибо по закону Мошков обязан
взять с автора письменное подтверждение. Именно за
отсутствие заверенного печатью соглашения
Мошкова судят - Геворкян устно разрешил Мошкову
публиковать свою мерзкую графоманию, а печати
не поставил.

3. Либо неправильные законы, и их надо менять,
либо неправильный Мошков, и его надо сажать.

4. Законы очевидно неправильные, ибо не соответствуют
русским традициям и этике, а соответствует
американским традициям и этике. В России
считается, что поделиться с соседом хорошо,
а в Америке - что плохо. Поэтому отсканировать
свою библиотеку для всех желающих чтобы бесплатно
пользовались - в рамках принятой в России этики
хорошо, а в рамках американских законов и
американской этики - плохо. В Америке библиотека,
подобная либ.ру
, не прожила бы и месяца. Ибо
смежные права на большинство вещей принадлежат
крупным бюрократическим конторам-монополистам, с
которыми договориться невозможно в принципе.
Потому что они сами не очень помнят что им
собственно говоря принадлежит
, а выяснять,
что именно, обойдется дороже, чем возможные
отчисления от электронной публикации. Поэтому
оно гниет в архивах по 90 лет кряду, пока не сгниет
совсем.


5. Но Россия подчиняется
международным соглашениям, составленным
американцами. Поэтому законы изменить
не получится.

6. Вывод один, тот же, к которому
пришли заключенные Освенцима. Любое
обращение к ментам и апелляция к законности
суть призывы к нацистам прийти и разобраться.
Законы составлены нацистом, а те, кто предлагают
их выполнять - коллабораторы и фашистские полицаи.

7. Поэтому следует игнорировать законы об авторском
праве, и всеми силами их нарушать, а мерзавцев, которые
требуют их исполнения - бить в табло и еще раз бить.
А уж никак не платить им денег.

8. А когда эту освенцимскую власть наконец
уничтожат, полицаи Головачев, Маринина и Геворкян
поедут валить лес. Потому что чтение их сочинений
занятие скучное, тоскливое и душевредительное
и сродни сосанию хуев у мента.

9. И Катасонова. Кто такая Катасонова?
А хуй ее знает кто такая. Я Катасоновой не читал,
но как и весь народ советский скажу - говно
ваша Катасонова. Говно, говно и еще раз говно.
И попробуйте меня переубедите.

10. Это наверное оттого, что я
дисциплинированный холуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nnikif@lj
2004-04-18 09:44 (ссылка)
А вообще, кстати, забавно вспомнить, что в истории Англии был очень заметный период, когда 1)литературное пиратство было совершенно беспредельно, 2)авторские гонорары отсутствовали, 3)плагиат практиковался всюду. Что не мешало этому периоду быть самым великим, поскольку именно тогда жил Шекспир. А вот копирайтное время породило множество народа, читать которых сейчас с трудом возможно. В отличие от дилетантских и недоходных Стерна, Джейн Остин, Блейка, Шелли, Китса, Браунинга. Этого, конечно, не достаточно для общих выводов.

(Ответить)


(Читать комментарии) -