Миша, извините, но это – не ответ.

Во-первых, остался без ответа вопрос о влиянии [моего] частного желания жить в комфортных условиях на развитие российской науки, медицины и образования. Из Вашего «ответа» следует лишь то, что, согласно Вашим представлениям о мироустройстве, люди _должны_ поступиться своим комфортом в угоду неким призрачным целям вроде «сохранения института бесплатного образования», «возрождения науки» etc?
Если некто _желает_ – он может отказаться от непрофильной высокооплачиваемой работы, и идти преподавать в провинциальную школу. Но никто никому не _должен_.

Вы что, всерьез считаете, что мое возвращение на медицинскую [профильную] работу (предположим, так поступит еще несколько миллионов моих коллег-сисадминов, IT-директоров, ритейлеров и консультантов – ведь подавляющее большинство их имеет высшее техническое/медицинское/еще какое образование) изменит ситуацию и послужит возрождению всех вышеоплаканных Вами социальных институтов?


Во-вторых, Вы не предложили свой вариант решения проблемы «угрозы говноедства» .


P.S. и неча меня пытацца попенять за вольное обращение с орфографией и, местами, грамматикой. Это способ проставить некоторые настроенческие акценты. Вместо «смайликов», или – в дополнение к оным. А еще я опечатываюсь иногда.