Даже если и так - ну и черт с ним. КЗ говорят политически
правильные вещи, а "эстетика" "идет нахуй". Эстетичное - это
то, что служит интересам революционного класса.

Такие дела
Миша

А кого ты считаешь в данном контексте революционным классом?
Очевидно, что влияет КЗ только на своих слушателей сиречь поклонников, соответственно служит их интересам. Поклонники КЗ, как и всего этого б4изма - либо люди их поколения, никому не нужные, ничего не добившиеся алкоголики, лиюо нацболы (в связи с пересечением тусовки, в массе своей те же алкоголики и жлобьё), либо юные поклонники "панка", которым нравится любое говно, лишь бы можно было выпить и поблевать под это дело. Ну и ещё всяким рок-журналистам некоторым. В общем, это все те, кого по-хорошему надо в печке спалить. И КЗ тешит самомнение всей этой своры, не более того.
Революционный класс сейчас неоформленный и состоит из отдельно взятых личностей по тем или иным причинам самоосознавшихся. И его не вскормишь всей этой мякиной размусоленной, всеми этими гулагами. Всем и так всё ясно про гулаг, а кому ещё что-то доказывать надо, тот просто идиот. Дальше-то что? Что все эти КоЗы предлагают? Ничего. Им вообще выгодна такая ситуация страдальцев. Потому что ничем большим они являться не могут.

>А кого ты считаешь в данном контексте революционным классом?

Ну типа, нацболы, студенты, вообще те, кто младше 25.
Все остальные уже сдохли.

>Всем и так всё ясно про гулаг, а кому ещё что-то
>доказывать надо, тот просто идиот.

Ну кто совсем типа вне контекста, тому не ясно.
Проблема в том, что те, кто в контексте, уже импотенты,
так что надо работать не на них.

>Что все эти КоЗы предлагают?

КЗ, пардон, уже 6 лет как не записывается, не издается
и д-ф не существует.

Такие дела
Миша

Это в массе своей совершенно тупое, одноглазое месиво, все эти студенты, нацболы. Последние сейчас в основном как раз обычное быдло. Не все, конечно, но в основном. Т.е. молодёжь сейчас крайне гнусная и неприятная. Дай власть - будет то же самое, если не гаже. Скотство.
Так что работать на них смысла нет. И, кстати, я не считаю, что контекст гулагов и прочего (хотя я лично к нему очень хорошо отношусь) сейчас на кого-то может положительно действовать. Т.е. это всё уже неактуально совершенно, на мой взгляд. Петросян страшнее ГУЛАГа. Особенно если он Елена Степаненко.
Под этими КоЗами я подразумеваю всю эту панк и пост-панк среду 90-х.
Кстати, показательно, какой музыкальной деятельностью занимался (ется?) Селиванов помимо КЗ.

>Т.е. молодёжь сейчас крайне гнусная и
>неприятная. Дай власть - будет то же самое, если не гаже. Скотство.

Возможно. Но революцию могут сделать только эти.
Россия в маразме находится, старческом, и если не вырезать
"элиту" под корень, здесь ничего не будет.

>И, кстати, я не считаю, что контекст гулагов и прочего (хотя я лично
>к нему очень хорошо отношусь) сейчас на
>кого-то может положительно действовать.

Может. Ибо Гулаг есть
главный аргумент против всего русского и советского

Такие дела
Миша

Во-первых, революции никакой не будет, если она не будет вызвана объективными факторами типа закончившейся нефти или повсеместно взрывающихся атомных станций. Т.е. когда будет война всех против всех за выживание.
Во-вторых, самое гадкое то, что "элита" существует везде, и среди панков этих тоже. И "элита" эта гораздо страшнее нонешней. Повелитель мух типа.

маленькая (буквоедская) поправка: настоящая революция невозможна, если массы не вооружены как следует. так что в скором будущем революции в россии не предвидится.

если будет какая-то глобальная катастрофа
то воевать придётся хочешь не хочешь
а классической революции конечно не будет

Фанаты Летова (в том числе) - тоже юные поклонники *панка* и что? Сходство целевой аудитории делает Летова тождественным Горшку?
Но дело даже не в этом. КЗ уже давно не страдальцы и не тешат ничьего самомнения. Вот почитайте: http://km.ru/magazin/view.asp?id=63F577751FBD429C81CDC2CD38E0FAEF

С социальной точки зрения Летов и Горшок сейчас одно и то же. Я в данном случае говорю не про стихи и т.д., а про то, как это всё воздействует на социум и с ним соотносится. 90% поклонников и того и другого - тупые пьяные свиньи, что уж тут скрывать. И надеяться на то, что Летов на них повлияет, не стоит.
Ну и собственно интервью вполне показательно.
Т.е. вся эта патриотика, все эти ГУЛАГи - всё это брэнды, которые продаются целевой аудитории, как майки с Че Геварой.
А то, что Селиванов любит деньги, так я и говорил, что он свинья.

Кстати, в плане именно эстетики КЗ куда выше подоночного говнопанка КиШ и пр.: в большинстве своём КЗ ещё и весьма и весьма небезынтересная и грамотно сыгранная музыка (и как мелодист Селиванов рулит, на мой взгляд), представляющая и чисто художественную ценность помимо всего прочего.

Идея, что КиШ = панк, это самый оголтелый пиздежъ и надувательство. Эти уроды снимают клипы, позируют, и печатают маек больше, чем дисков. Это примерно как Craddle of Filth = black metal, с той лишь разницей, что у CoF можно найти следы таланта, если поискать. В этом отношении КЗ конечно, куда лучше. Разумеется, у Селиванова много балласта, и ездит он на красном БМВ, но у него есть по-настоящему хорошие номера.

К тому же во времена, когда высоким идеалам никто уже не привержен (а многие их попросту не помнят), высказывание о честности/не честности становтся тривиальным. Песни живут отдельной жизнью. У КиШ это в чистом виде отрава.

"Музыка - недочеловеческий шум. Важна идеология - и только."
В результате христианский металл становится слабо отличим от блэка.
VON "satanic Blood" vs Holy Blood "Странник"