Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-02 04:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Podorozhnyj

у молодой активистки оторвало кисть руки

Замечательная статья про пост-советское экологическое
движение
(натурально, толпа безмоглых сектантов,
ебнутых на всю голову от политкорректности)

...еще большее внимание "зеленых" приковано к
уже построенным или строящимся российским АЭС (Не к
Чернобылю, заметим! Тут, следуя собственной философии,
"Гринпис" ничего "не ловит" и на ликвидацию последствий
предпочитает не тратиться). Особенно активно действуют "экологи"
вокруг возводимых Костромской и Ростовской АЭС. Главная цель -
доказать неприятие их со стороны граждан. Для этого лучше всего
подходят акции протеста "российской общественности". Именно на
это и тратится то невообразимое количество грантов, премий и
кредитов, на которое в "приличной" экологической организации
уходит до четверти бюджета.

Одна из таких - американское экологическое общество под
неповторимо "зеленым" названием "Служба ядерной информации и
ресурсов США" (NIRS) - еще в 1997 г. учредила гранты от 500 до 2000
долл. - для всех "подвергающихся репрессиям" экологических
организаций. Чтобы получить грант, нужно послать в NIRS
письмецо со справкой об организации и с описанием задуманного
экопроекта. 75% денег перечисляется сразу. Оставшиеся
25% выдадут тогда, когда реализация проекта
будет подтверждена в местной прессе. Загвоздка,
правда, в том, что полагаются эти гранты только за
антиядерные программы, проведенные в форме "активных"
действий типа пикетов и перекрытия дорог, и только на территории
Восточной Европы и СНГ. Это может означать только одно: акции
протеста "защитников природы" вокруг российских АЭС не просто
выгодны Западу - они впрямую и открыто оплачиваются
американскими ядерными организациями.

Желающие халявки нашлись сразу. Среди названий, что на слуху, -
известная российская экоорганизация "Хранители радуги", трое
членов которой осенью 1997 г. месяц прожили перед зданием
администрации Ростовской области в палатке, заставленной
плакатами "Нет атомной станции!", а затем перекрыли дорогу на
АЭС, заковав себя в наручники.

Мода на подобную "шутку" из арсенала садомазохистов особенно
прижилась среди отечественных "зеленых", правда, иногда она
оборачивается просто-таки отвратительными происшествиями. Не
так давно пятнадцать человек из экогруппы "Атши" перекрыли
улицу в Сочи, разумеется, с использованием наручников.
Остановились все машины, кроме грузовика, у которого отказал
ручник. В результате у одной молодой активистки оторвало кисть
руки. Пока откатывали грузовик и перерубали цепь, ушло слишком
много времени. И только тогда из толпы зевак вышел человек,
признавшийся, что ключ от наручников все это время был у него в
кармане. Оказывается, "правилом хорошего тона" среди
экологических организаций считается ни при каких обстоятельствах
не прекращать акцию; хранитель же ключей не должен открывать
себя даже в случае ЧП: "готовность "зеленых" к самопожертвованию
должны видеть все".

Подлецы, трусы и мерзавцы

История совершенно реальная, вот
доподлинный отчет на сайте правозащитника Игрунова.

Руку девушке, кстати, не пришили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Гринписовцы
[info]0_5@lj
2004-07-01 20:36 (ссылка)
конечно мудаки - спору нет. Но статья все-таки.. эээ.. малек передергивает.
Сужу просто по этому отрывку:

Впрочем, иногда параноидальные западные советологи оказывались правы. Так, нашумевшая в свое время идея угрозы "Ядерной зимы" после мировой войны, которой пугали детишек в школах и за которую намертво ухватился "Гринпис", была от начала и до конца выдумана советскими чекистами и подброшена западным "экологам" для того, чтобы те растрезвонили о сем ужасе на весь мир.

Гон. "Ядерную зиму" на самом деле смоделировали ученые из ВЦ. Сами прифигели. А _потом_ этот результат - ядерная зима - оказался столь выгоден с политической точки зрения, что его начали муссировать все кому не лень.
Хотя сами авторы довольно быстро поняли, что цена их модели - грош в базарный день, слишком много там всякой недопроверенной эмпирики.. и вообще точность лажовая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гринписовцы
[info]electrician@lj
2004-07-02 06:57 (ссылка)
Прогнозирование климата вообще трудная задача. Насчёт цены в грош - не уверен. До сих пор моделей сносных нет. (Поэтому и Киотские протоколы - чистая политика.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сносных моделей нет
[info]0_5@lj
2004-07-03 01:03 (ссылка)
И именно поэтому им всем цена - в грош. Ну, нынешним несколько больше, но все равно - прогнозы делать по ним занятие неблагодарное.
Точность - 80 плюс-минус 100 (-8

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гринписовцы
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-02 07:39 (ссылка)

> конечно мудаки - спору нет. Но статья
> все-таки.. эээ.. малек передергивает.
> Сужу просто по этому отрывку:

Хи-хи. Это ж Денис Тукмаков, один из главных публицистов
газеты Завтра для пенсионеров. С таким же успехом
можно искать осведомленности в передовицах
Проханова.

На Западе, кстати, бытует мнение, что "ядерную зиму"
придумал лично Карл Саган, высосав ее из пальца,
потому что он идиот. Насчет же ученых из ВЦ - это
скорее всего неправильно, ибо то было начала 1970-х.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это я к тому
[info]0_5@lj
2004-07-03 01:01 (ссылка)
что если лажа в одном месте - она же может быть где угодно. Так что не стоит такие статьи в пример приводить... (-8

> Насчет же ученых из ВЦ - это
>скорее всего неправильно, ибо то было начала 1970-х.

Э, да, малость прогнался. Но это не особо существенно - главное, что все-таки сначала была модель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это я к тому
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-03 05:22 (ссылка)

Не было модели, что забавно. Был Карл Саган,
идиот и по совместительству советник то ли
Конгресса, то ли Президента, который эту
хуйню высосал из грязного пальца.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Была-была
[info]0_5@lj
2004-07-04 04:22 (ссылка)
Сам видел. "Считал" даже, вернее прикидывал на качественном уровне.

Может, конечно, её _потом_ придумали, для пущей достоверности - но это, мо-моему, уже паранойя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это я к тому
[info]kaledin@lj
2004-07-04 14:06 (ссылка)
Я очень хорошо помню, как она появилась --
это было начало 80х, вдруг много статей в
местах типа "Литературной газеты", везде
ссылка на советских ученых из ВЦ, и никакого
Карла Сагана. Либо они у Сагана уперли, либо
им велело начальство проверить они проверили,
либо independent development. Я думаю, что
обошлось без Сагана -- мысль совершенно
очевидная, а подтвердить рассчетом при
минимальном умении можно все, что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это я к тому
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-06 11:22 (ссылка)

> Либо они у Сагана уперли,

У Сагана уперли. Он про это дело целую книжку написал.
На Западе вокруг этого была дикая суматоха. Сейчас считается,
что все это была спец-операция ЦРУ, для устрашения СССР,
а Саган очевидно врал (ибо его "научная работа", где эта
теория опубликована, является очевидным говном, и это
было ясно, видимо, даже авторам
(http://groups.google.com/groups?selm=3866abbb.23564793%40news.salmoninternet.com&output=gplain)). Есть еще книга "полезные
идиоты"
(http://groups.google.com/groups?selm=247d1e71.0306041146.8fc97e6%40posting.google.com&output=gplain), с биографией (в том числе) Сагана.

Причем Саган изображал из себя демократа и оппозицию
Рэйгану, что делало его "предсказания" особенно авторитетными
для советских придурков.

>мысль совершенно очевидная

А мысль не только не "очевидная", но абсолютно идиотская,
поскольку и ежику понятно, что эффектом поднятия
большого количество дыма в атмосферу будет парниковый
эффект (черное тело излучает меньше белого).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это я к тому
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-06 11:27 (ссылка)
Вот ссылки на оригинальные статьи, с комментарием (http://lists.nau.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9607&L=phys-l&F=&S=&P=26923)

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -